Donald Trump tem muitos motivos para comemorar sua vitória nas eleições presidenciais dos Estados Unidos, mas uma em particular se destaca.
O presidente eleito poderá agora ser libertado dos processos criminais que pairam sobre ele como uma espada de Dâmocles – pelo menos enquanto permanecer na Casa Branca.
Durante grande parte do ano passado, Trump tem lutado contra quatro processos, dois relacionados aos seus esforços para anular o resultado das eleições de 2020um sobre seu mau manejo de documentos de estado ultrassecretos e um em seu silenciar pagamentos em dinheiro para a estrela de cinema adulto Stormy Daniels.
Poucas horas depois da sua vitória declarada na quarta-feira, as autoridades federais já procuravam formas de encerrar dois casos relacionados com a interferência eleitoral e o mau uso de documentos confidenciais, sob a suposição de que os presidentes dos EUA em exercício não podem ser processados ou presos enquanto estiverem no cargo.
Essa suposição baseia-se numa política de longa data do Departamento de Justiça dos EUA, que remonta a 1973 e foi reafirmada em 2000, e que mantém presidentes em exercício não podem ser julgados ou preso enquanto estava no cargo.
Trump poderia ser ainda mais encorajado por uma Suprema Corte decisão de Julho que concede aos presidentes “imunidade absoluta” de acusação por actos oficiais e uma presunção de imunidade para crimes mais amplos quando as ligações ao trabalho podem ser comprovadas – por mais superficial que seja.
Enquanto Trump se prepara para tomar posse em janeiro, aqui estão as principais acusações que agora poderiam estar escondidas no fundo de uma gaveta empoeirada do Salão Oval:
Encargos federais
Trump enfrenta dois casos federais distintos sobre sua suposta interferência nas eleições de 2020 e o acúmulo de documentos ultrassecretos em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida. Ambos os conjuntos de acusações foram apresentados por Jack Smith, conselheiro especial do Departamento de Justiça.
À luz da eleição de Trump como presidente, Smith deverá encerrar ambos os casos, evitando um confronto com o presidente eleito, que anteriormente prometeu demiti-lo “dentro de dois segundos” após assumir o cargo.
O advogado James Trusty, que representou Trump em ambos os casos, disse que o Departamento de Justiça pode estar relutante em “desligar afirmativamente” as acusações.
“Politicamente, acho que eles prefeririam ter as impressões digitais da nova administração Trump sobre o desaparecimento dos casos”, disse ele à agência de notícias Reuters.
Os dois casos são os seguintes:
Interferência nas eleições de 2020
Em 2022, Smith foi encarregado por um comitê da Câmara dos Representantes dos EUA de investigar a suposta tentativa de Trump de anular os resultados das eleições de 2020 antes do ataque sangrento ao Capitólio dos EUA por seus apoiadores em 6 de janeiro de 2021.
No ano seguinte, Smith acusou Trump de quatro acusações criminais, incluindo conspiração para fraudar os EUA e conspiração para obstruir um processo oficial.
A juíza federal Tanya Chutkan marcou um julgamento em Washington, DC, para março, que foi adiado depois que Trump disse que deveria ter direito à imunidade como ex-presidente.
Em Julho, o Supremo Tribunal apoiou os argumentos de Trump, concedendo aos presidentes ampla imunidade de acusação, mesmo para crimes de natureza pessoal em que pudessem ser comprovadas ligações ao cargo.
Smith reabriu o caso em agosto, argumentando que os supostos crimes não tinham relação com as funções oficiais do ex-presidente.
Caso de documentos ultrassecretos
Num caso aberto na Flórida em 2022, Smith também acusou Trump de acumular documentos ultrassecretos em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, e de obstruir os esforços do FBI para recuperá-los.
Agentes do FBI fizeram recuperar mais de 100 registros classificadose os advogados de Trump acabaram entregando mais quatro documentos que foram encontrados em seu quarto.
Em Julho, a juíza federal Aileen Cannon, com sede na Florida, que foi nomeada para o tribunal por Trump em 2020, rejeitou as acusações, decidindo que a nomeação de Smith como procurador não tinha sido aprovada pelo Congresso e era, portanto, inconstitucional. Smith contestou a decisão de Cannon.
Encargos estaduais
Trump também tem lutado contra dois casos apresentados por promotores estaduais em Nova York e na Geórgia.
Os dois casos são os seguintes:
Stormy Daniels silencia caso de dinheiro
Tendo sido considerado culpado por um júri de Manhattan em maio de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento secreto a uma estrela pornô Daniels tempestuoso antes das eleições presidenciais de 2016, Trump será o primeiro presidente a entrar na Casa Branca com antecedentes criminais.
Trump, que alegou que o julgamento foi uma “caça às bruxas”, queria impedir Daniels de revelar um alegado encontro sexual em 2006, temendo que isso o prejudicasse durante a campanha de 2016. Ele foi condenado por todas as 34 acusações contra ele naquele caso.
Teoricamente, ele pode receber uma pena de prisão de quatro anos. Mas, mesmo antes da vitória eleitoral desta semana, alguns especialistas jurídicos acreditavam que o réu primário provavelmente seria punido com multa e liberdade condicional.
O juiz Juan Merchan deveria condenar Trump em 26 de novembro, uma audiência que agora provavelmente não será realizada.
Merchan já tinha adiado duas vezes a sentença de Trump, inicialmente marcada para 11 de julho, em parte devido à decisão do Supremo Tribunal de julho sobre a imunidade presidencial.
No caso improvável de a audiência de sentença prosseguir, uma sentença adiada seria possível “se envolvesse qualquer pena de prisão”, disse a professora de direito da Universidade da Pensilvânia, Claire Finkelstein, à agência de notícias AFP.
Trump argumentou que o caso deveria ser totalmente arquivado com base na decisão de imunidade presidencial, que os promotores contestaram antes da eleição.
Se ele não conseguir que o caso seja arquivado, o criminoso condenado poderá enfrentar dores de cabeça contínuas quando deixar o cargo.
Caso de ‘extorsão’ na Geórgia
Trump enfrenta mais acusações criminais por causa de sua esforços para anular o resultado das eleições de 2020 no campo de batalha do estado da Geórgia.
Joe Biden venceu por pouco o estado e a presidência, mas Trump e os seus aliados alegadamente espalharam desinformação sobre a fraude eleitoral, apoiando-se nas autoridades e legisladores da Geórgia para reverter o resultado.
No ano passado, a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, acusou Trump e 18 co-réus de lançarem uma “empresa criminosa” para manter o ex-presidente no poder, baseando as acusações em leis estaduais de extorsão destinadas a combater mafiosos.
Mas o julgamento ganhou clima de novela após revelações de que Willis tinha um relacionamento amoroso com o promotor especial Nathan Wade, homem que ela havia contratado. Em janeiro, Michael Roman, um dos co-réus de Trump, apresentou uma moção acusando-a de impropriedade.
Em março, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, decidiu que Willis poderia ficar se Wade saísse. Wade apresentou prontamente a sua demissão, permitindo a Willis – repreendido pelo juiz pelo seu “tremendo” lapso de julgamento – continuar a processar o caso.
No início daquele mês, a McAfee havia demitido seis das 41 acusações na acusação da Geórgia. Todos os seis concentraram-se em saber se Trump e os seus co-réus solicitaram aos responsáveis eleitos que violassem os seus juramentos de posse na sua tentativa de anular o resultado eleitoral.
Trump e oito de seus co-réus no caso estão agora pedindo a um tribunal de apelações da Geórgia que desqualifique Willis por sua suposta má conduta. As argumentações orais foram marcadas para 5 de dezembro.
Não está claro se a audiência prosseguirá. Mas mesmo que Willis continue no caso, especialistas jurídicos disseram que é improvável que ela consiga levar o caso contra Trump enquanto ele estiver no cargo.
Anthony Michael Kreis, professor da Faculdade de Direito do Estado da Geórgia, disse no X que o caso não progrediria até que Trump deixasse o cargo em 2029.
“Haverá algum apetite político até ao final da segunda administração Trump para julgá-lo na Geórgia? Isso é muito tempo desde os crimes iniciais”, disse ele em um post.
Portanto, parece que Trump pode estar fora de perigo – pelo menos por enquanto.