Quando os eleitores dos EUA votam, o mundo inteiro assiste em suspense. Este ano, nenhuma região será mais directamente afectada pelo resultado da as eleições presidenciais de novembro nos EUA do que o Médio Oriente – que foi apanhado na sua último ciclo de violência desde que o grupo islâmico Hamas lançou um ataque terrorista contra Israel em 7 de outubro de 2023.

O EUA, o aliado mais próximo de Israeltem uma influência geopolítica considerável na região e pode influenciar diretamente o curso futuro dos acontecimentos na região. Não importa se Kamala Harris segue o colega democrata Joe Biden na Casa Branca ou Donald Trump regressar depois de ter sido destituído do cargo em 2020, a eleição terá um impacto profundo na região.

Trump, um amigo de Israel

Trump se considera “o presidente mais pró-Israel da história dos EUA”, de acordo com um vídeo que postou em sua plataforma de mídia social Truth Social. Como presidente, ele cumpriu muitos dos desejos mais antigos de Israel: em 2018, teve o Embaixada dos EUA mudou de Tel Aviv para Jerusalém — algo que outros países, incluindo a Alemanha, se recusaram a fazer, apontando para Jerusalém Oriental e o seu estatuto ainda não resolvido ao abrigo do direito internacional.

Em março de 2020, os EUA também reconheceu as Colinas de Golã, que Israel anexou da Síria, como território soberano israelense.

Pouco depois, o genro de Trump, Jared Kushner, apresentou um plano de paz que foi amplamente visto como unilateral em favor da Israel. Trump então cortou o financiamento para UNRWAa Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras aos Refugiados da Palestina no Próximo Oriente, além de dificultar a cidadãos de vários países muçulmanos para entrar nos EUA.

No outono de 2020, os EUA negociou os Acordos de Abrahamuma série de acordos bilaterais nos quais Israel – 70 anos após a sua fundação – normalizou as relações com vários estados árabes e norte-africanos.

Essa tendência continuaria se Trump regressasse à Casa Branca?

“Trump continuará certamente a aproximar-se de Israel”, disse Peter Lintl, especialista em Médio Oriente do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP), um think tank com sede em Berlim. Também é possível que os planos de Trump para pôr fim ao conflito actual beneficiem largamente Israel, disse ele.

Mas, mais recentemente, Trump também alertou o primeiro-ministro de Israel Benjamim Netanyahuobservou Lintl. Numa entrevista à rádio em abril, Trump apelou ao fim rápido da guerra entre Israel e o Hamas, dizendo que Israel estava “perdendo absolutamente a guerra de relações públicas”, enquanto as imagens mostravam o sofrimento generalizado dos civis em Gaza.

“Esta guerra pode ser uma verdadeira pedra de moinho para Trump”, disse Lintl à DW. “Ele pode, portanto, colocar muito mais pressão sobre Netanyahu para acabar com isso do que (o presidente Joe) Biden conseguiu nos últimos meses.”

Harris sob pressão na campanha

Biden tentou repetidamente dissuadir Netanyahu de empreender operações militares – como uma ofensiva terrestre na cidade de Rafah, em Gaza – mas falhou em todas as ocasiões.

Em Março, os EUA abandonaram a sua abordagem habitual no Conselho de Segurança da ONU e decidiu não usar o seu poder de veto para bloquear uma resolução de cessar-fogo crítica à operação militar de Israel.

Julien Barnes-Dacey, diretor do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR) para o Oriente Médio – um grupo de reflexão pan-europeu sem fins lucrativos – diz que Biden possui as ferramentas para pressionar Netanyahu, mas até agora tem sido relutante em usá-las.

“Acho que a questão é: Harris decidirá que chegou o momento de os EUA usarem a sua influência política sobre Israel para pressioná-los e pressioná-los no sentido do cessar-fogo”, disse Barnes-Dacey.

“Condicionarão o fornecimento contínuo de assistência militar muito importante dos EUA a uma mudança israelense em direção a um cessar-fogo?” ele perguntou, acrescentando que não espera que Harris mude de ideia sobre o assunto.

Até agora, a Vice-Presidente Harris tem sido moderada nas suas declarações públicas, sublinhando o direito de Israel a defender-se, ao mesmo tempo que lamenta as “demasiadas” mortes de civis em Gaza e apela à redução da escalada e ao cessar-fogo em Gaza, bem como à Líbano.

“É uma situação difícil para Kamala Harris”, disse Peter Lintl do SWP. “É claro que Trump não corre o risco de alienar a base republicana com as suas políticas pró-Israel. As coisas são um pouco diferentes para Harris porque ela corre o risco de perder não só os seus apoiantes pró-Israel, mas também os eleitores pró-Palestina, não necessariamente para Trump, mas para o bloco sem direito a voto.”

E essa é naturalmente uma situação que poderia custar-lhe a presidência em uma eleição acirrada, e é por isso que ela permaneceu relativamente quieta sobre o assunto.”

O analista do Oriente Médio baseado nos EUA, Mohammed Al-Satouhi, disse à DW que acredita que a incapacidade de Biden de acalmar a situação pode, em última análise, significar problemas para Harris.

“Com o conflito a espalhar-se para norte, até ao Líbano, e os receios de que uma guerra regional possa eclodir a qualquer momento, no meio de altas tensões com o Irão, Harris também está a sofrer com um declínio no apoio entre os árabes e muçulmanos americanos, especialmente no Michigan, o que é uma mudança importante. estado”, disse ele.

Lidando com o Irã: das sanções aos ataques aéreos

Irã assumiu um papel fundamental no actual conflito no Médio Oriente. O Irão não só atacou directamente o seu arquiinimigo Israel pela primeira vez no início deste ano, como também continuou a apoiar grupos hostis ao Estado judeu – como Hamas em Gaza, Hezbolá em Líbano e Houthi militantes em Iémen. O programa nuclear do Irão – reiniciado em 2018 depois de Trump ter retirado os EUA do Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA), também conhecido como acordo nuclear com o Irão – representa uma nova ameaça. O antecessor de Trump, Barack Obama, assinou o acordo, que previa o alívio das sanções para o Irão em troca de Teerão desistir das suas ambições nucleares.

Como presidente, Trump prosseguiu uma “política de pressão máxima” para forçar o Irão a cessar todos os actos beligerantes dirigidos aos EUA. A sua administração impôs duras sanções económicas ao Irão e, no início de 2020, Trump ordenou o assassinato selectivo do general iraniano de alto escalão Qasem Soleimani.

Atual companheiro de chapa de Trump, senador por Ohio JD Vanceelogiou essa abordagem durante a campanha, dizendo: “Se você vai dar um soco nos iranianos, dê um soco forte neles”.

Mas poderá uma vitória republicana em Novembro sinalizar um confronto militar directo dos EUA com o Irão?

“Não tenho tanta certeza de que esse seja o cenário dos sonhos de Trump”, disse Peter Lintl. “Talvez alguns ataques aéreos… talvez ele apoie operações militares israelenses ou de serviços de inteligência. Mas acho que ele evitaria uma guerra em grande escala envolvendo tropas terrestres dos EUA.”

Julien Barnes-Dacey, do ECFR, também pode prever o apoio ou mesmo a participação dos EUA em ataques aéreos israelitas. E ele concorda que o envio de tropas dos EUA parece altamente improvável.

Ele acrescenta que Trump aumentaria novamente a pressão económica sobre o Irão: “Isto envolveria uma implementação muito mais dura das sanções dos EUA, procurando garantir que o Irão não tenha qualquer espaço para manter quaisquer vendas de petróleo e realmente utilizando a combinação política, económica e possivelmente militar pressão para forçar compromissos significativos fora do Irã.”

Kamala Harris disse que uma das suas “maiores prioridades” seria garantir que o Irão “nunca alcance a capacidade de ser uma potência nuclear”. Em 2019, apelou à reimplementação do PACG, embora não tenha repetido tais apelos desde então, nem tenha explicado como alcançaria os seus objectivos em relação ao Irão.

Qual o papel dos palestinos?

Não importa se é Trump ou Harris, o próximo presidente dos EUA terá de envolver a potência mais importante da região, a Arábia Saudita, em qualquer esforço para trazer estabilidade ao Médio Oriente.

A monarquia do Golfo continua a ser o único vizinho direto a não reconhecer formalmente o Estado judeu. Teria sido a jóia da coroa dos Acordos de Abraham de Trump se ele tivesse conseguido normalizar as relações sauditas-israelenses; algo que Biden também procurou fazer.

Assim, ambos os candidatos presidenciais pareceriam provavelmente interessados ​​em chegar a um acordo. Mas a Arábia Saudita disse que não assinará o acordo até que sejam tomadas medidas sérias para criar um Estado palestiniano.

Nos EUA, Democratas apoiar claramente a chamada solução de dois Estados e condenar veementemente os colonatos ilegais de Israel na Cisjordânia. A administração Biden chegou ao ponto de sancionar colonos individuais.

Esta é uma abordagem muito diferente da adoptada por Trump, que está ideologicamente mais alinhado com o governo religioso de extrema-direita de Netanyahu e com a sua rejeição absoluta do conceito de uma solução de dois Estados.

“Penso que a equipa de Harris saberá que precisa de ter um acordo político com os palestinianos para permitir uma integração mais ampla de Israel”, disse Julien Barnes-Dacey, “em comparação com uma equipa de Trump que essencialmente pensa que pode integrar Israel à custa dos palestinos.”

Mohamed Othman Farhan contribuiu para este artigo, que foi publicado originalmente em alemão.