A equipa responsável por um documentário da Al Jazeera 360 rejeitou as alegações do primeiro-ministro sueco de que um filme sobre as leis de proteção infantil na Europa é “perigoso”.
O documentário investigativo em três partes, Behind Closed Doors, produzido pela Al Jazeera 360 – uma plataforma de vídeo sob demanda que faz parte da Al Jazeera Media Network – acompanha famílias de diversas origens e nacionalidades que enfrentaram a experiência traumática de ter seus filhos. removidos à força pelas autoridades sociais na Noruega, Suécia, Alemanha e Luxemburgo.
Em 10 de Novembro, o primeiro-ministro sueco Ulf Kristersson comparou o documentário à chamada campanha LVU, uma campanha de desinformação que ganhou força nas redes sociais em 2022 e que sugeria que as autoridades suecas estavam a raptar crianças de famílias muçulmanas.
Mas Awad Joumaa, chefe de originais da Al Jazeera 360, disse que os ataques ao filme eram “enganosos”.
“A Al Jazeera 360 enfatiza que a série foi desenvolvida para explorar uma questão social complexa que afecta famílias em todo o norte da Europa”, disse um comunicado da Al Jazeera 360. “Behind Closed Doors apresenta diversas famílias de diversas origens e nacionalidades que enfrentaram a experiência traumática de ter seus filhos removidos à força pelas autoridades sociais. Em alguns casos, as crianças não só foram separadas dos pais, mas também foram separadas e colocadas em cidades diferentes, deixando os pais inconscientes do paradeiro dos seus filhos e sem acesso a eles.”
A SVT, emissora nacional da Suécia, também criticou o documentário, dizendo que omitiu alguns detalhes sobre os casos incluídos nos documentos judiciais.
No entanto, Joumaa disse que isso era enganoso, acrescentando que tanto os documentos judiciais como os motivos das remoções das crianças foram exibidos de forma destacada na tela e que foram mostradas decisões ou decisões que contradiziam as reivindicações das famílias, garantindo que a perspectiva oficial fosse apresentada ao lado das famílias. ‘narrativas.
“Essa abordagem proporcionou aos espectadores ambas as perspectivas, permitindo-lhes formar suas próprias opiniões”, disse ele.
‘Consequências de segurança’
As autoridades suecas recusaram-se a participar no documentário, ao contrário das autoridades alemãs, que disponibilizaram um funcionário para comentar.
No entanto, a reação sueca ao filme foi vocal, com o PM Kristersson escrevendo nas redes sociais que Atrás de Portas Fechadas poderia ser “perigoso para a Suécia”. Ele também disse ao jornal sueco Expressen que isso poderia levar a um aumento do nível de ameaça contra o país.
Sofia Bard, que dirige o Instituto Sueco, que analisa a imagem da Suécia no resto do mundo, disse à SVT que o documentário pode contribuir para uma imagem negativa da Suécia e afectar a influência do país a nível internacional.
Ela também afirmou que poderia ter “consequências para a segurança”, referindo-se à campanha da LVU e às queimadas do Alcorão que ocorreram na nação nórdica e levaram a protestos anti-Suécia em vários países de maioria muçulmana no ano passado.
Na altura, o Serviço de Segurança Sueco (SAPO) elevou a sua avaliação do nível de ameaça contra a Suécia para quatro, numa escala de um a cinco, no meio da crescente tensão internacional sobre a queima de cópias do Alcorão em manifestações.
Joumaa, no entanto, diz que a reacção sueca ignora a profundidade do filme e as questões mais amplas que procura examinar.
“A afirmação de que Atrás de Portas Fechadas representa uma ameaça à segurança da Suécia parece basear-se unicamente na opinião de um analista de segurança, que parece ter feito uma avaliação rápida da série, que na verdade abrange três partes”, disse Joumaa. “Esta afirmação ignora a profundidade do filme e as questões mais amplas que procura explorar, concentrando-se, em vez disso, numa perspectiva estreita, sem se envolver totalmente com o conteúdo.”
Acrescentou que a equipa de produção fez várias tentativas para envolver as autoridades suecas, incluindo o Ministério dos Negócios Estrangeiros, oferecendo-lhes a oportunidade de apresentarem o seu ponto de vista.
Embora o ministério tenha redireccionado o pedido para a agência responsável, o Ministério dos Assuntos Sociais rejeitou um pedido de entrevista e optou por não cooperar.
Joumaa acrescentou que o documentário não tentou influenciar o seu público, mas sim apresentou as provas e pareceres de especialistas, deixando o julgamento ao critério do espectador.
“Estamos simplesmente colocando os argumentos, a perspectiva e a questão sobre a mesa, e todo esse ponto do debate livre foi esquecido”, disse ele.
Para ver a primeira parte de Atrás de Portas Fechadas (em árabe), clique aqui.