O Suprema Corte dos EUA foi sequestrado pela extrema direita e corrompido em sua essência.

Os oligarcas americanos concedem milhões em presentes e generosidade sobre juízes de direita. A maioria absoluta conservadora do tribunal mãos para baixo decisões profundamente impopulares que tirar direitos há muito estabelecidos, concentrar poder para si e para seus amigos e untar o trilhos eleitorais para a festa deles.

Às vezes, uma bandeira insurrecional ondas em frente à casa de um juiz.

Agora um sistema legal moldado com as riquezas de dinheiro escuro de Leonard Leo e levado à desonra por John Roberts recebeu um veredicto contundente do povo americano. De acordo com um nova pesquisa Gallup, Os americanos têm uma falta histórica de confiança nos tribunais. Numa era de pouca fé nas instituições, a confiança no poder judicial caiu mais rapidamente e mais acentuadamente durante a década de 2020.

Isto coloca a América num território desconhecido – ao lado de ditaduras, repúblicas das bananas e juntas militares. Ao longo da história internacional moderna, o colapso da fé judicial nos últimos quatro anos pode ser comparado com a fé perdida na Síria entre 2009 e 2013, a tomada militar de Mianmar entre 2018 e 2022 e o tumulto na Venezuela de 2012 a 2016.

Os números são impressionante e histórico. Apenas 35% dos americanos confiam nos tribunais. É um recorde de baixa. Números tão retumbantes devem ultrapassar as linhas partidárias; embora o Gallup não meça aqui o partidarismo, é a primeira vez que a confiança no poder judicial está submersa entre aqueles que aprovam e desaprovam a liderança da nação.

Não é surpreendente que os americanos tenham perdido toda a fé em algo tão antidemocrático como um órgão não eleito (com uma maioria nomeada por presidentes que perderam o voto popular) que concedeu feudos vitalícios para emitir o julgamento final sobre os actos dos poderes eleitos, sem qualquer responsabilidade ou código de ética que poderia, por exemplo, impedi-los de tirar férias luxuosas pagas por benfeitores bilionários.

O que é profundamente frustrante é que os democratas se recusam a defender a reforma de um tribunal capturado, mesmo dada a sua impopularidade generalizada e mesmo durante uma corrida acirrada e acirrada à Casa Branca que provavelmente selou o domínio da direita no Supremo Tribunal até à década de 2060, se não além.

É fácil, em retrospectiva, identificar as inúmeras falhas estratégicas da campanha de Kamala Harris. No entanto, apesar de todas as autópsias pós-eleitorais, nenhuma se concentrou nisto: os democratas foram presenteados com uma questão sobre a qual muitos americanos concordaram, com primeiros passos extremamente populares – incluindo limites de mandato para juízes da suprema corte e um código de ética vinculativo – que partilham o apoio de quase 70% de todos os americanos, democratas e republicanos. Eles desperdiçaram isso.

Harris endossou essas reformas em julho. Ela fez campanha para restaurar os direitos reprodutivos restringidos pela reversão do tribunal de Roe v Wade. Mas nem o nomeado nem a maior parte de qualquer outra pessoa no partido alguma vez processou o caso mais amplo que os americanos passaram a compreender: que os nossos tribunais já não são verdadeiramente tribunais. Que, embora o presidente do tribunal finja ser um humilde árbitro a marcar bolas e rebatidas, na verdade ele preside uma superlegislatura não eleita que se tornou a fonte do poder político republicano. Que foram os tribunais que impulsionaram as políticas sobre armas, direitos de voto, aborto, ambiente e segurança básica proporcionada pelo Estado regulador em direcções à direita, com as quais a maioria dos americanos discorda, que permitiram a captura desordenada de tantas legislaturas estaduais que agora fazem o mesmo coisa em todo o país, e isso abriu o caminho de Donald Trump de volta à Casa Branca.

O fracasso do Partido Democrata neste caso vai muito além desta campanha mais recente. Os democratas tiveram uma trifeta em Washington após as eleições de 2020 e não fizeram nenhum esforço sério na reforma judicial. O comité judiciário, sob a liderança desdentada do Senador Dick Durbin, desperdiçou todas as oportunidades de realizar audiências e exigir responsabilização após as revelações de férias e outros presentes concedidos aos juízes conservadores. Em 2016, os Democratas nomearam o medroso Merrick Garland para preencher uma vaga apresentada pela morte de Antonin Scalia, e então mal se preocuparam em lutar pelo seu candidato face ao bloqueio sem precedentes de Mitch McConnell.

E enquanto os conservadores passaram cinco décadas a construir o seu próprio sistema jurídico alternativo – completo com a Sociedade Federalista como a sua fábrica de credenciamento, e presidentes que concordaram em subcontratar o Supremo Tribunal e outras nomeações judiciais para activistas de extrema direita – os Democratas confiaram cega e tolamente no Estado de direito. e a força das normas institucionais. Eles construíram pouco por conta própria. Eles não conseguiram soar o alarme. Eles nunca se preocuparam em criar um mandato para soluções populares.

Agora a conta está vencida. Leonard Leo, a família Koch, a Heritage Foundation e a Federalist Society darão o tom. Os seus grupos de fachada encontrarão os litigantes e os casos, mesmo quando as alegações são falsas e os danos não existiram. Eles escolherão o jurista escolhido a dedo numa jurisdição amigável no Texas ou em qualquer outro lugar do quinto circuito, como fizeram em casos que envolvem a pílula do aborto, a imigração e os combustíveis fósseis. E depois será lançado num autódromo até ao Supremo Tribunal dos EUA, onde os grupos de frente utilizam amicus briefs que financiam para enviar sinais aos juízes cujo credenciamento e confirmação também compraram e pagaram.

O tribunal de Roberts concedeu a Trump um poder sem precedentes no seu segundo mandato, graças à decisão no seu caso de imunidade. Esses novos poderes virão praticamente sem qualquer responsabilização. Mas todo este foco em Trump obscureceu a fonte deste poder. Afinal, Trump terá de deixar o cargo em quatro anos. O que a captura quase completa do poder judicial federal pela direita garantiu, no entanto, é que este permanecerá no comando durante as próximas décadas, independentemente de quem tenha assento na Casa Branca.

A nova sondagem Gallup confirma que os americanos compreendem perfeitamente que os tribunais antidemocráticos alcançaram esta supremacia inexplicável. Se ao menos os americanos também tivessem um partido político pronto e disposto a lutar em seu nome.