As duas partes restantes no governo da coalizão da Alemanha, Chanceler Olaf Scholz’s Social -democratas (SPD) e o Festa verdemais uma vez criticou Democrata cristão líder Friedrich Merz por dizer que ele é Pronto para cooperar com a extrema direita para promover propostas de migração.

“Uma pessoa assim não deve liderar este país”, disse o mastro Katja do SPD em referência ao status de Merz como candidato de seu partido para o chanceler na próximas eleições.

Merz “não era adequado” em ser o chanceler alemão, disse Mast, dizendo que não possuía a integridade nem a confiabilidade necessária para esse escritório.

A Irene Mihalic, do Partido Verde, disse que a aprovação potencial do AFD, a quem ela chamou de “os fascistas”, seria uma “violação flagrante”.

Mihalic disse que estava com nojo do comportamento de Merz.

“O ITT me afeta pessoalmente que alguém que quer se tornar chanceler da República Federal da Alemanha está jogando um jogo tão perigoso com a cultura política e a democracia em nosso país”, disse ela.

O co-líder da alternativa anti-imigração de extrema direita para a Alemanha (AFD), Tino Krupalladiz que seu partido votará a favor de um plano de cinco pontos apresentado para debate pelo Conservador CDU/CSU Bloc na quarta-feira, mas rejeitará uma segunda moção.

O plano de cinco pontos exige, entre outras coisas, para “controles de fronteira permanentes” e a “rejeição completa de todas as tentativas de entrada ilegal”, incluindo as dos requerentes de asilo.

A segunda moção exige “mudança de política em relação à segurança doméstica”.

Chrupalla disse que essa moção continha itens “que podem levar a restrições aos direitos básicos dos cidadãos alemães”.

CDU líder Friedrich Merz provocou controvérsia dizendo que Ele estaria preparado para ver os movimentos passarem com o apoio do AFDapesar do fato de seu partido concordar em 2018 para descartar “coalizões e formas semelhantes de cooperações” com o partido de extrema direita.

Merz disse que não seria impedido de fazer a coisa certa “só porque as pessoas erradas também pensam que está certo”.

A Organização de Direitos Humanos Pro Asyl disse que as propostas de migração apresentadas pelo conservador CDU/CSU Bloc da Alemanha vão contra convenções européias fundamentais.

As duas partes “parecem prontas para questionar os fundamentos da Alemanha e da UE: a lei básica (a Constituição Alemã), a UE Carta dos direitos fundamentaisLei da UE e o Convenção Européia de Direitos Humanos“Disse o diretor administrativo da Pro Asyl, Karl Kopp.

Como um exemplo disso, Kopp apontou para a proposta de afastar os requerentes de asilo para a fronteira alemã.

Um passo como esse “desmontaria” o sistema europeu de Schengen, ele alertou, dizendo que os conservadores estavam “conscientemente desconsiderando o sofrimento dos refugiados que eles querem rejeitar na fronteira – incluindo o sofrimento de crianças com suas famílias”.

As moções apresentadas pelo Conservador CDU/CSU Bloc são apenas declarações políticas de intenção.

Isso significa que o atual governo da coalizão SPD-Green Under Chancellor Olaf Scholz não seria obrigado a implementá -los.

O projeto de lei a ser apresentado na sexta -feira, que contém apenas algumas das demandas dos conservadores e tem melhores chances de ser votado na quarta -feira, também deve ser aprovado pela Câmara Alta, o Conselho Federal.

O Bundesrat provavelmente votaria no projeto em 21 de março – em outras palavras, depois As eleições federais ocorrem em 23 de fevereiro.

As duas principais igrejas da Alemanha manifestaram oposição às propostas da política de migração e tomaram Democrata cristão líder Friedrich Merz para tarefa para o dele Aparente disposição de usar votos da alternativa de extrema direita para a Alemanha (AFD) para promover suas demandas.

Eles disseram que houve um consenso em meio aos partidos parlamentares de que nenhuma moção deve ser aprovada que precisava de votos do AFD para ter sucesso.

“Tememos que a democracia alemã seja massivamente danificada se essa promessa política for quebrada”, escreveu a prelatada protestante Anne Gidion e católico Prelado Karl Jüsten em uma carta aos parlamentares.

Eles também criticaram o tom do debate da migração, que eles disseram ter sido temperado “para difamar todos os migrantes que vivem na Alemanha, para afastar preconceitos” enquanto não conseguem resolver os problemas reais.

A carta dizia que as moções continham propostas “que, em nossa opinião, vão contra a lei ou a constituição ou parecem apavoradas nos pilares fundamentais da União Europeia”.

Como exemplo, ele mencionou os controles permanentes da fronteira e a rejeição de requerentes de asilo na fronteira alemã que Merz, que é amplamente visto como o favorito para se tornar chanceler nas eleições de fevereiro, propôs nas moções.

As igrejas também disseram ataque de carro a um mercado de Natal em Magdeburgo e a ataque de faca mortal em Aschaffenburg.

Eles disseram que esses ataques foram obviamente realizados por pessoas que sofrem de doenças mentais.

“Na visão das igrejas, esses crimes demonstram um déficit na troca de informações entre as autoridades e uma falta drástica de cuidados adequados para pessoas com doenças mentais”, disseram eles.

O bloco conservador, compreendendo os democratas cristãos (CDU) e o partido irmã da Baviera, o União Social Cristã (CSU)está apresentando dois movimentos para debate.

Um plano de cinco pontos chama, entre outras coisas, para “controles de fronteira permanentes” nas fronteiras para os países vizinhos e a “rejeição completa de qualquer tentativa de entrada ilegal”, inclusive por requerentes de asilo.

Também exige deportações “diárias”, inclusive para a Síria e o Afeganistão, dois países cujo status seguro foi questionado por grupos de direitos.

A segunda moção, contendo 27 demandas, exige mudanças na política de segurança doméstica.

Isso inclui o fortalecimento dos poderes das autoridades de segurança, permitindo -lhes, entre outras coisas, armazenar endereços IP por três meses e usar a tecnologia eletrônica de reconhecimento de rosto em maior medida.

tj/rc (AFP, AP, dpa, Reuters)