O Departamento de Justiça dos Estados Unidos publicou um relatório sobre a inteligência recolhida antes do ataque de 2021 ao Capitólio dos EUA – e se essas provas foram devidamente tratadas para prevenir a violência.

88 páginas de quinta-feira relatórioemitido pelo gabinete do Inspetor-Geral Michael Horowitz, abordou o trabalho do Federal Bureau of Investigation (FBI), uma das principais agências de inteligência doméstica dos EUA.

Concluiu que o FBI se comportou “de forma eficaz” antes do ataque de 6 de janeiro de 2021, que procurou perturbar a certificação das eleições de 2020.

“Apesar de desempenhar apenas um papel de apoio na preparação e resposta aos acontecimentos de 6 de janeiro, o FBI reconheceu o potencial de violência e tomou medidas significativas e apropriadas para se preparar para este papel de apoio”, disse o gabinete do inspetor-geral. explicado.

Mas, acrescentou, o FBI poderia ter ido mais longe na identificação de informações sobre ameaças potenciais, inclusive pesquisando materiais nos seus escritórios de campo, como faz antes de grandes eventos como o Super Bowl.

Um futuro incerto

O FBI, no entanto, há muito que está sob escrutínio pelas suas ações antes do ataque de 6 de janeiro.

E o futuro da agência está agora em questão, à medida que o seu diretor de longa data, Christopher Wray, se prepara para deixar o cargo após mais de sete anos no comando.

O novo Presidente Donald Trump há muito que adopta uma abordagem antagónica em relação à agência, que descreveu como parte de um sistema de “estado profundo” concebido para minar a sua autoridade.

O seu nomeado para liderar o FBI, o antigo procurador Kash Patel, sugeriu o encerramento da sede da agência em Washington, DC, e a redução significativa das suas operações.

O relatório centra-se nos acontecimentos de 6 de janeiro, quando Trump, o presidente cessante na altura, realizou um comício perto da Casa Branca apelando aos apoiantes para “pararem com o roubo” das eleições de 2020.

Ele alegou – falsamente – que sua derrota na corrida eleitoral de 2020 foi o resultado de uma fraude eleitoral generalizada.

Nas horas seguintes, os manifestantes pró-Trump deslocaram-se do Ellipse, um parque redondo a sul da Casa Branca, para o Capitólio dos EUA, onde membros do Congresso estavam a certificar os resultados eleitorais.

Os manifestantes agrediram agentes da lei e invadiram o edifício do Capitólio, alguns gritando slogans como “Enforquem Mike Pence”, o então vice-presidente de Trump. Os membros do Congresso foram evacuados e uma manifestante foi baleada e morta ao tentar entrar numa sala através de uma janela quebrada.

Outras mortes também foram associadas ao ataque. Alguns manifestantes sofreram emergências médicas durante o motim, enquanto vários agentes da lei alegadamente se mataram na sequência.

Críticas e teorias da conspiração

O papel que o FBI desempenhou na preparação para esses eventos tem sido objeto de escrutínio bipartidário nos anos seguintes.

Um junho de 2023 relatório do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado assumiu a posição de que o ataque de 6 de janeiro foi “planejado à vista de todos”.

Culpou tanto o FBI como o Departamento de Segurança Interna (DHS) pelas “falhas de inteligência” que permitiram o desenrolar do ataque.

“As falhas de inteligência que antecederam 6 de janeiro não foram falhas na obtenção de informações que indicassem o potencial de violência”, argumentou o relatório de 2023.

Em vez disso, acusou o FBI e o DHS de não conseguirem “avaliar de forma completa e precisa a gravidade da ameaça” com base nas denúncias que receberam.

O relatório acrescentou que ambas as agências tinham o dever de emitir orientações “com urgência e alarme suficientes para permitir” que as autoridades “se preparassem para a violência que finalmente ocorreu em 6 de janeiro”.

Enquanto isso, teóricos da conspiração de extrema direita alegaram que agentes do FBI ajudaram a estimular a violência em 6 de janeiro, para difamar injustamente os apoiadores de Trump.

O relatório de quinta-feira refuta isso. Nenhum agente disfarçado do FBI esteve no protesto, diz o relatório.

Embora houvesse 26 informantes confidenciais em Washington, DC, para os acontecimentos de 6 de janeiro, apenas três estavam no Capitólio, de acordo com o relatório. Especifica que eles foram encarregados de observar “casos específicos de terrorismo doméstico”, nada mais.

“Nenhuma dessas CHSs (fontes humanas confidenciais) do FBI foi autorizada pelo FBI a entrar no Capitólio ou em uma área restrita ou a infringir a lei de outra forma em 6 de janeiro”, explicou o relatório.

“Nem nenhum CHS foi orientado pelo FBI para encorajar outros a cometerem atos ilegais em 6 de janeiro.”

O relatório desta semana também sublinha que o FBI foi encarregado apenas de um “papel de apoio” na preparação para os acontecimentos de 6 de Janeiro.

Em vez disso, afirmou, as agências de aplicação da lei como a Polícia do Capitólio dos EUA e o Departamento de Polícia Metropolitana “eram geralmente responsáveis ​​pelas operações de segurança, controlo de multidões e protecção dos visitantes antes dos protestos e outras manifestações dentro e à volta do Capitólio”.