O manifesto eleitoral conjunto para os Democratas Cristãos (CDU) e os seus aliados bávaros, a União Social Cristã (CSU) inclui garantias de segurança para a Ucrânia que a Alemanha poderia cumprir juntamente com os EUA e os seus parceiros europeus na OTAN.
“A Ucrânia também nos defende”, diz o manifesto. “Se a Ucrânia cair, existe a ameaça de um ataque a outro país da UE.”
O CDU e CSU consideram possível que a Alemanha participe nas negociações para um cessar-fogo na Ucrânia, mesmo que isso signifique o envio de soldados da Bundeswehr para manter a paz. Os políticos dos partidos mostram-se relutantes em falar sobre essa parte, uma vez que a segurança não é uma alta prioridade para os eleitores nas eleições de Fevereiro.
A questão de Touro
O maior cepticismo em relação a novas entregas de armas à Ucrânia vem do leste da Alemanha e do rico estado da Baviera, no sul.
Até agora, o governo, liderado por Chanceler Olaf Scholzde os social-democratas de centro-esquerda (SPD), recusou-se a fornecer mísseis de cruzeiro Taurus alegando que a Ucrânia poderia usá-los para atingir alvos dentro da Rússia, o que tornaria a Alemanha parte na guerra.
Os EUA, o Reino Unido e a França já forneceram armas semelhantes de longo alcance que permitem à Ucrânia atacar alvos através da fronteira.
O argumento de que a Alemanha não deveria permitir-se ser arrastada para a guerra também foi utilizado por Primeiro-ministro da Baviera, Markus Söderda CSU, no lançamento de sua campanha eleitoral em Seeon.
Mas Söder não respondeu a uma pergunta da DW sobre os mísseis Taurus, dizendo que a decisão caberia ao próximo chanceler.
Thomas Erndl, deputado da CSU que faz parte do comitê de relações exteriores do Bundestag, disse à DW que “a opinião se consolidou entre a população de que as entregas de armas alimentam a guerra, enquanto a interrupção das entregas a retarda”.
“Temos que lidar com esse clima”, disse Erndl.
O candidato da CDU a chanceler, Friedrich Merzdeclarou publicamente a sua vontade de fornecer mísseis Taurus, mas apenas em consulta com os parceiros europeus da NATO. No entanto, o manifesto eleitoral da CDU/CSU não apresenta uma posição clara sobre a questão.
Em contraste, os neoliberais Democratas Livres (FDP) estão a favor da “entrega imediata de mísseis de cruzeiro Taurus”, enquanto o SPD é claramente contra.
O grau de decisão que o próximo governo da Alemanha acabará por agir depende em grande parte de dois factores.
Dinheiro para defesa
A primeira tem a ver com a dinâmica geopolítica após 20 de janeiro, quando Donald Trump tomará posse pela segunda vez como presidente dos EUA. É provável que Trump exerça uma pressão considerável sobre a Alemanha, tanto economicamente e em termos de política de segurança.
As decisões teriam de ser tomadas mais rapidamente e seria necessário mais dinheiro, disse à DW um político de alto escalão da CDU do leste da Alemanha. “Quando chegar o cessar-fogo na Ucrânia”, disse o político, “teremos de pagar por isso”.
Os partidos de apresentação populista, a extrema-direita Alternativa para a Alemanha e o Aliança Sahra Wagenknechtforam particularmente bem-sucedidos na sua posição pró-Rússia na Alemanha Oriental.
A CDU e a CSU afirmaram que não cederão às exigências de Trump de que a Alemanha gaste 5% do PIB na defesa, observando que os Estados Unidos também não gastam tanto.
A plataforma política afirma que a Alemanha gastaria 2% do PIB na defesa. Os partidos defendem mesmo uma meta de 3% num país onde a indústria do armamento detém uma influência política considerável.
O ‘freio de mão’ do SPD
O segundo factor do qual depende a política de segurança da Alemanha é a questão da composição de qualquer futuro governo de coalizão.
“Se a CDU/CSU governasse com o SPD, a política de segurança prosseguiria com o freio de mão acionado”, disse Gustav Gressel, ex-pesquisador sênior do Conselho Europeu de Relações Exteriores, cujas áreas de especialização incluem a Rússia e a política de defesa, à DW. .
Gressel disse esperar que os membros do SPD que “continuam a ‘política de paz’, que na verdade é ‘populismo de paz'”, se juntem a tal governo.
“O SPD voltaria então à sua antiga posição e usaria a estratégia do medo para se distanciar do seu maior parceiro de coligação”, disse Gressel.
Planos da Alemanha para converter edifícios em abrigos antiaéreos
Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5
Merz provavelmente enfrentaria críticas em questões de política externa e de segurança, tanto dentro da coalizão, através do SPD, quanto dentro da CDU e da CSU, disse ele.
CDU/CSU, Verdes alinhados
Uma coligação entre a CDU/CSU e o Verdesos parceiros juniores do actual governo, poderiam colocar a Alemanha numa posição de liderança em termos de política de segurança mais rapidamente.
Os Verdes deram uma reviravolta completa na política de segurança desde a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia em 2022. O partido, que tem muitos pacifistas nas suas fileiras, costumava rejeitar categoricamente o fornecimento de armas para regiões em crise.
Agora, os Verdes estão entre os maiores apoiantes da ajuda militar à Ucrânia – incluindo a entrega de sistemas de armas.
Planos políticos da CDU/CSU
Embora os mísseis de cruzeiro Taurus não sejam uma “virada de jogo” na guerra, disse Gressel, eles se tornaram um símbolo poderoso da angústia alemã.
O chanceler Scholz “despertou deliberadamente o medo entre a população com argumentos inventados”, disse Gressel.
Há poucas dúvidas entre os especialistas e dentro da CDU/CSU de que a Alemanha forneceria os mísseis Taurus à Ucrânia, com Merz como chanceler, como parte de um esforço global para parecer mais robusto na política externa do que o seu antecessor.
Este artigo foi escrito originalmente em alemão.
Enquanto você está aqui: todas as terças-feiras, os editores da DW resumem o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para receber o boletim informativo semanal por e-mail Berlin Briefing.