O pessoal militar de mais de 30 países que se convinha no Reino Unido nesta semana planeja eliminar o escopo e a escala de uma missão de aplicação do cessar -fogo para a Ucrânia, disseram fontes militares à Al Jazeera.

A reunião ocorre duas semanas depois que o primeiro -ministro do Reino Unido, Keir Starmer, anunciou que um “coalizão do disposto”Trabalharia em um plano de paz para apresentar ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que colocou em dúvida o apoio de Washington ao país devastado pela guerra.

“Eles estão parecendo muito seriamente … para o que é necessário, o que os países podem contribuir”, disse uma fonte militar sênior com conhecimento da discussão, insistindo no anonimato para falar livremente.

“Ele precisa ser uma abordagem maximalista, para que possamos ver se os EUA podem fornecer qualquer facilitador”, disse a fonte. “Esta é uma oportunidade para os europeus intensificarem. Isso é bastante emocionante … ainda podemos fazer isso rapidamente. ”

Os facilitadores incluem transporte aéreo, terrestre e marítimo, incêndios de longo alcance, drones, contra-traios e defesa de mísseis aéreos, onde os EUA se destacam e a Europa ainda fica para trás.

Uma força de implementação de manutenção da paz da Ucrânia exigiria muitas “dezenas de milhares de tropas, disseram analistas militares da Al Jazeera, se é para sentar-se entre o exército permanente da Ucrânia, cerca de um milhão de exagerados e os exércitos invasores da Rússia, agora acreditavam em número de 650.000, apoiados por um governo em Moscou.

Além disso, os EUA podem estar lá apenas em uma capacidade de suporte.

Trump disse a repórteres No mês passado, ele esperava que a Europa assumisse a liderança sobre a garantia da Ucrânia.

“Não vou fazer garantias de segurança além”, disse ele em 26 de fevereiro. “Vamos fazer com que a Europa faça isso”.

Esse ônus onerosa parece muito além dos requisitos dos chamados “CeaseFire ToolkitRedidado em segredo por nós, especialistas militares russos e ucranianos e publicados este mês.

Ele sugeriu que 5.000 policiais e 10.000 militares de apoio seriam suficientes para monitorar uma zona tampão de 5 km de largura (3 milhas) ao longo de toda a frente. No entanto, isso foi baseado na Rússia que consentiu em uma retração de equipamentos militares pesados, a criação de corredores humanitários e coordenação militar conjunta.

A maioria das forças de voluntariado de países é da União Europeia, mas países fora da UE, como a Noruega e a Turquia, assim como os países da Ásia-Pacífico, também manifestaram interesse.

“Se você não conseguir uma paz na Europa, em outras partes do mundo, poderá ter implicações, e pode haver repercussões no Pacífico”, disse a fonte militar, explicando o interesse dos não europeus.

Uma idéia parece ser acordada – que um cessar -fogo tem que vir primeiro.

“Não consigo ver nenhuma circunstância em que um país europeu colocaria forças na Ucrânia enquanto ainda há uma guerra”, disse a fonte.

As baixas europeias podem desencadear a cláusula de defesa mútua do artigo 5 da OTAN sem que a Rússia tenha atacado um membro da OTAN, disse a fonte. “O artigo 5 é sacrossanto. É a única coisa que Putin respeita. É a única coisa que o impede de atacar um país da OTAN. Precisamos salvaguardar isso. ”

O que a força faria?

O general Ben Hodges, ex -comandante das forças americanas da Europa, disse: “Com a manutenção da paz, você pensa em capacetes azuis, um mandato da ONU … que os russos nunca respeitam e não terão uma oração de ter sucesso neste caso”, acrescentando que a força deve ter “capacidades de dissuasão reais”.

Além da armadura, poder de fogo e facilitadores, a força deve ter “a autoridade para usá -los imediatamente”, disse Hodges à Al Jazeera.

“Se um drone russo vinha voando acima, eles precisam ser capazes de abater imediatamente, não precisam ligar para Bruxelas ou algum capital para pedir permissão”, disse ele. “Os russos, é claro, testarão tudo isso nas primeiras horas.”

Os países contribuintes ainda não concordaram com essa autoridade. “Acho que ainda não há consenso”, disse a fonte militar.

A Rússia deixou claro que é hostil à idéia de uma força multinacional na Ucrânia.

Em uma entrevista no mês passado, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, chamou a iniciativa de “postura audaciosa”, totalizando “uma continuação de provocar o regime de Kiev a guerra conosco”.

O posicionamento da força também é uma decisão importante.

“Se for uma força que deve estar na zona de separação entre russos e ucranianos, isso pode ser um número substancialmente grande”, disse Hodges, porque a linha de contato está atualmente com 1.000 km (621 milhas) de comprimento e porque as tropas teriam que ser giradas dentro e fora de um longo período – talvez anos.

A outra possibilidade seria instalar uma força de reação estacionada atrás dos ucranianos, “onde se a Rússia fizesse alguma coisa, esses caras seriam enviados para lidar com isso”, disse Hodges.

Isso seria mais seguro para as tropas, disse ele, mas “provavelmente inicialmente menos eficaz, porque os russos testariam quanto tempo leva para reagir”.

A Europa pode fazer isso?

O Reino Unido e a França estão liderando o esforço para colar essa força multinacional juntos.

São mãos velhas nisso, tendo liderado a formação de coalizões vitoriosas em duas guerras mundiais.

Sua história mais recente foi irregular.

As últimas principais operações no exterior da França para empurrar grupos armados para fora do Mali e o Sahel terminou em falha. A última vez que o Reino Unido se mobilizou foi para a Segunda Guerra do Golfo em 2003 e o Afeganistão em 2009.

Hoje, seus exércitos permanentes são de 140.000 (Reino Unido) e 202.000 (França), de acordo com o saldo militar publicado pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Londres.

O presidente francês Emmanuel Macron aumentou a possibilidade de tropas francesas na Ucrânia em fevereiro do ano passado, mas seus tenentes rapidamente se deram a uma força de manutenção da paz, não uma força de combate alinhada com a Ucrânia.

A Starmer anunciou que o Reino Unido estava disposto a enviar tropas para a Ucrânia como parte de uma força de manutenção da paz antes de uma cúpula de Paris em 17 de fevereiro.

As cordas da bolsa européia foram afrouxadas quando os líderes da Europa concordaram no início deste mês para manter os aumentos de gastos com defesa fora dos livros. Isso pode gerar 800 bilhões de euros (US $ 874 bilhões) em novos investimentos em defesa, disse o chefe da UE, Ursula von der Leyen.

Outros não tinham tanta certeza de que a Europa agiria.

“Quando vejo essas autoridades européias lançando números, eles vão investir nisso e vão fazer isso e isso, é tudo vazio … Eles não entregaram até hoje”, disse Demetries Andrew Grimes, um comandante das forças especiais dos EUA que lutou na Segunda Guerra do Golfo.

Durante três anos de guerra completa na Ucrânia, os orçamentos de defesa europeia aumentaram apenas em média 30 %, disse o presidente do Conselho Europeu Antonio Costa ao Parlamento Europeu.

Ainda mais do que dinheiro, o medo das mortes dificultou a autonomia da defesa européia há décadas, acredita Grimes.

“Vimos nos Bálcãs e no Afeganistão, foram todas as atividades de nível de apoio que estavam dentro do fio”, disse ele, referindo-se a atividades de acampamento base. “Isso é muito diferente do que estar na linha de frente.”

O último exemplo foi quando o Reino Unido saiu de um plano para policiar um píer flutuante em Gazae salvaguardas operações humanitárias de reabastecimento no verão passado, disse ele.

Essa agitação levaria a “algumas unidades menores a entrarem simbolicamente, para mostrar que estão lá”, disse Grimes, salpicadas de “advertências associadas ao que podem e não podem fazer onde podem, e não podem operar”, e demoraria onerosamente para reunir.

“Não vejo forças convencionais sendo trazidas, fornecidas e apoiadas … por pelo menos seis meses ou mais”, disse ele.