1. Um futuro perigoso e incerto

No meio da frenética bombástica política, é fácil ignorar o longo legado das decisões eleitorais. A ação ou a inação em relação à crise climática apenas nos próximos anos ajudará a decidir a tolerabilidade do clima para as gerações que ainda não nasceram.

“Agora trouxemos o planeta para condições climáticas nunca testemunhadas por nós ou pelos nossos parentes pré-históricos”, como um artigo recente de autoria de mais de uma dúzia de cientistas advertidos. “Estamos à beira de um desastre climático irreversível. Esta é uma emergência global, sem qualquer dúvida.”

Há impulso suficiente por trás do crescimento recorde de energia limpa que não será totalmente prejudicada pela presidência de Trump. Mas uma Casa Branca de Trump ainda teria um impacto tangível, acrescentando, segundo algumas estimativas, vários bilhões de toneladas de gases que retêm calor que de outra forma não estariam na atmosfera, dificultando a resposta internacional, sujeitando mais pessoas a inundações, incêndios ou ar tóxico. Ajudaria a aproximar as sociedades cada vez mais da beira de um clima insuportável.

2. A negação climática voltaria ao Salão Oval

Uma nova administração Trump traria uma mudança retórica chocante. Ao contrário de quase todos os outros líderes mundiais – como Joe Biden, que chamou a crise climática de uma “ameaça existencial” – Trump rejeita e até zomba da ameaça do aquecimento global.

Nas últimas semanas, o ex-presidente disse que as alterações climáticas são “uma das grandes fraudes de todos os tempos, as pessoas já não acreditam” e reivindicado falsamente o planeta “na verdade ficou um pouco mais frio recentemente”, que o aumento do nível do mar criará “mais propriedades à beira-mar”, que a energia eólica é “uma besteira, é horrível” e até mesmo que vacas e janelas serão banidas pelos Democratas se ele perder.

Trump combinou isto com exigências de produção irrestrita de petróleo e gás em todos os cantos dos EUA e cortejado ativamente executivos da indústria para doações. “Ele acredita sinceramente que deveríamos produzir as nossas próprias fontes de energia aqui nos EUA, não há nenhuma zona cinzenta lá”, disse Thomas Pyle, presidente da American Energy Alliance, um grupo de mercado livre.

“O presidente Trump marcha ao ritmo do seu próprio tambor, ele é dono de si. Ele está instintivamente no lugar certo nestas questões – ele quer ver mais produção de energia em todos os níveis e menos intervenção governamental nos carros que conduzimos e nos fogões que temos.”

3. Políticas de energia limpa não escolhidas

Um alvo principal para uma nova administração Trump seria a projeto de lei climático histórico assinado por Biden isso está a destinar centenas de milhares de milhões de dólares à implantação de energias renováveis, à produção de automóveis eléctricos e ao fabrico de baterias.

Trump prometeu “acabar com o novo golpe verde de Kamala Harris e rescindir todos os fundos não gastos”. Em seu lugar, a produção de petróleo e gás, já está em máximos históricosserá impulsionado pela abertura do Árctico do Alasca à perfuração e pelo fim da pausa nas exportações de gás natural liquefeito para “cortar o custo da energia para metade nos primeiros 12 meses após a posse”.

Conseguir uma revogação total da lei climática, denominada Lei de Redução da Inflação, dependerá da composição do Congresso. Mesmo que os republicanos ganhassem a Câmara dos Representantes e o Senado dos EUA, bem como a Casa Branca, ainda haveria alguma resistência por parte dos membros conservadores que viram uma torrente desproporcional de investimentos em energia limpa e os empregos fluem para os seus distritos.

“Não creio que veremos a Lei de Redução da Inflação ser totalmente derrubada, será mais cirúrgica do que isso”, disse Kelly Sims Gallagher, especialista em política ambiental da Universidade Tufts. “Os EUA já são um grande produtor de petróleo e gás, mas o que provavelmente mudaria é o investimento complementar em energia de baixo carbono. Isso parece menos provável sob uma administração Trump.”

Sem o Congresso, Trump ainda será capaz de abrandar a implementação de despesas e demolir as medidas regulamentares tomadas sob Biden, tais como regras que reduzem a poluição proveniente de centrais eléctricas a carvão, automóveis e camiões e esforços para proteger as comunidades desfavorecidas da poluição. Penalidades por vazamento de metano, um potente gás de efeito estufa que está subindo a um ritmo galopantetambém serão alvo de reclamações de alguns dos principais doadores da indústria petrolífera de Trump.

4. Um expurgo da ciência

É provável que surja uma orientação muito mais ideológica sobre a ciência e a especialização caso Trump ganhe o cargo, com o Projecto 2025, o manifesto conservador da autoria de muitos antigos funcionários de Trump, apelando à substituição dos funcionários públicos por agentes políticos leais.

As menções à crise climática foram postas de lado ou apagadas durante o último mandato de Trump e é amplamente esperada uma repetição. As considerações climáticas para novos projectos governamentais serão provavelmente abandonadas, os estados receberão menos ajuda para se prepararem e recuperarem de desastres e as previsões meteorológicas públicas serão privatizadas, sugeriu o Projecto 2025.

Cientistas, que se lembram de pesquisas terem sido enterradas e de Trump ter alterado publicamente um mapa oficial de previsão de furacões com uma caneta Sharpie durante seu primeiro mandato, teme uma reprise. “Os Estados Unidos tornar-se-ão um lugar inseguro para cientistas, intelectuais e qualquer pessoa que não se enquadre” na agenda republicana, disse Mann.

Trump disse que o “aquecimento nuclear”, que parece ser uma referência à guerra nuclear, é uma ameaça maior do que o aquecimento global e que embora goste da ideia de água e ar limpos “ao mesmo tempo não se pode desistir da sua país, não se pode dizer que não se pode mais ter emprego”.

5. Relações internacionais abaladas

Como presidente, Trump levou vários meses para decidir remover os EUA do acordo climático de Paris. “Desta vez, acho que ele faria isso logo no primeiro dia, provavelmente com muito floreio dramático”, disse Rabe.

Com os EUA, mais uma vez, fora do esforço climático internacional, a ajuda americana aos países em desenvolvimento vulneráveis ​​a inundações, secas e outras catástrofes também seria reduzida, juntamente com a cooperação com as nações noutras iniciativas, como a redução do metano e a redução da desflorestação.

Entretanto, a fixação de Trump nas tarifas provavelmente impediria a importação de componentes de energia limpa para os EUA. Poderiam seguir-se tarifas retaliatórias, incluindo sanções para bens com utilização intensiva de carbono. “Espero um papel agressivo de ‘América em primeiro lugar’, que será um momento muito interessante para a União Europeia com a sua ajustes na fronteira de carbono – como eles responderão a uma América mais agressiva?” Rabe disse.

Tal como no primeiro mandato de Trump, o desligamento dos EUA aumentaria o receio de que outros países também se retirassem da luta climática, fazendo com que o aquecimento global ficasse fora de controlo. A China, o principal emissor mundial, manteve um nível de cooperação com a administração Biden em matéria de clima, apesar de uma relação globalmente tensa com os EUA, mas esta enfrentará uma ruptura se Trump vencer.