CURIOSIDADES
Dinheiro, política e sangue explicam sucesso de ‘Game of Thrones’: Última temporada estreia neste domingo na HBO
Um dos maiores fenômenos pop da história da TV chega à sua última temporada com audiência superlativa.
Última temporada da série estreia neste domingo na HBO.
Dar destino a Jon, Daenerys, Sansa, Cersei e Tyrion é uma missão tão descomunal que nem o sujeito que a concebeu em 1996, George R. R. Martin, conseguiu ainda.
E sem sinal de que as histórias da terra fantástica de Westeros terão fim nos livros que as apresentaram ao mundo, os milhões que acompanhamos pela TV durante oito anos vamos nos despedir, em seis semanas, de “Game of Thrones”.
A começar pela quantidade de personagens mortos (2.339, na conta do jornal The Washington Post), não há medida pela qual essa série da HBO não seja superlativa.
Orçamento? Saltou de US$ 6 milhões, cerca de R$ 23 milhões, por episódio na primeira temporada para US$ 15 milhões, ou R$ 58 milhões, nesta, segundo a revista Variety.
Qyburn é um dos poucos amigos que Cersei ainda tem.
Daenerys da Casa Targaryen, Nascida na Tormenta, Primeira de Seu Nome, a Não-Queimada, Rainha dos Ândalos e dos Primeiros Homens, Khaleesi do Grande Mar de Grama, Mhysa, Quebradora de Correntes e Mãe de Dragões e Jon Snow, Rei do Norte.
Sansa segue caminhos muito diferentes na série e nos livros escritos por George R. R. Martin.
O valor final jamais foi divulgado, mas, se consideradas as estimativas para cada um dos 73 episódios, a série terá consumido cerca de US$ 600 milhões, ou R$ 2,3 bilhões. São dois “Liga da Justiça”, e nenhum blockbuster moderno chega perto (a correção inflacionária, porém, joga o custo de “E o Vento Levou”, de 1939, dos US$ 4 bilhões).
O público chegou a 18 milhões de pessoas por episódio e deve chegar a 20 milhões. Isso exclui, contudo, pirataria —a série é a mais reproduzida ilegalmente na história— e quem a vê com atraso.
São cifras comparáveis às de sucessos da TV aberta nos Estados Unidos, como “The Big Bang Theory”, sendo a HBO um canal por assinatura caro.
Uso de efeitos especiais? Os responsáveis por fazerem dragões voarem e cuspirem fogo de forma crível afirmam que as cenas com efeitos passaram de 800 nos primeiros anos para “múltiplos desse número”.
Espectadores sabem que o réptil alado Viserion e companhia são só parte da façanha; batalhas monumentais e embates de fogo e gelo criados por computador cativam fãs de geopolítica e história militar bem como os de fantasia.
Prêmios? O IMDb, principal site de referência para cinema e TV, contabiliza 313 deles para a série, incluindo os prestigiosos Emmy e Globo de Ouro. Lá, 1,43 milhão de usuários a puseram como a segunda série de TV mais bem avaliada, nota 9,5 (atrás da documental “Planeta Terra”, também 9,5, com 67,5 mil avaliações).
Também são impressionantes sua prevalência na cultura pop e as teorias e artigos surgidos para debatê-la —há sites inteiros dedicados à saga, inclusive um wiki (awoiaf.westeros.org) com a história de Westeros, a terra criada por Martin para ser disputada entre famílias sanguinárias e oportunistas.
A combinação de bons atores, produção hollywoodiana e roteiro envolvente que remete aos arquétipos políticos criados por Shakespeare, além de uma mitologia própria com passado e futuro, criou um fenômeno que voltou a reunir grupos diante da TV nos domingos à noite.
No momento em que tantas séries são consumidas via streaming, com cada telespectador assistindo a seu ritmo no seu próprio dispositivo, discussões e memes dominam a internet e os bebedouros nos dias seguintes à exibição dos episódios, um vislumbre do que eram os finais de boas novelas no Brasil do século passado, de poucas opções.
Os criadores de “Game of Thrones”, David Benioff e D.B. Weiss, correram risco ao iniciar a série antes de a saga de livros terminar. Diante da demora de Martin em entregar novos tomos, o enredo da TV acabou por ultrapassá-los.
De certa forma, o drama da HBO corrigiu problemas dos títulos de Martin, ignorando personagens e linhas narrativas que não levavam a nada, encurtando e simplificando outras tramas e evitando que alguns personagens queridos ficassem tempos sumidos.
Por outro lado, a série manteve pontos fortes da versão literária, como a atenção à briga política e aos bastidores da guerra, com destaque para a questão do financiamento de invasões e campanhas, ignorado com frequência nessas sagas. Há ainda mortes surpreendentes —e sem sentimentalismo— de personagens relevantes, que avançam a história por vias inesperadas.
Outro ponto forte é a forma gradual como elementos sobrenaturais vão se imiscuindo na trama, sem, por várias temporadas, ofuscar o protagonismo das manobras e alianças das famílias, centro gravitacional da história.
Há crítica à forma como, depois de se descolar dos livros, a série se acelerou —possivelmente, num esforço dos produtores de deixar o mínimo de pontas soltas e evitar repetir frustrações como as dos finais de “Lost” e “Twin Peaks”. A última temporada mostrará se o desfecho conseguirá agradar os fãs, com batalhas épicas, um vencedor claro e respostas para as principais perguntas, ou se amarrará tudo com soluções fáceis demais, como temem alguns.
É difícil imaginar que os seis episódios deste ano não respondam às duas principais questões da saga: se os humanos vão derrotar os Caminhantes Brancos e, caso consigam, quem chegará ao trono.
Os fãs ainda gostariam de saber se Arya matará todos de sua lista fatal, se algum Stark voltará a reinar no Norte, o que é o corvo de três olhos em que Bran Stark se tornou, quem é o messias da profecia de Azor Ahai, guerreiro lendário que salvou Westeros do mal e se alguém, além de Daenerys, montará num dragão.
E qual será o destino do sábio beberrão Tyrion, o mais carismático dos personagens?
O fato de Martin e os demais responsáveis por “Game of Thrones” serem pródigos em matar personagens levou os protagonistas sobreviventes a se reinventarem várias vezes ao escaparam de um rol de desgraças como miséria, politicagem, casamentos de interesse, traições e monstros.
Até por isso, passados 67 episódios, nenhum deles é mais totalmente bom ou mau, deixando a disputa sem favorito óbvio —”Game of Thrones”, aliás, permite que nem haja vencedor tradicional, o que abre espaço para séries-filhotes ou um prólogo.
Quando o dia 19 de maio chegar, e o episódio final for ao ar, o trono pode acabar vazio. E as noites de domingo e manhãs de segunda, para muitos, também.
Game of Thrones
Novos episódios aos domingos, às 22h, na HBO e HBOGo; na estreia, a emissora deixa sinal aberto para não assinantes
As perguntas ainda sem resposta
Jon Snow vai descobrir a sua real origem?
Parece que sim. Mas não se sabe o que Daenerys Targaryen vai fazer ao saber que ele é o herdeiro legítimo do trono nem como ele vai reagir ao saber que são tia e sobrinho depois de terem ido para a cama. E ele vai querer reclamar seu direito ao trono?
Já que Jon Snow é um Targaryen, ele vai pilotar um dragão?
Não se sabe, mas em tese ele pode se quiser. Um dos dons dos Targaryen é justamente o poder de amansar as feras cuspidoras de fogo.
Afinal, qual o papel de Bran na trama?
Não se sabe ainda o que o irmão de criação de Jon Snow descobriu com seus poderes mágicos. Até agora ele está quieto.
O que os senhores do Norte vão achar quando descobrirem que Jon se curvou para Daenerys?
Eles não deram procuração para que o rapaz se submetesse a ninguém. Sem falar que os Targaryen não têm a melhor das reputações lá no Norte.
Aonde Jaime Lannister está indo?
Depois de descobrir que sua irmã tinha mentido sobre mandar tropas para ajudar a turma do bem a lutar contra os Caminhantes Brancos, ele é visto partindo em um cavalo. Ele está indo para o Norte?
Que segredos Sam descobriu?
O personagem roubou vários livros proibidos da biblioteca da Cidadela. Estará lá o segredo para derrotar o Rei da Noite?
Por Luciana Coelho e Paula Leite.
Valter Silva Ferreira havia mencionado tremores no Peru e no Acre, citando expressamente Tarauacá; abalo durou alguns segundos e provocou relatos em diversos municípios acreanos
Uma publicação feita por Valter Silva Ferreira no dia 10 de julho de 2026, às 16h50, voltou a repercutir nas redes sociais depois que um terremoto registrado no Peru foi sentido por moradores de diferentes municípios do Acre na noite desta quinta-feira, 30.
Veja a profecia de Valter, publicada 20 dias atrás:
Na mensagem, divulgada exatamente vinte dias antes do fenômeno, Valter afirmou ter visto “a devastação do Peru com tremores no Acre” e mencionou nominalmente Porto Walter, Tarauacá e Foz do Jordão. A proximidade entre o conteúdo publicado e o acontecimento posterior chamou a atenção de seguidores, especialmente porque Tarauacá esteve entre os municípios onde moradores efetivamente relataram que casas, móveis e objetos balançaram.
O núcleo central da previsão — um terremoto no Peru com reflexos perceptíveis no Acre — concretizou-se na noite de 30 de julho.
O abalo ocorreu às 19h58min43s, no horário local do Acre e do Peru. O Instituto Geofísico do Peru registrou magnitude 5,7, profundidade de 116 quilômetros e epicentro a 42 quilômetros a nordeste de Pucallpa, na região de Ucayali. Em Pucallpa, o fenômeno atingiu intensidade IV na Escala Mercalli Modificada. (Indeci)
Ponto vermelho indica região onde foi registrado o terremoto, na fronteira entre Brasil e Peru — Foto: GFZ
O Serviço Geológico dos Estados Unidos — USGS — calculou magnitude 5,6, profundidade de 154,4 quilômetros e localização a 13 quilômetros a leste-nordeste de San Fernando, no Peru. O registro norte-americano, revisado por sismólogos, fixou o horário em 00h58min44s UTC, correspondente a 19h58min44s no Acre. (USGS Sismologia)
TREMOR DUROU ALGUNS SEGUNDOS E BALANÇOU CASAS
No Acre, os primeiros relatos surgiram por volta das 20 horas. Em Tarauacá, o jornalista Gilson Amorim contou que estava sentado no sofá quando percebeu a casa balançar e viu um espelho fixado na parede se movimentar.
Em Marechal Thaumaturgo, uma moradora relatou que assistia televisão com o marido quando “balançou tudo”. Mensagens compartilhadas em grupos locais mencionaram uma sequência de “três balanços”. Os depoimentos indicam que o movimento perceptível na superfície durou apenas alguns segundos, embora tenha sido suficiente para provocar susto e movimentar objetos dentro das residências. (Tv Gru Web)
Também foram registrados relatos em Cruzeiro do Sul, Mâncio Lima e Rodrigues Alves. Em Cruzeiro do Sul, moradores disseram ter percebido o chão, prédios, residências e estabelecimentos comerciais tremendo. Uma profissional relatou que o movimento foi sentido no prédio do Senac e que outras pessoas também o perceberam em suas casas e na Unidade de Pronto Atendimento. (Semear Notícias)
Relatos atribuídos a moradores de Rio Branco também circularam em redes sociais e grupos de mensagens. Entretanto, até o fechamento desta matéria, a percepção do tremor na capital ainda não havia sido formalmente confirmada por órgão técnico ou pela Defesa Civil. Nas cidades do Vale do Juruá, por outro lado, existem depoimentos diretos e registros jornalísticos da movimentação.
Não houve informação sobre vítimas ou danos materiais no lado brasileiro.
ACERTO DA PREVISÃO IMPRESSIONA SEGUIDORES
O aspecto que mais chamou a atenção foi a referência expressa feita por Valter ao Peru, ao Acre e a Tarauacá. A publicação não tratava genericamente de um terremoto em algum ponto do planeta: indicava uma área geográfica específica e relacionava o fenômeno peruano a tremores sentidos em território acreano.
Vinte dias depois, um terremoto efetivamente ocorreu na região de Ucayali, próxima à fronteira brasileira, e foi percebido em Tarauacá e em outros municípios do Acre.
Do ponto de vista jornalístico, porém, é necessário registrar que o número “7.6” colocado na imagem não corresponde à magnitude do evento de 30 de julho, calculada entre 5,6 e 5,7 pelos serviços sismológicos. Também não ocorreu a anunciada destruição de Lima.
Assim, o acerto está concentrado no núcleo geográfico e factual da previsão: terremoto no Peru, reflexos no Acre e percepção do tremor em Tarauacá. A magnitude e a destruição mencionadas na postagem não se confirmaram.
SEM MORTES OU FERIDOS NO PERU
No Peru, o Centro de Operações de Emergência Nacional informou que o terremoto foi percebido de maneira leve ou moderada em vários distritos de Ucayali. A percepção foi classificada como moderada em Raymondi, Sepahua, Tahuania, Yuruá, Campoverde, Iparía, Nueva Requena e Yarinacocha. Em Pucallpa, Manantay e Masisea, foi considerada leve.
Até as 22h30 do dia 30 de julho, as autoridades peruanas não haviam registrado mortes, feridos ou danos à saúde das pessoas. A avaliação de eventuais prejuízos materiais continuava em andamento, enquanto os governos locais e os órgãos de emergência monitoravam suas respectivas áreas.
O tremor também foi percebido em pontos mais distantes do território peruano, inclusive em Lima, segundo a agência oficial de notícias do país. (Agencia Andina)
A grande profundidade do terremoto reduziu seu potencial destrutivo na superfície, mas permitiu que as ondas sísmicas se propagassem por uma área extensa. Essa característica ajuda a explicar por que o fenômeno foi percebido a centenas de quilômetros do epicentro, inclusive em municípios do Acre, sem deixar, até o momento, um cenário de destruição.
ACRE6 dias agoJosimar Ferreira inicia gestão de 4 anos como reitor da Ufac — Universidade Federal do Acre
ACRE6 dias agoProaes lança plataforma para cadastro da assistência estudantil — Universidade Federal do Acre
ACRE1 dia agoPodcast da Ufac entrevista novo reitor Josimar Ferreira — Universidade Federal do Acre
Você precisa fazer login para comentar.