A Dow Jones, do barão da mídia Rupert Murdoch, e o New York Post entraram com uma ação judicial contra a Perplexity AI na segunda-feira, alegando que a startup de inteligência artificial se envolve em uma “grande quantidade de cópias ilegais” de seu trabalho protegido por direitos autorais.

O processo é a mais recente salva numa amarga batalha contínua entre editores e empresas de tecnologia sobre como estas últimas podem usar conteúdo protegido por direitos autorais sem autorização para construir e operar seus sistemas de IA.

“Este processo é movido por editores de notícias que buscam reparação pelo esquema descarado da Perplexity de competir por leitores e, ao mesmo tempo, aproveitar o conteúdo valioso que os editores produzem”, de acordo com o processo movido no distrito sul de Nova York pela Dow, controladora do Wall Street Journal. Jones e o Correio de Nova York.

A Perplexity não respondeu imediatamente aos e-mails da Reuters solicitando comentários.

A empresa de IA está entre as startups líderes que tentam desenraizar o mercado de mecanismos de busca dominado pelo Google, da Alphabet. Ele reúne informações de páginas da web que considera confiáveis ​​e, em seguida, fornece um resumo diretamente na própria ferramenta do Perplexity.

Perplexity usa uma variedade de grandes modelos de linguagem (LLMs) para gerar seus resumos, desde OpenAI até o modelo de código aberto Llama da Meta. Ele fornece citações nesses resultados, embora o marketing do próprio Perplexity promova a noção de que sua interface permite aos usuários “pular os links”.

Da mesma forma, o Google agora mostra resumos gerados por IA semelhantes aos oferecidos pela Perplexity, embora a maioria dos editores aceitem de má vontade esse acordo porque a exclusão também significaria ter seu conteúdo removido dos resultados de pesquisa do Google, o que os tornaria virtualmente invisíveis online.

Os editores de notícias procuram diferenciar o Perplexity dos motores de busca, que, segundo eles, permitem a descoberta do seu trabalho, e não a sua substituição, de acordo com o processo.

No processo, os editores de propriedade da News Corp afirmam que seus jornalistas investigam e escrevem matérias sob prazos apertados e circunstâncias imprevisíveis. Há uma grande procura por notícias de alta qualidade apresentadas num formato oportuno e digerível, e estas publicações dependem da venda de publicidade e de assinaturas para cobrir os custos do jornalismo, argumentam.

As organizações de notícias alegam que a “máquina de respostas” gerada por IA da Perplexity ingeriu suas notícias, análises e opiniões protegidas por direitos autorais em um banco de dados interno usado para gerar respostas às perguntas dos usuários.

Em sua busca para fornecer respostas, a Perplexity copiou “vastas” quantidades do trabalho dos editores em um banco de dados, que usa uma técnica de IA conhecida como geração aumentada de recuperação (Rag) para fornecer respostas às dúvidas dos usuários, alega o processo.

A Perplexity formula as suas respostas de uma forma que, por vezes, reproduz o conteúdo literalmente, afirmam as organizações noticiosas. A ação alega que essas ações constituem uma violação ilegal de direitos autorais.

“A perplexidade perpetra um abuso de propriedade intelectual que prejudica jornalistas, escritores, editores e a News Corp”, disse o CEO da News Corp, Robert Thomson, num comunicado.

Com o seu processo, a News Corp junta-se às fileiras de vários editores que processaram empresas de IA por violação de direitos de autor pela utilização de conteúdo sem autorização, tanto para treinar algoritmos como para gerar resumos de informação em tempo real.

No início deste mês, o New York Times enviou à Perplexity um aviso de “cessar e desistir”, exigindo que ela parasse de usar o conteúdo do jornal para fins de IA generativa.

A Perplexity também enfrentou acusações de organizações de comunicação social como a Forbes e a Wired por plagiarem o seu conteúdo, mas desde então lançou um programa de partilha de receitas para responder a algumas preocupações apresentadas pelos editores.

Alguns editores estão assinando acordos de licenciamento com empresas de IA abertas a pagar pelo conteúdo, embora as partes discordem frequentemente sobre o valor dos materiais. Muitos desenvolvedores de IA argumentam que não violaram nenhuma lei ao acessá-los gratuitamente.

Em maio, a News Corp anunciou que havia firmado uma parceria plurianual com a OpenAI, com Thomson aplaudindo a empresa de tecnologia por compreender “que integridade e criatividade são essenciais” para concretizar o potencial da inteligência artificial.