Uma grande crise internacional é “muito mais provável” em Donald Trump segundo mandato dada a “incapacidade de concentração” do presidente eleito sobre política externaalertou um ex-embaixador dos EUA nas Nações Unidas (ONU).

João Boltonque aos 17 meses foi o conselheiro de segurança nacional por mais tempo no cargo de Trump, fez uma crítica contundente à sua falta de conhecimento, interesse em fatos ou estratégia coerente. Ele descreveu a tomada de decisões de Trump como impulsionada por relações pessoais e “flashes de neurônios”, e não por uma compreensão profunda dos interesses nacionais.

Bolton também rejeitou as alegações de Trump durante a campanha eleitoral deste ano de que só ele poderia impedir uma terceira guerra mundial ao mesmo tempo que põe fim rapidamente aos conflitos em Gaza e na Ucrânia.

“É típico de Trump: é tudo fanfarronice”, disse Bolton ao Guardian. “O mundo está mais perigoso do que quando ele era presidente. A única crise real que tivemos foi a da Covid, que é uma crise de longo prazo e não contra uma potência estrangeira específica, mas contra uma pandemia.

“Mas o risco de uma crise internacional do tipo do século XIX é muito mais provável num segundo mandato de Trump. Dada a incapacidade de Trump de se concentrar na tomada de decisões coerente, estou muito preocupado com o que isso pode parecer.”

Bolton, 76 anos, é um defensor de longa data da política externa que apoiou a invasão do Iraque em 2003 e apelou à acção militar dos EUA contra o Irão, a Coreia do Norte e outros países devido às suas tentativas de construir ou adquirir armas nucleares, químicas ou biológicas.

Ele foi embaixador de George W Bush na ONU por 16 meses, depois de servir como negociador de armas no Departamento de Estado e nas administrações de Ronald Reagan e George HW Bush. Bolton foi conselheiro de segurança nacional de Trump desde abril de 2018 a setembro de 2019.

Bolton lembrou: “O que eu acreditava era que, como todos os presidentes americanos antes dele, o peso das responsabilidades, certamente na segurança nacional, a gravidade das questões que ele enfrentava, as consequências das suas decisões, disciplinariam o seu pensamento de uma forma maneira que produziria resultados sérios.

“Acontece que eu estava errado. Quando cheguei lá já haviam sido estabelecidos muitos padrões de comportamento que nunca foram mudados e poderia muito bem ser, mesmo que eu tivesse estado lá antes, eu não poderia ter afetado isso. Mas logo depois que cheguei lá ficou claro que a disciplina intelectual não estava no vocabulário de Trump.”

Num afastamento acentuado da política externa tradicional dos EUA, Trump fez campanha sob um “América primeiro”bandeira que defende o isolacionismo, o não intervencionismo e o protecionismo comercial, incluindo tarifas significativas.

Bolton concordou com “muitas” decisões de Trump durante o seu primeiro mandato, mas descobriu que tinham toda a coerência de “uma série de flashes de neurônios”, disse ele. “Ele não tem uma filosofia, não faz políticas como a entendemos, não tem uma estratégia de segurança nacional.

“Eu disse no meu livro suas decisões são como um arquipélago de pontos. Você pode tentar traçar linhas entre eles, mas nem ele consegue traçar linhas entre eles. Você tenta obter, gradativamente, uma decisão certa após a outra. Pelo menos foi o que pensaram os seus conselheiros: que poderíamos encadear decisões suficientes. Mas não foi assim que ele encarou as coisas.”

O 45º presidente “poderia ser encantador”, reconheceu Bolton, e colocou ênfase nas relações pessoais com autocratas como Xi Jinping da China, Kim Jong-un da Coreia do Norte e Vladimir Putin da Rússia. Mas faltava-lhe a competência necessária para o cargo e demonstrou um flagrante desrespeito pelas instruções de segurança nacional que os presidentes recebem diariamente.

“Ele não sabe muito sobre política externa. Ele não é um grande leitor. Ele lê jornais de vez em quando, mas os resumos quase nunca são lidos porque ele não os considera importantes. Ele não acha que esses fatos sejam importantes. Ele acha que olha nos olhos do outro cara do outro lado da mesa e eles fazem um acordo e isso é o que importa.

Trump acredita que ele tem uma amizade com PutinBolton acrescentou. “Não sei o que Putin pensa sobre a sua relação com Trump, mas ele acredita que sabe como jogar com Trump, que Trump é um alvo fácil. Trump não vê isso de forma alguma.

“Se você coloca tudo com base nas relações pessoais e não entende como a pessoa de quem você está falando do outro lado o vê, isso é uma verdadeira falta de consciência situacional que só pode causar problemas.”

Trump elogiou repetidamente autoritários como Putin e Viktor Orbán, da Hungria e não descartou a retirada da OTAN. Questionado sobre a agora notória afinidade de Trump com homens fortes, o antigo conselheiro de segurança nacional respondeu: “Suponho que um psiquiatra teria uma melhor compreensão disso, mas penso que Trump gosta de ser um grande homem, gosta de outros grandes homens.

“Esses outros grandões não têm legislaturas e judiciários independentes e incômodos e fazem coisas de grandões que Trump não pode fazer e ele apenas deseja poder fazer. É muito mais divertido se não houver os tipos de restrições que os governos constitucionais impõem.”

Nos últimos dias, Trump abalou novamente os diplomatas ao ameaçar retomar o Canal do Panamápedindo aos EUA que comprar Groenlândia e sugerindo que o Canadá se tornasse o 51º estado. Kim Darroch, que foi embaixador da Grã-Bretanha em Washington durante quatro anos a partir de 2016, disse à Sky News que o segundo mandato de Trump será “como uma briga de bar 24 horas por dia, 7 dias por semana”.

Bolton concorda que poderia ser ainda mais errático e perturbador do que o primeiro: “Ele agora se sente mais confiante em seu julgamento por ter sido reeleito, o que tornará ainda mais difícil impor qualquer tipo de disciplina intelectual na tomada de decisões.”

Trump disse que acabaria com a guerra da Rússia contra a Ucrânia dentro de um diasuscitando receios de um compromisso que interrompa a ajuda militar dos EUA e obrigue a Ucrânia a entregar território. Bolton comentou: “Estou muito preocupado que ele queira tirar isso da mesa. Ele acha que esta é a guerra de Biden.

“Ele disse na campanha que, se tivesse sido presidente, isso nunca teria acontecido, o que, claro, não é provável ou refutável. Ele quer isso para trás, o que implica fortemente que ele não se importa em que termos e eu suspeito que ele não se importa. E isso é muito perigoso para a Ucrânia.”

Ele elogiou as escolhas de Trump do senador Marco Rubio e do congressista Mike Waltz para os cargos de secretário de Estado e conselheiro de segurança nacional, respectivamente. Mas ele descreveu as nomeações de Tulsi Gabbard para diretor de inteligência nacional e Kash Patel para diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI) como “realmente perigosos”, argumentando que as opiniões de Gabbard pertencem a “um planeta diferente”.

Gabbard é um crítico de longa data da política externa agressiva e do establishment da segurança nacional, famosamente apelidado de “a bolha” em 2016 por Ben Rhodes, então vice-conselheiro de segurança nacional de Barack Obama. Bolton, no entanto, rejeita a caracterização.

“Não creio que haja uma bolha de política externa”, disse ele. “Há uma bolha liberal democrata que é bastante problemática, mas o Partido Republicano permanece essencialmente Reaganita em sua perspectiva. Trump é uma aberração e, quando sair da cena política, o partido reagirá. No entanto, estaremos nas garras de Trump por mais quatro anos e muitos danos poderão ocorrer durante esse período.”