MUNDO
Guerra judicial: Ex-modelo Playboy Karen McDougal, amante de Donald J. Trump, quebra silêncio
PUBLICADO
7 anos atrásem
Na foto, CréditoDimitrios Kambouris / Getty Images, pela Playboy.
Uma ex-modelo da Playboy que alegou ter tido um caso com Donald J. Trump foi processada na terça-feira para ser liberada de um acordo legal de 2016 exigindo seu silêncio, tornando-se a segunda mulher neste mês a desafiar os esforços dos aliados Trump durante a campanha presidencial para enterrar histórias sobre relacionamentos extraconjugais.
(Leia a queixa )
A modelo, Karen McDougal, está processando a empresa dona do The National Enquirer, a American Media Inc., que pagou US $ 150 mil e cujo executivo-chefe é amigo do presidente Trump. A outra mulher, a estrela de entretenimento para adultos Stephanie Clifford, mais conhecida como Stormy Daniels, recebeu US $ 130 mil para ficar quieta com o advogado pessoal do presidente, Michael D. Cohen. Ela entrou com uma ação no início deste mês.
Ambas as mulheres, que argumentam que seus contratos são inválidos, estão tentando contornar as cláusulas que os obrigam a resolver disputas em procedimentos de arbitragem secretos em vez de em tribunal aberto. O Sr. Trump negou os assuntos.
McDougal, em um processo aberto no Tribunal Superior de Los Angeles, alega que o Sr. Cohen esteve secretamente envolvido em suas conversas com a AMI, e que a empresa de mídia e seu advogado na época a enganaram sobre o acordo. Ela também afirma que depois de ter falado com a The New Yorker no mês passado, após ter obtido notas que mantinha o Sr. Trump, a AMI advertiu que “qualquer divulgação adicional violaria o contrato de Karen” e “causaria danos monetários consideráveis”.
Em um e-mail para o New York Times, seu novo advogado, Peter K. Stris, acusou a AMI de “um esforço multifacetado para silenciar Karen McDougal”.
“A ação apresentada hoje visa restaurar seu direito à sua própria voz”, disse ele, acrescentando: “Pretendemos invalidar o chamado contrato que a American Media Inc. impôs a Karen para que ela possa seguir em frente com a vida privada que ela merece .
McDougal entrou com seu processo alguns dias antes de Clifford aparecer em “60 Minutes” para discutir seu relacionamento com o Sr. Trump e os esforços que o Sr. Cohen empreendeu em nome de seu cliente para pagar por seu silêncio.
Trump juntou-se a um esforço legal na semana passada, buscando cerca de US $ 20 milhões em multas vinculadas ao acordo de Clifford.
A disputa judicial chamou a atenção do público para uma questão que foi anteriormente marginalizada. E os dois ternos femininos poderiam fornecer mais material para reclamações federais do grupo de defesa Common Cause de que os pagamentos eram, efetivamente, contribuições de campanha ilegais.
Clifford e McDougal contam histórias surpreendentemente semelhantes sobre suas experiências com Trump, que incluíram supostos encontros no mesmo torneio de golfe do Lake Tahoe em 2006, datas no mesmo hotel em Beverly Hills e promessas de apartamentos como presentes. Suas histórias surgiram pela primeira vez no The Wall Street Journal quatro dias antes da eleição, mas tiveram pouca força no turbilhão de notícias que se seguiu à vitória de Trump. As mulheres até dividiram o mesmo advogado de Los Angeles, Keith Davidson, que trabalha há muito tempo para clientes que vendem suas histórias para os tablóides.
McDougal negociou com o principal provedor de notícias de tablóides do país, o AMI, que é conhecido por comprar e enterrar histórias que podem prejudicar amigos e aliados de seu chefe executivo, David J. Pecker – uma prática conhecida como “pegar e matar”.
A queixa legal de McDougal alega que ela não sabia sobre a prática, ou sobre a amizade de Pecker com Trump, quando ela começou a falar com representantes da empresa na primavera de 2016, logo após o Sr. Trump encerrar a indicação republicana.
A AMI reconheceu anteriormente que Trump era amigo de Pecker, mas disse que nunca tentou influenciar a cobertura das publicações da empresa.
McDougal disse que era ambivalente em vender sua história no mercado de notícias de tablóides, mas sentiu que sua mão foi forçada depois que uma sugestão do suposto caso apareceu em maio de 2016 nas redes sociais. Convencido de que algo mais sairia, ela estava determinada a contar sua história em seus termos, diz seu terno.
Um amigo em comum ligou-a a Davidson, que, segundo ela, contou que a história poderia valer milhões. Ele organizou uma entrevista com Dylan Howard, diretor de conteúdo da AMI, em Los Angeles. Davidson disse a ela antes da entrevista que a AMI colocaria US $ 500.000 em uma conta de garantia para ela, e que “um contrato de publicação de sete dígitos a aguardava”, diz a queixa.
Howard passou várias horas pressionando McDougal nos detalhes de sua história. Mas vários dias depois, a empresa de mídia se recusou a comprá-lo, diz a queixa, e “Sr. Davidson revelou que, de fato, não havia dinheiro em depósito.
Um porta-voz de Davidson disse na terça-feira que o advogado “cumpriu suas obrigações e defendeu zelosamente que McDougal cumpra suas metas declaradas na época”, mas que comentar mais seria “violar o privilégio advogado-cliente”.
A AMI disse ao The Times no mês passado que decidiu não publicar a matéria de McDougal porque não pôde verificar detalhes importantes, embora tenha admitido discutir suas alegações com Cohen, o advogado do presidente, dizendo que o fez como parte de seu processo de reportagem.
A empresa de tablóides mostrou interesse renovado no verão de 2016, quando a Sra. McDougal começou a conversar com a ABC News. Desta vez, a AMI ofereceu um acordo diferente.
Davidson informou a ela que a AMI compraria sua história, mas não a publicaria por causa do relacionamento de Pecker com Trump, diz o processo. O pagamento seria de US $ 150.000, com Davidson e outros envolvidos em seu nome recebendo 45%. Mais atraente para a Sra. McDougal, que agora é uma especialista em fitness, foi que a empresa de mídia iria apresentá-la em suas capas e em colunas regulares de saúde e fitness, diz a queixa.
Enquanto a AMI e o Sr. Davidson a pressionavam para assinar o acordo em 5 de agosto, a Sra. McDougal expressou dúvidas. Mas, de acordo com seu processo, Davidson e Howard argumentaram em um telefonema urgente do Skype que o acordo para promovê-la “impulsionaria e revitalizaria” sua carreira, já que ela era “velha agora”. Ela tinha 45 anos.
No total, eles disseram, o contrato obrigaria a AMI a publicar mais de 100 colunas ou artigos e pelo menos duas capas sobre ela. Quando perguntou ao Sr. Davidson o que ela deveria fazer se sua história vazasse, o Sr. Davidson respondeu em um e-mail: “SE VOCÊ NEGAR VOCÊ ESTÁ SEGURO”, e pediu que ela assinasse o mais rápido possível, de acordo com os documentos do tribunal.
O The Times informou no mês passado que Davidson enviou um e-mail para Cohen em 5 de agosto de 2016, pedindo que ele ligasse. Davidson então disse ao Sr. Cohen por telefone que o acordo foi concluído, de acordo com uma pessoa familiarizada com a conversa.
O cronograma apresentado na ação mostra que o e-mail de Davidson veio quando ele e a AMI ainda estavam discutindo os termos do acordo, que McDougal não assinou até o dia seguinte, 6 de agosto. Cohen disse ao The Times por último mês que ele não se lembrava das comunicações.
Depois de assinar o contrato, a Sra. McDougal ficou frustrada quando não ouviu falar sobre colunas ou sessões de fotos durante várias semanas. Mais tarde ela descobriu o porquê. Embora o acordo explicitamente mencionado “uma coluna mensal” sobre envelhecimento e fitness para OK! e Star, e “quatro posts por mês” no Radar Online, isso só deu à AMI “o direito” de imprimi-los. Não foi uma obrigação.
“Ela foi enganada a assiná-lo enquanto estava sendo enganada quanto ao seu conteúdo (inclusive por seu próprio advogado, a cujo conselho ela tinha o direito de confiar)”, diz o processo. Até agora, a AMI tem uma capa e cerca de duas dúzias de colunas ou posts com ela. A empresa posteriormente alterou seu contrato para permitir que ela respondesse a “legítimos pedidos de informações à imprensa” sobre o Sr. Trump.
O Sr. Stris alega que seu cliente foi enganado e que o contrato foi executado sob circunstâncias fraudulentas, dando-lhe o direito de processar judicialmente ao invés de prosseguir na arbitragem.
Rebecca Ruiz contribuiu com reportagem. Publicado por THE NEW YORK TIMES – JIM RUTENBERG
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
Sean ‘Diddy’ Combs recebeu seis novos processos alegando estupro e agressão sexual | Sean ‘Diddy’ Pentes
PUBLICADO
14 minutos atrásem
14 de outubro de 2024 Edward Helmore
O desgraçado magnata do entretenimento Sean “Diddy” Combs foi alvo de seis novos processos na segunda-feira que acusavam o empresário do rap de estuprar mulheres, agredir sexualmente homens e molestar um garoto de 16 anos.
Os demandantes nas ações judiciais, apresentadas anonimamente em um tribunal federal sob a Lei de Violência Motivada por Gênero de Nova York, foram identificados apenas como duas mulheres – Jane Does – e quatro homens, John Does.
Os acusadores fazem parte do que seu advogado diz ser um grupo de mais de 100 supostas vítimas que estão processando Combs após sua prisão no mês passado por acusações de conspiração de extorsão e tráfico sexual.
Combs, que se declarou inocente e teve sua fiança negada, aguarda julgamento em maio.
Um dos demandantes na atual onda de ações judiciais é um homem que mora na Carolina do Norte e alega que Combs o agrediu sexualmente quando ele tinha 16 anos em uma das “festas brancas” do empresário Bad Boy nos Hamptons de Long Island, em 1998.
O John Doe alega que, durante uma conversa sobre como ter sucesso na indústria fonográfica, Combs ordenou abruptamente que o adolescente baixasse as calças. Combs explicou-lhe que era um rito de passagem para se tornar uma estrela da música, a certa altura perguntando: “Você não quer entrar no negócio?” afirma o processo.
Os demandantes disseram que ele obedeceu a Comb por medo, ansiedade e desequilíbrio de poder que sentia. Ele divulgou apenas mais tarde que o que havia acontecido foi uma agressão sexual.
Outro homem alega que foi agredido por Combs no estoque da loja principal da Macy’s em Herald Square. Nesse incidente, alega o demandante, ele foi atingido na cabeça, possivelmente com uma pistola, e depois atacado sexualmente. Posteriormente, Combs supostamente ameaçou o homem: “Cale a boca ou mato você”, afirma o processo.
Uma das Jane Does disse que era uma caloura de faculdade de 19 anos no Brooklyn quando foi convidada para uma sessão de fotos em 2004 promovendo o Da Band, um grupo assinado pela gravadora de Combs. Ela afirma que Combs convidou ela e um amigo para seu hotel “para uma festa mais exclusiva”, onde foram trancados em um quarto.
“Você sabe por que está aqui”, disse o segurança, de acordo com o processo. Combs supostamente empurrou bebidas e cocaína para as mulheres antes dos ataques sexuais ocorrerem. A certa altura, Combs supostamente disse-lhes para obedecerem “ou então ele mandaria matar os dois”.
Outro homem alega que foi contratado para trabalhar como guarda na casa de Combs em East Hampton durante outra festa branca do rapper em 2006. Ele alega que Combs aumentou suas bebidas com a droga de estupro GHB e o agrediu sexualmente.
Num comunicado na noite de segunda-feira, os advogados de Combs disseram que “a conferência de imprensa e o número 1-800 que precederam a enxurrada de ações de hoje foram tentativas claras de angariar publicidade. O Sr. Combs e sua equipe jurídica têm plena confiança nos fatos, em suas defesas legais e na integridade do processo judicial. No tribunal, a verdade prevalecerá: que o Sr. Combs nunca agrediu sexualmente ninguém – adulto ou menor, homem ou mulher.”
Relacionado
MUNDO
Nova Deli e Ottawa expulsam vários diplomatas
PUBLICADO
25 minutos atrásem
14 de outubro de 2024Cascata de retaliação entre a Índia e o Canadá. Os dois países expulsaram cada um o seu embaixador e cinco outros diplomatas de alto escalão na segunda-feira, 14 de outubro, depois de Nova Deli ter declarado que o seu enviado tinha sido citado entre os “pessoas de interesse” numa investigação sobre o assassinato de um líder separatista Sikh.
A Índia indicou inicialmente que estava a retirar os seus seis diplomatas do Canadá, mas Mélanie Joly, ministra dos Negócios Estrangeiros do Canadá, confirmou mais tarde que tinham sido expulsos, e não retirados. O ministro sublinhou ter tomado esta decisão tendo em conta a “numerosas, claras e concretas evidências para identificar seis pessoas como pessoas de interesse no caso Nijjar” e a falta de colaboração da Índia, que se recusou a levantar a imunidade diplomática dos seus enviados.
A morte do cidadão canadiano Hardeep Singh Nijjar, que fez campanha pela criação de um estado Sikh independente no norte da Índia chamado Khalistan, azedou as relações entre os dois países, com o primeiro-ministro canadiano Justin Trudeau a declarar que havia “alegações credíveis” ligando a inteligência indiana a este crime.
Uma turnê filho, l’Inde a “decidiu expulsar” O alto comissário interino de Ottawa, Stewart Wheeler, seu vice e quatro primeiros secretários, ordenando-lhes que deixassem o país à meia-noite de domingo. A expulsão dos diplomatas – os enviados mais graduados de ambos os lados – constitui uma grande escalada no conflito.
“Erro monumental”
O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, disse na segunda-feira que a Índia tinha “um erro monumental” ao decidir“atacar os canadenses” após essas expulsões cruzadas. “Acredito que a Índia cometeu um erro monumental ao escolher usar os seus diplomatas e o crime organizado para atacar os canadianos. (…) e criar atos de violência e homicídios. Isso é inaceitável”disse ele, referindo-se às alegações feitas pela polícia federal canadense contra agentes do governo indiano.
“Não temos confiança no compromisso do atual governo canadense em garantir a sua segurança”explicou o Ministério dos Negócios Estrangeiros indiano para justificar a retirada do seu pessoal. Ele notavelmente descreveu“absurdo” alegações de que a Índia está envolvida no assassinato, vendo-o como um “Estratégia de difamar a Índia para fins políticos”.
Ao mesmo tempo, a Polícia Montada Real Canadense (RCMP) anunciou na segunda-feira que havia “evidência” quanto a “o envolvimento de agentes do Governo da Índia em atividades criminosas graves no Canadá”. O Comissário da RCMP, Mike Duheme, falou em particular de casos de“intimidação, assédio, extorsão e coerção” em território canadense, vinculando agentes governamentais a “homicídios e atos de violência”para “atividades clandestinas, como coleta de informações” e de “interferência nos processos democráticos”. A Polícia Federal destaca que tentou abordar as autoridades indianas com essas provas, sem sucesso.
Licitação excessiva
Desde as acusações de Justin Trudeau, Nova Deli e Ottawa envolveram-se numa superioridade em represálias diplomáticas. No ano passado, a Índia restringiu temporariamente os vistos para canadianos e forçou o Canadá a repatriar alguns dos seus diplomatas. “A Índia reserva-se agora o direito de tomar novas medidas em resposta a estes últimos esforços do governo canadiano para inventar alegações contra diplomatas indianos”alertou seu Ministério das Relações Exteriores na segunda-feira.
Nijjar, que imigrou para o Canadá em 1997 e é cidadão desde 2015, defendeu um estado Sikh independente na Índia, Khalistan. Procurado pelas autoridades indianas por supostos atos de “terrorismo” e conspiração para cometer assassinato – acusações que ele negou – Nijjar foi baleado e morto em 18 de junho de 2023, fora do templo Sikh que ele liderava no subúrbio de Vancouver. Quatro índios foram presos após o assassinato.
Em Novembro de 2023, o Departamento de Justiça americano, por sua vez, acusou um cidadão indiano, residente na República Checa, de ter planeado uma tentativa de assassinato semelhante nos Estados Unidos. Os promotores disseram que um funcionário do governo indiano também estava envolvido no caso. Cerca de 770.000 Sikhs vivem no Canadá, constituindo 2% da população, com uma minoria activa que apela à criação de um estado independente de Khalistan.
O mundo com AFP
Relacionado
MUNDO
Como as festas da Tupperware empoderaram mulheres suburbanas que vivem em casa – DW – 20/09/2024
PUBLICADO
26 minutos atrásem
14 de outubro de 2024Karen Watters, de Michigan, tinha 18 anos, era recém-casada e tinha um filho pequeno quando começou a vender Tupperware na década de 1970.
“Naquela época, eu não conseguia nem conseguir um cartão de crédito. O banco não me dava, mesmo que eu trabalhasse. Aqueles eram tempos diferentes para as mulheres”, disse ela à DW. Antes de 1974, as mulheres casadas nos EUA não podiam solicitar um cartão de crédito em seu próprio nome.
Ela organizava reuniões para amigos e conhecidos conhecidas como “festas Tupperware”, ganhando uma comissão por tudo que vendia. Ela então usou o dinheiro para ajudar o marido a concluir a universidade.
“Ele estava estudando engenharia elétrica e eu comprei todas as suas ferramentas. Ele conseguiu todas as suas coisas com o dinheiro que ganhei vendendo Tupperware. E precisávamos do dinheiro.”
Para Watters, como para muitas outras mulheres, vender recipientes plásticos seláveis era uma forma de ajudar a família a sobreviver. A festa Tupperware, uma nova abordagem de vendas introduzida na década de 1950, empoderou milhares de mulheres ao iniciarem seus próprios negócios.
A empresa agora anunciou sua falência, mas isso não diminui sua relevância para a história e como ajudou muitas donas de casa a se tornarem empresárias.
Um grande fenômeno
Os recipientes de plástico duráveis e seláveis foram criados por Earl Tupper, um empresário e químico de New Hampshire que descobriu uma maneira de fazer plástico flexível a partir de um subproduto industrial que selava tão firmemente quanto uma lata de tinta. Em 1946, Tupper “teve uma centelha de inspiração ao criar moldes em uma fábrica de plásticos”, segundo o site da empresa.
Mas quando seus contêineres foram lançados inicialmente, eles não pegaram o sucesso que o empresário esperava. As donas de casa estavam céticas em relação à construção barata e à textura oleosa e confusas sobre a necessidade de “arrotar” os recipientes para deixar sair o ar para que pudessem selar adequadamente.
Foi necessário um exército de vendedores amadores, principalmente mulheres suburbanas, para ajudar a marca a se popularizar. Milhares de mulheres nos EUA e, eventualmente, em todo o mundo, iniciaram os seus próprios negócios vendendo os produtos em reuniões caseiras conhecidas como festas Tupperware. O fenômeno varreu os EUA e atingiu o pico nas décadas de 1950 e 1960.
O grande responsável pelo sucesso do império Tupperware foi Brownie Wise, uma mãe solteira com pouca educação formal que Tupper assumiu como vice-presidente e chefe de vendas. Um gênio do marketing com talento para vendas, ela ajudou a revolucionar a marca com seus métodos de marketing exclusivos.
Wise já havia trabalhado para uma empresa de produtos de limpeza chamada Stanley Home. Ela organizava o que a empresa chamava de “festas em casa”, encontros de donas de casa e seus amigos para vender produtos. Wise rapidamente viu um mercado para a Tupperware também nesses eventos.
Suas demonstrações animadas de produtos, que incluíam jogos divertidos de festa e lançamento de recipientes pela sala para mostrar que não quebraram, instruíram os compradores sobre o produto ao longo do caminho. Na sede da empresa na Flórida, Wise treinou outros mulheres em seus métodos de vendascriando manuais e introduzindo incentivos de vendas generosos para atrair mais vendedoras, e logo o produto estava decolando.
Para encorajar a sua força de vendas, a empresa concebeu promoções criativas em que os vendedores competiam por “tudo, desde novos ferros eléctricos até uma viagem à Europa com Brownie Wise”, conforme descrito num artigo da emissora pública norte-americana PBS.
Em meados da década de 1950, Wise era o ícone da empresa e a primeira mulher a aparecer na capa da Semana de Negócios revista. Ela também apareceu em revistas populares como Cosmopolita e Diário da Casa Feminina.
De dona de casa a empreendedora
As condições socioeconómicas da década de 1950 foram perfeitas para o sucesso desta estratégia de marketing. Mulheres que ingressaram no mercado de trabalho durante Segunda Guerra Mundial foram expulsos e agora deveriam ficar em casa com as crianças durante o baby boom.
Vender Tupperware foi uma forma de gerar renda para mulheres cujos maridos não queriam que elas trabalhassem fora de casa – bem como uma forma de as mulheres suburbanas que vivem em casa escaparem das rotinas domésticas e se socializarem.
A anfitriã de uma festa convidaria um vendedor da Tupperware para ir até sua casa e em troca receber produtos Tupperware gratuitos, enquanto o vendedor ganharia uma comissão com base na quantidade de produtos vendidos.
Portanto, as festas da Tupperware impactaram simbolicamente e incorporaram a cultura de uma época em diferentes níveis. Eles permitiram que as donas de casa ganhassem autonomia ao se tornarem consultoras, gestoras e distribuidoras do produto. Os partidos se sentiram subversivos de certa forma. Ao mesmo tempo, o modelo de negócio reforçou a ideia de que o verdadeiro lugar da mulher era em casa.
O fim das tigelas para arrotar
Apesar da narrativa de empoderamento feminino por trás da ascensão da marca – com Brownie Wise celebrada como uma das primeiras mulheres a “incline-se” — a história não terminou bem para a empresária pioneira. Ela foi demitida da empresa que ajudou a construir em 1958 após um desentendimento com Tupper, sem receber nem ações.
No mesmo ano, Tupper vendeu a empresa, chamada Tupperware Home Parties, para a Rexall Drug Company por US$ 16 milhões (€ 14,3 milhões) e acompanhou o sucesso de sua marca na Costa Rica, onde se aposentou.
Na verdade, o modelo de negócio viu os produtos expandirem-se rapidamente para a Europa, Ásia e América Latina.
Desde então, a marca continuou a ser vendida principalmente da mesma forma, através de festas da Tupperware, em vez de lojas físicas.
Novos designs fazem parte da estratégia da marca há muito tempo: a Tupperware recebeu mais de 280 prêmios de design por design e funcionalidade de seus produtos desde 1982.
No entanto, a marca entrou agora em falência, alegando uma diminuição do interesse nos seus produtos e uma diminuição das margens de lucro. Entre outras razões, a Tupperware não conseguiu atrair tanto os consumidores mais jovens.
Ainda assim, desde cosméticos a brinquedos sexuais, muitas outras empresas adoptaram entretanto o método partidário para vender produtos, inspirado no sucesso da Tupperware. Em meio à ascensão da gig economy, os vendedores diretos independentes são agora inundados com oportunidades de escolha: há 7,3 milhões nos EUA em 2023de acordo com a Associação de Venda Direta.
Embora possa ser o fim de uma era, a Tupperware permanece incorporada na vida de milhões de pessoas e integrada na história do século XX.
Mulheres africanas assumem o empreendedorismo
Editado por: Elizabeth Grenier
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO6 dias ago
Acompanhe a cotação do dólar e a sessão da Bolsa hoje (9) – 09/10/2024 – Mercado
- MUNDO5 dias ago
Exame com ‘Fora Dilma’ ilustra guerra entre governo e médicos
- POLÍTICA6 dias ago
Bancada do agro quer derrubar trechos de decreto “…
- POLÍTICA6 dias ago
Google: Governo dos EUA propõe divisão em várias empresas – 09/10/2024 – Tec
Você precisa fazer login para comentar.