Um estudo controverso que promoveu a hidroxicloroquina, um medicamento antimalárico, como tratamento para COVID-19 foi oficialmente retirado.

Na terça-feira, a Elsevier, uma editora acadêmica holandesa proprietária do International Journal of Antimicrobial Agents, emitiu a retratação do estudo de março de 2020, dizendo que “foram levantadas preocupações em relação a este artigo, cuja substância está relacionada à adesão dos artigos aos princípios da Elsevier. publicar políticas de ética e a condução apropriada de pesquisas envolvendo participantes humanos”.

A Elsevier acrescentou que também foram levantadas preocupações por “três dos próprios autores em relação à metodologia e às conclusões do artigo”.

Uma investigação realizada pela equipe de integridade de pesquisa e ética de publicação da Elsevier, bem como pelo coproprietário da revista, a Sociedade Internacional de Quimioterapia Antimicrobiana, encontrou vários problemas no estudo, de acordo com um longo aviso de retratação.

Entre eles está a incapacidade da revista de confirmar se algum dos pacientes envolvidos no estudo foi adquirido antes da obtenção da aprovação ética. A revista também não foi capaz de estabelecer se houve equilíbrio entre os pacientes do estudo e os pacientes de controle. De acordo com Segundo a Association of Healthcare Journalists, o equilíbrio é a “incerteza genuína dentro da comunidade médica especializada – não necessariamente por parte do investigador individual – sobre o tratamento preferido”.

O aviso de retratação também dizia que a revista não foi capaz de estabelecer se os sujeitos deste estudo deveriam ter fornecido consentimento informado para receber azitromicina como parte do estudo. De acordo com o estudo original, a eficácia da hidroxicloroquina no tratamento da Covid aumentaria se usada com a azitromicina, um antibiótico. Acrescentou ainda que existem “causas razoáveis ​​para concluir que a azitromicina não era considerada tratamento padrão na altura do estudo”.

Desde a publicação do estudo, três dos seus autores, Johan Courjon, Valérie Giordanengo e Stéphane Honoré, contactaram a revista para manifestarem as suas preocupações “quanto à apresentação e interpretação dos resultados” e afirmaram que “já não desejam ver os seus nomes associados a o artigo”. Enquanto isso, vários outros autores discordam da retratação e contestam os fundamentos dela, dizia o aviso de retratação.

De acordo com Nature, o estudo é o artigo mais citado sobre a Covid-19 a ser retratado, bem como o segundo artigo retratado mais citado em geral.

Em março de 2020, a Food and Drug Administration dos EUA publicado uma autorização de uso emergencial que permitiu o armazenamento de hidroxicloroquina, bem como sua distribuição e uso para determinados pacientes hospitalizados com Covid-19.

O então presidente dos EUA, Donald Trump, também elogiou a hidroxicloroquina como um medicamento milagroso para a Covid-19, a certa altura reivindicando que ele estava tomando o medicamento profilaticamente. No início deste ano, um estudo publicado na revista Biomedicine & Pharmacotherapy, revisada por pares, descobriu que as pessoas que tomaram hidroxicloroquina tinham 11% mais probabilidade de morrer de Covid.

Após a retratação do estudo, a Sociedade Francesa de Farmacologia e Terapêutica publicado um comunicado, afirmando que o estudo “constitui um exemplo claro de má conduta científica, marcada pela manipulação de dados e preconceito na interpretação dos resultados, visando apresentar falsamente a hidroxicloroquina como eficaz”.

“Este estudo altamente controverso foi a pedra angular de um escândalo global. A promoção dos seus resultados levou à prescrição excessiva de hidroxicloroquina a milhões de pacientes, resultando na assunção de riscos desnecessários para milhões de pessoas e potencialmente em milhares de mortes evitáveis… Um dos princípios fundamentais da medicina – Primeiro, não faça mal (“primeiro, não faça mal”) – foi sacrificado aqui, com consequências dramáticas”, acrescentou.