Um juiz federal anunciou que ordenará que o governo dos Estados Unidos preserva mensagens de um bate -papo de sinal onde os principais funcionários discutiam planos para bombardear Alvos houthis no Iêmen.

Esse bate -papo se tornou o assunto de um Controvérsia nacionaldecorrente da inclusão acidental de um jornalista da revista Atlantic na discussão, que revelou informações militares sensíveis.

Na quinta -feira, o juiz James Boasberg decidiu que a administração do presidente Donald Trump deve tomar medidas para manter os registros da conversa completa entre 11 e 15 de março, quando o jornalista teve acesso à conversa.

A ordem do juiz decorre de preocupações de que as mensagens possam ser excluídas, violando a lei de registros federais.

Um cão de guarda sem fins lucrativos chamado American Supervision havia pedido uma ordem de restrição temporária para impedir a exclusão das mensagens originais, que foram publicadas nesta semana no Atlântico.

Argumentou que as mensagens deveriam ser divulgadas ao público. Ele também observou que o Atlântico havia relatado que as mensagens de sinal foram definidas para excluir automaticamente – algumas dentro de uma semana, outras dentro de quatro semanas.

“Isso é nada menos que um esforço sistemático para fugir das regras para retenção de registros no governo federal”, escreveram advogados para a supervisão americana em um processo judicial. “Não há razão legítima para esse comportamento, que priva o público e o Congresso de uma capacidade de ver as ações do governo”.

A organização sem fins lucrativos baseou seu argumento na Lei Federal de Registros de 1950, que cria um plano para a transparência no governo.

Essa lei cria padrões para preservar e liberar documentos do governo, e também foi atualizada para incluir documentos eletrônicos.

Mas a supervisão americana argumentou que o governo Trump pode estar usando o Signal-um aplicativo de mensagens com criptografia de ponta a ponta-para evitar a conformidade com a lei.

“O uso de um aplicativo comercial não classificado pelos réus, mesmo para assuntos de vida e morte, pois o planejamento de uma operação militar leva à inferência inevitável de que os réus devem ter usado o sinal para conduzir outros negócios oficiais do governo”, disse seu documento judicial.

Um representante do governo Trump tranquilizou o juiz Boasberg de que já existiam medidas para coletar e preservar as mensagens restantes.

O uso do sinal para trocas secretas veio à luz na segunda-feira, quando o Atlântico publicado O primeiro de uma série de artigos sobre o assunto do editor-chefe Jeffrey Goldberg.

O jornalista explicou que recebeu um convite de alguém que parece ser o consultor de segurança nacional Mike Waltz para participar de uma conversa no aplicativo.

Ao aceitar o convite, Goldberg se viu entre alguns dos funcionários mais altos dos EUA: as contas que parecem pertencer ao vice-presidente JD Vance, secretário de Estado Marco Rubio e secretário de Defesa Pete Hegseth estavam participando do bate-papo.

Goldberg disse que percebeu que a conversa era autêntica-e não uma configuração elaborada-quando, em 15 de março, os atentados que foram revelados no bate-papo aconteceram na vida real.

“Eu nunca vi uma violação assim”, escreveu Goldberg em seu artigo inicial. “Não é incomum para as autoridades de segurança nacional se comunicarem sobre o sinal. Mas o aplicativo é usado principalmente para atender ao planejamento e outros assuntos logísticos-não para discussões detalhadas e altamente confidenciais de uma ação militar pendente”.

O governo Trump respondeu ao artigo negando Qualquer informação confidencial foi divulgada no bate -papo.

Mas Goldberg respondeu com um segundo artigo compartilhando mais mensagens que revelaram os horários da campanha de bombardeio, bem como quando os aviões F-18 que transportam os mísseis lançariam.

“Olha, olhe, é tudo uma caça às bruxas”, Trump disse em um evento na quarta -feira. Ele rejeitou os pedidos para dispensar Waltz e Hegseth ou pedir um pedido de desculpas. Ele também culpou Signal, dizendo que o aplicativo “poderia estar com defeito”.

O diretor executivo interino de supervisão americana, Chioma Chukwu, elogiou a decisão do juiz Boasberg de interromper qualquer destruição das mensagens na quinta -feira.

“Somos gratos pela decisão de bancada do juiz para interromper qualquer destruição adicional desses registros críticos. O público tem o direito de saber como as decisões sobre guerra e segurança nacional são tomadas-e a responsabilidade não desaparece apenas porque uma mensagem foi definida para delete automático”, disse Chukwu em comunicado.