Peter Rothpletz
TA grande maioria da população dos EUA raramente – ou nunca – cai em fantasias assassinas em que matam a tiros um pai desavisado de dois filhos. Não é necessário possuir os poderes telepáticos do Professor Charles Xavier para considerar isso um fato. Dito isto, a mistura heterodoxa e ostensivamente incoerente de opiniões políticas expressada pelo alegado assassino do CEO da UnitedHealthcare, Luigi Mangione, é mais representativa do americano médio do que muitas elites gostariam de admitir.
Mangione Conta Twitter/X é um sonho febril caleidoscópico sem um leme ideológico claro. Parece que ele tem um interesse genuíno em saúde e bem-estar. “Despertar” e masculinidade são ocasionalmente discutidos; assim também são mudanças climáticas, psicodélicos e os riscos e recompensas potenciais da inteligência artificial. Pornografiana opinião de Mangione, “deveria ser regulamentado tanto quanto o álcool, os cigarros e as viagens” – e certos brinquedos sexuais deveria ser banido. Ele gosta de Joe Rogan, mas desdenha Jordão Peterson. Ele também parece gostar particularmente de Pokémon elefantes bebês, gorilas e a religião indígena do Japão, Xintoísmo.
Mais interessantes do que as próprias postagens de Mangione são as personalidades que ele segue. Eles percorrem toda a gama política. A “manosfera” de tendência direitista está bem representada por pessoas como Rogan, Patrick Bet-David e Andrew Huberman. O único membro do Congresso na lista é a deputada Alexandria-Ocasio Cortez, uma socialista democrática. RFK Jr serve como canal para os movimentos ambientalistas e Maga. Até mesmo o liberalismo inconstante e de centro-esquerda faz uma participação especial com Ezra Klein.
Alguns expressaram perplexidade quanto à localização do tecido conjuntivo entre todas essas figuras. Estão confusos porque ainda acreditam que a divisão dominante na política dos EUA é o liberalismo versus o conservadorismo. Não é, e já não é há algum tempo. Cada vez maismesmo que não tenham a linguagem exacta para o explicar, os eleitores não se identificam principalmente como democratas ou republicanos, progressistas ou tradicionalistas, ou mesmo de esquerda ou de direita. Eles identificar como pró-sistema ou anti-sistema. Como colocado por Eita Senhor no The Nation: “A política pró-sistema é o consenso bipartidário dos democratas e republicanos do establishment: é a política da OTAN e de outras alianças militares, dos acordos comerciais e da deferência para com os economistas (como quando dizem que a manipulação de preços não é o causa da inflação).” A política anti-sistema, continua ele, é “uma zombaria geral deste consenso”.
A boa-fé antissistema de Rogan, Bet-David e Huberman é manifesta; pode-se argumentar que a AOC também recebeu seu status de aparente herdeira de Bernie Sanders. RFK Jr é descendente de uma dinastia democrata, mas seu reflexões sobre vacinas, trilhas químicas e água da torneira transformar crianças em gays está a quilômetros de distância da janela de Overton. Sim, Ezra Klein, do New York Times, parece uma figura pró-sistema, mas não devemos esquecer o seu discurso de Fevereiro ensaio de áudio pedindo a Joe Biden que passe a tocha. O seu apelo não só caiu como uma bomba, como também proporcionou o impulso inicial para os democratas finalmente forçarem a saída do presidente das eleições, após o seu desempenho desastroso no debate no final de junho. Klein foi o primeiro homem na grande mídia a observar que o imperador está sem roupas. Tal coragem confere credibilidade anti-sistema.
Considerando tudo isto, a dieta de mídia digital de Mangione é indiscutivelmente bastante coerente – e em linha com o que a maioria das pessoas que não pertencem às elites consome. Como explicado por Rachel Kleinfeld, os americanos médios são muito menos ideologicamente polarizado do que pensam – e os equívocos em torno da polarização são maiores entre as pessoas mais politicamente empenhadas. Infelizmente, se você está lendo este ensaio, provavelmente está muito, muito fora de sintonia.
Antes da eleição de Novembro, a Blueprint Polling conduziu uma série de pesquisas em um esforço para definir as opiniões dos eleitores indecisos dos estados indecisos. Eles descobriram que estes americanos, previsivelmente, desafiam a categorização política convencional. Eles acreditam que a imigração deveria diminuir, o aborto deveria ser legal, o sistema de justiça criminal não é suficientemente duro, o governo deveria reprimir a manipulação de preços e o casamento entre pessoas do mesmo sexo é simplesmente fantástico. Praticam políticas confusas e não se incomodam com o que as elites chamariam de inconsistência ideológica.
Mangione é moldado no mesmo molde. Na medida em que Mangione pode ser chamado de “ideólogo”, ele apenas acreditava que o sistema americano era fundamentalmente falho. Ele não é um pinko, embelezado com os trajes revolucionários de Che Guevera; nem é um fetichista do couro da SS. Ele é um moderado altamente educado, heterodoxo e politicamente sem-abrigo – e esse facto deveria aterrorizar-nos a todos. Ao contrário da violência política de antigamente, cometida por radicais tingidos de lã, o assassinato de Brian Thompson foi perpetrado por um jovem sem movimento encorajando seu extremismo. Ele, por si só, chegou à conclusão de que os EUA estão tão quebrados e corruptos que o assassinato é a única solução.