Falhas evidentes. Em três dias de debates na Comissão de Finanças da Assembleia Nacional, uma observação preocupante tornou-se evidente para o governo de Michel Barnier. O orçamento para 2025 não satisfaz nem a esquerda nem a extrema direita, e os grupos da coligação governamental dissociaram-se das escolhas orçamentais do seu Primeiro-Ministro, preferindo desempenhar o seu próprio papel.

Sem maioria na Assembleia, o inquilino de Matignon só pode constatar o desenrolar regular da primeira parte da lei financeira (PLF) sobre as receitas. O alardeado saldo, com 60 mil milhões de euros em poupanças, incluindo 20 mil milhões em novas receitas provenientes principalmente de aumentos temporários de impostos para conter o défice, permaneceu inaudível para os deputados.

O presidente da La France insoumise (LFI) do comitê de finanças, Eric Coquerel, exigiu, na sexta-feira, um orçamento « NFP (Nova Frente Popular)-compatível » com a criação de mais de 55 mil milhões de euros em receitas adicionais, segundo ele. Ganhos obtidos graças a dezenas de alterações que introduzem impostos sobre grandes empresas e grandes fortunas, visando rendimentos de capital e rendimentos de propriedade. Estas alterações foram adoptadas por alianças heterogéneas e aleatórias, reunindo deputados da esquerda, do Rally Nacional (RN), das Liberdades, Independentes, Ultramarinos e Territórios (LIOT), do MoDem e até dos Republicanos.

Um imposto sobre “superlucros” aprovado

Desde o início da análise do PLF na quarta-feira, os comissários das finanças fizeram oscilar os principais parâmetros de referência do orçamento de Bercy. Perpetuaram a contribuição sobre os rendimentos elevados, aumentaram a «imposto fixo» de 30% para 33% sobre os rendimentos de capital, antes de aprovar uma alteração sobre a tributação dos «superdividendos» idêntico ao votado pelos deputados em 2022, acabou descartado pela utilização do artigo 49.3 da Constituição, que permite a aprovação de um texto sem votação.

No dia seguinte, os deputados rejeitaram em bloco, em nome da defesa das classes médias, o aumento do imposto sobre a electricidade, que deveria render 3 mil milhões de euros ao Estado, o aumento da multa automóvel e o aumento dos impostos. para caldeiras a gás. O “imposto de saída”, outro imposto que visa limitar o exílio fiscal, foi reforçado, enquanto a maioria macronista o restringiu, à sua chegada, para criar maior atratividade económica.

Você ainda tem 61,58% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.