O ano pode estar a chegar ao fim, mas os acontecimentos políticos extraordinários da época eleitoral dos Estados Unidos lançarão uma longa sombra sobre 2025 e mais além.
Houve muitos momentos históricos: desde a condenação sem precedentes do presidente eleito, Donald Trump, no seu discurso em Nova Iorque julgamento de dinheiro secretopara surpresa – e muito atrasada – do presidente Joe Biden, a saída da corrida, a duas tentativas de assassinato contra o futuro presidente eleito.
E, claro, houve A vitória de Trump nas eleições presidenciais de Novembro – um regresso ao topo para um homem que muitos pensavam estar politicamente acabado quando perdeu as eleições de 2020 e se recusou a aceitar o resultado.
Com a poeira a baixar após a vitória de Trump sobre a vice-presidente Kamala Harris, surgiram várias tendências sobre o que motiva ou não os eleitores num dos países mais influentes do mundo.
Uma vitória impressionante?
Trump varreu os estados decisivos, criando um Mapa do Colégio Eleitoral na noite da eleição, que estava surpreendentemente vermelho.
Ele obteve 312 votos eleitorais, em comparação com os 226 de Harris, e pela primeira vez em sua carreira política, ganhou o voto popular nacional, melhorando seus resultados de 2020 com vários dados demográficos importantes, bem como em áreas urbanas do norte, há muito consideradas território democrata.
Mas com os resultados finais da votação apresentados em 11 de Dezembro, o “mandato poderoso e sem precedentes” que Trump reivindicou na noite das eleições provou ser uma mudança mais moderada.
Na contagem final, Trump não conseguiu obter o apoio da maioria dos eleitores norte-americanos, obtendo 49,9 por cento contra 48,4 por cento de Harris. Essa é uma das margens de vitória mais estreitas desde 1968, perdendo apenas para a margem mínima de George W Bush contra Al Gore em 2020.
Está longe da margem de vitória de 8,5 por cento que o presidente Bill Clinton obteve em 1996, e ainda mais longe da margem de 18,2 por cento que Ronald Reagan comandou em 1984, destacou Seth Masket, diretor do Centro de Política Americana da Universidade de Denver. .
“Esta ainda é a era da polarização”, disse Masket, autor de Learning from Loss: The Democrats 2016-2020.
Ele previu menos um realinhamento em grande escala nos próximos anos e mais o partidarismo enraizado – e mudanças incrementais – que definiram os EUA.
Masket apontou ainda as tentativas de ambos os partidos de destacar o endosso de todos os lados, notadamente a decisão de Harris de fazer campanha junto com o falcão republicano Liz Cheney.
“Acho que houve um tempo em que esse tipo de coisa poderia ter importância”, disse ele. “Mas acho que isso é passado.”
Livro de bolso sobre ‘democracia’?
A vitória de Trump pode não ter sido retumbante, mas foi ilustrativa, revelando uma elevada tolerância entre os eleitores tanto pelo registo criminal de Trump como pelo seu historial de tentativas de minar a democracia dos EUA.
Já era sabido que o governo de Trump quatro acusações criminais – e uma convicção – ajudou a agitar a sua base. Isto era amplamente esperado, dada a comprovada resiliência de Trump dentro do Partido Republicano e a sua construção de marca ao longo de anos como vítima de uma “caça às bruxas” política.
Os esforços de Trump para anular o resultado das eleições de 2020, uma campanha extraordinária que atingiu o âmago da democracia dos EUA, também não fizeram dele um pária político. Nos meses e anos após os seus apoiantes invadirem a sede da legislatura dos EUA, o Partido Republicano uniu-se em torno das alegações infundadas de Trump de que a votação tinha sido manchada por fraude.
Então, por que a mensagem dos Democratas não conectou?
“Uma possibilidade é que os argumentos sobre a ameaça à democracia sejam um pouco abstratos ou esotéricos demais para fazerem sentido para as pessoas”, disse Jennifer Victor, professora associada de ciência política na Escola de Política e Governo Schar da Universidade George Mason.
“Outra maneira de ler isto é que há muitos americanos que já não estão tão interessados na democracia, ou que se sentem muito atraídos por… pelo menos a retórica que acompanha formas de governo mais antidemocráticas”, disse ela. disse.
Depois, há a percepção dos eleitores sobre a economia, uma questão que as sondagens à boca-de-urna mostraram consistentemente que ultrapassava as preocupações sobre a imigração, o aborto e, na verdade, a democracia.
Embora os eleitores tenham de lidar com o elevado custo de vida nos EUA, indicadores macro como a criação de emprego e o crescimento dos rendimentos mostraram, em geral, uma recuperação pós-COVID relativamente robusta. A diferença entre a experiência e a percepção individual e essas tendências mais amplas informarão os próximos anos políticos, disse Victor.
“A diferença entre o que os indicadores macro nos dizem e a percepção que as pessoas têm da economia é realmente uma das grandes histórias deste ano”, disse Victor.
“A narrativa que particularmente Trump estava divulgando sobre os EUA estarem em tão má situação é algo que muitas pessoas pareciam internalizar, mesmo que não atendesse a alguns dos indicadores regulares que usaríamos para avaliar isso, ela acrescentou.
Os eleitores dos EUA se preocupam com o aborto?
Sim, mas não necessariamente da forma como a campanha de Harris – e os Democratas em geral – esperavam.
Tal como a protecção da democracia, o direito ao aborto tinha sido uma plataforma definidora na A candidatura de Harris à Casa Branca. As proteções federais ao aborto foram revogadas durante o primeiro mandato de Trump por uma Suprema Corte dominada por seus indicados.
Harris alertou repetidamente que Trump, se eleito, trabalharia com os republicanos para aprovar uma proibição federal do aborto. Trump abrandou o seu apoio anterior a tal proibição na reta final das eleições, dizendo que a decisão deveria ser deixada aos governos estaduais, embora as suas declarações tenham feito pouco para acalmar as preocupações.
Houve uma disparidade de género nas eleições presidenciais: Harris obteve 53 por cento das eleitoras mulheres, em comparação com 46 por cento de Trump. Mas ainda estava longe do aumento de eleitoras que a sua campanha esperava.
Talvez mais frustrante para os democratas, os eleitores de três estados – Arizona, Missouri e Montana – apoiaram a consagração do aborto nas suas constituições estaduais, votando simultaneamente em Trump.
“Acho que parte disso se deve provavelmente ao voto à bala – indivíduos que votaram apenas na disputa presidencial, mas não em outras questões/concursos eleitorais”, disse Kelly Dittmar, diretora de pesquisa do Centro para Mulheres e Política Americanas da Rutgers. Universidade-Camden.
“Mas também pode ter havido alguns eleitores que sentiram que preservar o acesso ao aborto através da iniciativa direta era suficiente para se sentirem bem em votar em Trump devido ao alinhamento ou às expectativas sobre outras questões, como a economia”, disse ela.
“A aposta que pelo menos alguns Democratas estavam a fazer de que o aborto seria um elemento chave para a obtenção de votos não pareceu dar certo, como se reflecte nos dados de menor participação”, disse ela.
A política dos EUA em relação à guerra de Israel em Gaza foi importante?
O Partido Democrata enfrentou um acerto de contas sobre o apoio incondicional do governo Biden a Israel em meio à guerra em Gaza. Isto ficou particularmente claro à medida que centenas de milhares dos eleitores votaram “descomprometidos” em protesto contra a política de Biden durante a temporada das primárias.
É verdade que os eleitores árabes e muçulmanos estavam entre os vários grupos demográficos que se afastaram do candidato presidencial democrata este ano, em comparação com 2020. Mais claramente, na cidade de Dearborn, Michigan, a maior cidade de maioria árabe nos EUA, Harris venceu. apenas 36 por cento dos votos, abaixo dos 69 por cento que Biden obteve em 2020.
As pesquisas mostraram repetidamente que a maioria dos democratas apoia o condicionamento da ajuda a Israel, mas Harris manteve-se próximo da política de Biden quando entrou na disputa.
James Zogby, diretor do Instituto Árabe Americano, alertou contra a desconsideração do impacto dessa decisão. Provavelmente foi um fator que contribuiu para o apoio abaixo do esperado que Harris recebeu dos jovens, disse ele, entre outros grupos.
“Não há dúvida de que teve um impacto. Vemos isso nas pesquisas e na participação”, disse Zogby à Al Jazeera. “O que vimos foi que houve grupos que foram afetados por esta guerra, pelo fracasso da administração Biden em agir de forma decisiva para lidar com a crise humanitária e o genocídio que se desenrolava”.
“O impacto líquido disso foi uma perda de votos entre vários grupos componentes: árabes, obviamente, mas também jovens e eleitores negros e asiáticos”, disse ele.
“Isso se traduziu em pessoas ficando em casa, pessoas simplesmente dizendo que isso não importava, pessoas votando em candidatos menos votados, mas não votando em presidente”, disse ele.
Realinhamento racial?
Finalmente, as eleições de 2024 viram os democratas continuarem a perder terreno com os eleitores brancos da classe trabalhadora – ao mesmo tempo que aumentavam o apoio dos brancos com formação universitária.
Mas a mudança no apoio a Trump entre os eleitores latinos e negros, especialmente os homens com menos de 45 anos, suscitou a maior parte das análises.
Cerca de três em cada 10 homens negros com menos de 45 anos votaram em Trump – cerca do dobro da percentagem que obteve em 2020. Os homens latinos nesta faixa etária dividiram-se de forma equilibrada entre Trump e Harris, solidificando uma tendência de anos de afastamento dos democratas.
Alguns analistas apontaram os resultados como prova de que a coligação racial que há muito é vista como a espinha dorsal do Partido Democrata já não existe. Outros têm observado que a mudança poderia ter implicações para as leis federais destinadas a proteger os direitos de voto das minorias, uma vez que essas leis são geralmente baseadas na noção de que certos grupos votam amplamente em uníssono.
No entanto, William Frey, demógrafo da Brookings Institution, alertou contra o entusiasmo excessivo com quaisquer previsões de um realinhamento partidário mais amplo. Embora significativas, estas mudanças ainda são relativamente graduais e podem ser um fenómeno temporário relacionado com as tendências globais.
“Esta poderia ser uma tendência eleitoral ‘pontual’ em direção aos republicanos para os eleitores negros e hispânicos, que ainda favoreciam principalmente os democratas”, disse Frey à Al Jazeera.
“Cabe a Trump tornar esta mudança minoritária mais permanente.”