O que o governo do Reino Unido está pedindo à Apple para fazer?

O Ministério do Interior emitiu um “Aviso de Capacidade Técnica” de acordo com a Lei de Poderes de Investigação, que exige que as empresas ajudem a aplicação da lei a fornecer evidências. O aviso se concentra no serviço avançado de proteção de dados da Apple, que criptografa os dados pessoais enviados e armazenados remotamente nos servidores em nuvem da Apple.

O governo deseja que a Apple forneça ao Reino Unido a capacidade de acessar o conteúdo por meio de um backdoor no serviço.

Por que a Apple está se objetando?

A Apple enfatiza a privacidade como um de seus “valores principais”. Em um Submissão ao Parlamento no ano passado Ele disse que o IPA deu ao governo a “autoridade para emitir ordens secretas que exigem que os provedores quebrem a criptografia, inserindo backdoors em seus produtos de software”.

A Apple removeu a ferramenta ADP, seu produto de proteção de dados mais forte, do Reino Unido no mês passado. O ADP implanta criptografia de ponta a ponta, o que significa que apenas o titular da conta pode descriptografar os arquivos. Os serviços de iMessage e FaceTime permanecem criptografados de ponta a ponta.

A Apple disse: “Como Nós dissemos Muitas vezes antes, nunca construímos uma chave de backdoor ou mestre para nenhum de nossos produtos ou serviços e nunca o faremos. ”

A Apple poderia ganhar o desafio?

A Apple é ajudada pelo fato de que o poder do governo de solicitar que os dados sejam compatíveis com a proteção dos direitos humanos, de acordo com a Dra. Daniella Lock, professora de lei do King’s College London. Solicitar um backdoor geral para acessar dados criptografados pode ser considerado desproporcional, diz ela, acrescentando que também pode haver perguntas levantadas sobre a proteção dos dados pelas agências de segurança.

Lock acrescenta que as chances da Apple são dificultadas pelo fato de as audiências serem realizadas em segredo, onde o governo do Reino Unido é capaz de colocar seu caso a portas fechadas – dificultando a capacidade dos advogados da Apple de desafiar o caso do governo. Os tribunais tendem a defender os níveis de sigilo quando a segurança nacional está em jogo, diz Lock.

“O caso da Apple é prejudicado pelo sigilo em torno das audiências”, acrescenta ela. “A maior parte do gabinete parece definida para ocorrer a portas fechadas. Na medida em que as audiências sejam realizadas em segredo, os advogados da Apple serão severamente limitados em poder desafiar as evidências do governo do Reino Unido. ”

O recorde de apelações quando a segurança nacional se preocupa não é um bom presságio para a Apple.

“O Tribunal de Poads de Investigação também teve uma tendência a encontrar a favor do governo do Reino Unido, onde afirma que poderes de vigilância são necessários no interesse da segurança nacional”, diz Lock.

Uma campanha de mídia liderada pela Computer Weekly e apoiada pelo The Guardian, disse que a audiência deve ser realizada em um tribunal aberto, já que o caso é uma questão de interesse público e o recurso já foi vazado.

O governo dos EUA apoia a Apple?

Os EUA deixaram claro seu desconforto com o pedido do governo do Reino Unido. O presidente Donald Trump disse que confrontou Keir Starmer sobre a mudança e o comparou com a vigilância do governo chinês.

“Dissemos a eles que você não pode fazer isso”, disse Trump em Uma entrevista com a revista Spectator. “Na verdade, dissemos (Starmer) … isso é incrível. Isso é algo, você sabe, que você ouve com a China. ”

Uma derrota da Apple faria um precedente?

Independentemente do resultado, são possíveis mais conflitos com empresas de tecnologia. O IPA exige que empresas como a Apple notifiquem o governo do Reino Unido sobre quaisquer alterações de produto que possam alterar a capacidade do governo de acessar os dados dos usuários. Portanto, mais avisos podem ser emitidos para serviços como o WhatsApp, que também prometeu combater os desafios de privacidade.

“O regime de poderes de investigação exige que as operadoras de telecomunicações notifiquem o governo de serviço e as mudanças de produto do Reino Unido. Isso levanta o perfil de mudanças significativas no serviço e pode incentivar as ordens a serem emitidas ”, diz Ross McKenzie, sócio do escritório de advocacia do Reino Unido Addleshaw Goddard.

Ele acrescenta: “A Apple precisará convencer o Supremo Tribunal de que a solicitação não é proporcional, levando em consideração os direitos de seus usuários à privacidade e provável impacto na segurança geral. Este é um teste significativo para a batalha entre aplicação da lei e tecnologia. ”