Demorou apenas vinte e três dias para que os juízes do Tribunal Penal Internacional (TPI) confirmassem, em 17 de março de 2023, os mandados de prisão solicitados pelo procurador desta instituição, Karim Khan, contra o presidente russo Vladimir Putin e a sua Comissária para os Direitos da Criança, Maria Lvova-Belova. Mas, mais de cinco meses após a sua apresentação, em 20 de maio, os magistrados do TPI continuam a deliberar sobre mandados de prisão solicitados pelo mesmo procurador, por crimes cometidos em Israel e Gaza, desde 7 de outubro de 2023.

Os mandados solicitados por Khan visam o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, e, se os juízes não obtiverem provas da sua morte, Mohammed Deif, chefe do ramo militar do Hamas. Pela sua lentidão, os três juízes abrem a porta a possíveis pressões sobre si próprios, alimentam suspeitas sobre a sua própria independência e levantam questões sobre a própria relevância da jurisdição.

“Se os mandados de prisão por si só não impedirem os crimes, eles poderiam ter um efeito real no terreno e potencialmente salvar muitas vidas”.estima o professor de direito internacional Adil Haque, observador experiente do TPI. Para este acadêmico americano, “Mandados de prisão podem acabar mudando o comportamento dos aliados de Israel, incluindo os Estados Unidos e a Alemanha”os principais fornecedores de armas ao Estado judeu.

Há cinco meses, os juízes aumentaram o número de procedimentos excepcionais. A pedido de Reino Unido, que, no início de Junho, pretendia intervir na capacidade deamigo da corte (“amigo do Tribunal”), para finalmente se retratarem, permitiram que dezenas de Estados, advogados e grupos de reflexão, incluindo alguns de lobbies cristãos evangélicos e da extrema direita ocidental, apresentassem um documento. Depois, em meados de Setembro, rompendo com a sua habitual recusa em lidar com o TPI, Israel iniciou o procedimento, enviando dois escritos aos juízes: um, sem surpresa, contestando a jurisdição do Tribunal, o outro pede-lhe que renunciasse à jurisdição em favor de os tribunais israelenses.

Haia em sua bolha

Israel afirma poder julgar, no seu território, os presumíveis responsáveis ​​pelas violações do direito internacional cometidas em Gaza, na esperança de escapar à espada do TPI, que só intervém como último recurso. Foi assim que o Reino Unido, implicado em casos de tortura no Iraque, conseguiu escapar à rede do tribunal de Haia. Desde a primavera, autoridades americanas como o senador Lindsey Graham e o secretário de Estado Antony Blinken têm ponderado a favor desta opção. De acordo com um observador experiente do Tribunal, “se Israel participa é sem dúvida porque obteve a garantia” de um encaminhamento do caso a seu favor.

Você ainda tem 44,85% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.