O chanceler alemão, Olaf Scholzacusou o homem que o sucedeu após a eleição do próximo mês, Friedrich Merz, de “um erro imperdoável” após a alternativa de extrema-direita Für Deutschland partiu os planos controversos de Merz de restringir a migração.

O governo minoritário de Scholz acusou Merz de quebrar um firewall político de longa data contra os populistas de extrema direita. Ele havia apresentado duas moções não vinculativas ao Parlamento, com o objetivo de aumentar as medidas de segurança e fechar todas as fronteiras da terra da Alemanha para a migração irregular.

Na quarta-feira, o Parlamento votou por pouco a favor de um deles, que Merz descreveu como seu “plano de cinco pontos” para acabar com a migração irregular, com 348 deputados votando a favor, 345 contra e 10 abstenção. Ele propõe que os requerentes de asilo e outros migrantes de volta à fronteira, em um movimento que os social -democratas de Scholz e os verdes disseram que viola os contravenos tanto alemão quanto na UE sobre os refugiados.

O líder da Aliança Conservadora da CDU/CSU da oposição, que lidera as pesquisas antes da eleição de 23 de fevereiro, mudou o debate sobre a política de migração para a direita, aparentemente em resposta a um ataque de faca na semana passada na qual duas pessoas foram mortas. A polícia prendeu um homem afegão de 28 anos como o principal suspeito.

O protetor seguiu o ataque, em particular depois que foi revelado que o homem que foi preso estava recebendo tratamento psiquiátrico e deveria ser deportado, mas que a medida foi adiada devido a aparentes obstáculos burocráticos.

Foi o mais recente de uma série de ataques, o mais mortal de Magdeburg no mês passado, quando um SUV entrou em um mercado de Natal, matando seis pessoas e ferindo 300. Um médico da Arábia Saudita foi preso após esse incidente.

Um debate incomumente acalorado precedeu a votação. Scholz atacou Merz por “ter efetivamente cancelado o acordo fundamental de nossa república no calor do momento”, aproveitando a expectativa de que seus movimentos teriam apenas uma chance de sucesso se fossem apoiados pelo anti-imigrante, pró-Kremlin Afd. Scholz chamou de “erro imperdoável”.

Ele disse que confiando no apoio do AfD, “os mesmos que estão lutando contra nossa democracia, que desprezam nossos unidos Europaque continuam envenenando o clima em nosso país há anos ”, Merz havia ultrapassado“ os limites que, como estadista, não se deve sentar -se ”.

Robert Habeck, o vice -chanceler e o candidato dos Verdes ao Chanceler, instou Merz: “Sr. Merz, não vote com racistas. Não é necessário e é mal aconselhado. ”

Merz, no entanto, disse que colocar seus planos sobre a linha com a ajuda do AFD seria apenas “um último recurso”. “Pode ser que o AFD permita a maioria necessária para uma lei pela primeira vez”, disse ele, acrescentando que o pensamento de “jubilosos e sorridentes deputados da AFD”, causou desconforto.

O líder parlamentar da AFD e candidato ao chanceler, Alice Weidel, que foi devidamente retratado rindo e abraçando os membros do partido após o resultado, disse: “O chamado firewall não é nada além de um acordo antidemocrático de cartel”. O plano de migração de Merz, acrescentou, havia sido “copiado de nós”.

Merz pretende colocar no Parlamento na sexta -feira um projeto de lei de migração que promova as medidas existentes já aprovadas. Não tem a chance de se tornar lei até depois da eleição, mas se ele se tornar o chanceler Merz, poderá ser bem colocado para passá -lo.

De acordo com uma pesquisa da INSA, 66% dos alemães apóiam os planos de Merz, incluindo 56% dos apoiadores do Partido Social Democrata de Scholz (SPD). Mas o CDU/CSU e o SPD caíram nas pesquisas nos últimos dias, enquanto o AFD ganhou quatro pontos percentuais.

Entre os oponentes das propostas de Merz estavam os líderes das igrejas protestantes e católicas na Alemanha, que em uma carta conjunta dirigida a ele, alertaram sobre os perigos de quebrar o tabu de longa data de não trabalhar com o AFD. “Tememos que a democracia alemã seja massivamente danificada se essa promessa política for abandonada”, escreveram eles.

As igrejas expressaram sua consternação com o “tempo e tom” do debate, alertando que era provável que “difasse todos os migrantes que vivem na Alemanha e desperte o preconceito”. Nem eles acrescentaram, contribuíram para resolver os desafios existentes.