Em uma declaração conjunta na terça -feira, os ministros da Defesa dos Estados Bálticos e Polônia Recomendado a retirada do tratado anti-pessoal de proibição de minas, em meio a uma situação de segurança deteriorada na região à fronteira Rússia e Bielorrússia.

“É essencial avaliar todas as medidas para fortalecer nossas capacidades de dissuasão e defesa”, dizia a declaração. “Acreditamos que, no atual ambiente de segurança, é fundamental fornecer à flexibilidade de nossas forças de defesa e liberdade de escolha para potencialmente usar novos sistemas e soluções de armas para reforçar a defesa do vulnerável flanco oriental da aliança”.

O Tratado de Ottawa de 1999 Proíbe o uso, o estoque, a produção e a transferência de minas antipersonnel, projetadas para uso contra seres humanos e que normalmente detoneam quando pisados. As minas relativamente econômicas têm sido amplamente utilizadas em Guerra da Rússia contra a Ucrânia e outros conflitos, mas eles matam indiscriminadamente e poderiam pôr em risco as populações civis se não fossem removidas do solo após o término dos conflitos.

Mais de 160 países ratificaram o tratado no último quarto de século. De acordo com Handicap Internationalum dos membros fundadores da campanha internacional para proibir minas terrestres, hoje apenas cerca de 12 países são considerados produtores ativos ou potenciais de minas de antipessoal. Antes que o tratado entrasse em vigor, havia cerca de 50.

Mais de 55 milhões de minas antipersonnel foram oficialmente destruídas de estoques em todo o mundo nos últimos 25 anos. A proibição de minas também reduziu drasticamente o número de vítimas de minas terrestres, caindo de mais de 20.000 vítimas anualmente para menos de 5.000.

No entanto, grandes potências militares como os EUA, a China e a Rússia não ratificaram o tratado, com o último apresentando um perigo para o flanco oriental da OTAN. Ao deixar o Tratado, Polônia, Estônia, Letônia e Lituânia – todos os principais gastadores de defesa da OTAN pelo PIB – agora têm a opção de usar as minas proibidas em sua linha de defesa.

Nenhum dos países indicou publicamente que planeja começar a comprar, criar ou usar as armas ainda. Na declaração, os países disseram que permaneceriam comprometidos com o direito humanitário, incluindo a proteção de civis durante conflitos armados.

O ministro das Relações Exteriores da Estônia, Margus Tsahkna, disse à DW que a mudança era apenas para criar opções. Ele também espera que a Finlândia se junte à iniciativa, pois também compartilha uma longa fronteira com a Rússia.

“A Rússia não escolhe os meios nesta guerra brutal que está lutando, a Rússia está quebrando todas as convenções possíveis, às quais eles mesmos também se juntaram”, disse Tsahkna. “Quando olhamos para o que a Rússia pode se organizar, devemos em primeiro lugar ver como podemos defender nosso país, OTAN E a UE e a Estônia certamente farão tudo isso com muita responsabilidade “.

Minas terrestres apenas uma parte do plano de defesa

Maris andzans, diretor do Centro de Estudos Geopolíticos em Riga, disse que a decisão é controversa, mas lógica quando feita como um grupo, que dá terreno para construir uma linha de defesa unida contra a Rússia e seu proxy, a Bielorrússia.

“Você precisa de um conjunto complexo de medidas para a linha de defesa, este apenas um detalhe”, disse Andzans. “Mas isso envia um sinal forte, porque será notado por muitos e sublinha que os estados e a Polônia do Báltico estão muito preocupados e estão prontos para ir além das medidas atuais”.

Ele acrescentou que os quatro países ainda precisam armazenar munições reais para suportar um possível ataque.

Tomasz Grzywaczewski, especialista no Instituto de Varsóvia, um think tank geopolítico na Polônia, disse à DW que, embora o tratado de Ottawa tenha sido eficaz, pode não ser mais viável com a crescente ameaça representada pela Rússia.

“Aprendemos com a guerra na Ucrânia que, embora seja uma arma extremamente cruel, ainda pode ser usada para proteger sua soberania efetivamente contra a agressão”, disse Grzywaczewski. “É claramente visível na Ucrânia, é claro que eles também foram destacados pelos russos”.

Na sua opinião, seria politicamente muito arriscado declarar que as minas terrestres serão implantadas na fronteira. “Por exemplo, a Polônia poderia ser facilmente atacada, mesmo pela propaganda russa, alegando que o governo polonês quer matar migrantes inocentes”, disse ele.

No entanto, ele espera que as minas sejam implantadas em alguma capacidade.

‘Segurança duradoura não pode ser construída sobre armas que matam indiscriminadamente’

Tanto Grzywaczewski quanto Andzans disseram que a escolha dos quatro países de trazer de volta minas terrestres foi um golpe para o tratado, pois poderia inspirar outras pessoas a seguir o exemplo. “Isso não significa o fim do tratado em si, mas a realidade é o que é”, disse ezans. “E, novamente, a razão é que a Rússia não está aderindo a nenhum princípio, nenhuma Regras de Guerra”.

Eva Maria Fischer, chefe de advocacia da Alemanha Internacional de Handicap, disse que a decisão dos países da Europa Oriental é uma ameaça preocupante e perigosa a uma convenção que economiza ao vivo.

“Reconhecemos que, no atual contexto internacional instável, as preocupações de segurança dos estados da Europa Oriental podem ser justificadas, mas a segurança duradoura não pode ser construída sobre armas que matam indiscriminadamente, permanecem no chão muito tempo depois que os conflitos terminam e continuam a mutilar civis e destruir os meios de subsistência”, disse Fischer à DW.

Segundo Fischer, muitos estudos endossados ​​por especialistas militares mostraram o valor militar limitado das minas antipersonnel.

“Existem alternativas para defender uma nação. Isso pode parecer mais caro – mas não quando você calcula os enormes custos de acompanhamento do uso de minas antipersonnel”, disse ela.

Respondendo às críticas, o ministro das Relações Exteriores da Estônia, Tsahkna, disse que ainda não há plano para implantar minas, e os perigos são puramente teóricos. “Sim, entendemos tudo isso muito bem. A Estônia contribuiu e está contribuindo muito para apoiar essas organizações, da mesma maneira que nós mesmos estamos ajudando a Ucrânia com esse problema, faremos o possível para ajudá -lo com nossas equipes e nossa tecnologia”, disse ele.

Editado por: Jess Smee