Presidente mexicano Claudia Sheinbaum acusou o Supremo Tribunal do país de ultrapassar as suas funções e de “tentar mudar o que o povo do México decidiu” enquanto se prepara para discutir a possibilidade de derrubar partes de uma reforma judicial transformadora.

Espera-se que o tribunal vote na terça-feira se a controversa reforma viola outras partes da Constituição, estabelecendo um confronto com Sheinbaum apenas um mês após o início do seu governo.

O movimento mudaria México a um sistema onde quase todos os seus juízes, incluindo o Supremo Tribunal, são eleitos por voto popular.

Nenhum outro país do mundo possui tal sistema. Os EUA elegem juízes de nível inferior, enquanto a Bolívia elege 26 juízes nos seus tribunais superiores. Mas no México, milhares de cargos em todos os níveis seriam postos à votação.

Os proponentes dizem que a reforma é necessária para erradicar a corrupção no sistema judicial. Os opositores dizem que pouco fará para combater a corrupção, mas entregará ao partido Morena, no poder, o controlo dos tribunais, ao mesmo tempo que dará aos grupos do crime organizado outra oportunidade de impor seus candidatos nas eleições.

“É preciso deixar bem claro que oito juízes não podem estar acima do povo”, disse Sheinbaum aos repórteres na segunda-feira.

Morena já tem um nível de poder político algo que não se via há décadas no México, depois da sua vitória esmagadora nas eleições de Junho ter-lhe dado uma maioria absoluta no Congresso e o controlo de legislaturas estaduais suficientes para alterar a Constituição à vontade.

Desde então, foi aprovada uma série de alterações, incluindo a reforma judicial em setembro.

O próprio sistema judicial manifestou-se fortemente contra a reforma, com greves e protestos. Embora três membros do Supremo Tribunal tenham afirmado que apoiam a reforma, os outros oito mostraram a sua resistência declarando que não concorreria nas eleições agendado para agosto de 2025.

Agora o tribunal irá discutir se a reforma judicial viola os preceitos existentes na Constituição, num último esforço para impedir que avance.

Isto já levou o legislativo a aprovar outra alteração na semana passada que impede o tribunal de rever contestações legais a quaisquer reformas constitucionais, anulando potencialmente qualquer decisão que o tribunal tome.

Isso significa que se o Supremo Tribunal votar contra a reforma judicial, o México estará em território desconhecido. E Sheinbaum terá de decidir se ignora ou cumpre a decisão.

“Isso levará a uma crise constitucional de um tipo que não vimos durante a vigência da Constituição de 1917”, Olvera Rangel disse ao Processouma revista mexicana.

A disputa dominou a agenda durante o primeiro mês de Sheinbaum no governo, desviando a atenção de outras questões, como a expansão dos programas sociais, a maior militarização da segurança pública e o aumento da violência em estados como Sinaloa e Chiapas.

Também assustou os mercados, levando o peso a desvalorizar mais de 15% em relação ao dólar, e atraiu raras críticas públicas dos EUA, o maior parceiro comercial do México, que afirmou colocou em risco a democracia e o Estado de direito no país.

Para acalmar a crise, um juiz do Supremo Tribunal, Juan Luis González Alcántara, sugeriu um compromisso: que os tribunais superiores concorrem às eleições, mas os milhares de outros juízes não.

Mas não está claro se os outros juízes do Supremo Tribunal concordariam com isto, muito menos Sheinbaum e o seu partido.

Sheinbaum herdou a reforma judicial do ex-presidente Andrés Manuel López Obradorque fundou o Morena e ficou frustrado quando os tribunais bloquearam algumas de suas principais políticas.

Mesmo que Sheinbaum estivesse inclinada a negociar com o Supremo Tribunal, ela poderia enfrentar resistência por parte dos poderosos dentro do Morena.

De qualquer forma, ela não deu sinais de recuar, acusando o tribunal de estar um ator político e violando a constituição em si.

Na segunda-feira ela acrescentou que o governo dela tem um plano caso o tribunal vá contra a reforma judicial: “Estamos preparados, seja qual for a forma que votem”.