Diplomatas de quase 200 países reuniram-se em Busan, na Coreia do Sul, mas falharam na tentativa de chegar a acordo sobre uma tratado global histórico com o objetivo de conter poluição plástica.

O quinto e último E O Comité de Negociação Intergovernamental não conseguiu encontrar consenso durante uma semana de conversações que teria coroado dois anos de negociações anteriores para selar um tratado de “alta ambição” entre nações “com ideias semelhantes”.

Observadores disseram que o tratado seria um dos acordos de proteção ambiental mais significativos já assinados, colocando-o ao lado dos cortes nas emissões de carbono ancorados no Acordo Climático de Paris de 2015.

Quando a sessão plenária final começou no domingo, duas opções estavam em cima da mesa.

A primeira, proposta pelo Panamá e apoiada por cerca de 100 países, procurava criar uma via para estabelecer cortes globais na produção de plástico.

Uma segunda proposta não incluía limites de produção.

Limitar a produção de plástico, gerir produtos plásticos e produtos químicos preocupantes e financiar a assistência aos países em desenvolvimento para implementar o tratado foram todos pontos de discórdia durante as negociações.

Críticos: Mais negociações não resolverão o “problema sério” da poluição plástica

Luis Vayas Valdivieso, que presidiu a reunião, pediu mais tempo para negociar um acordo.

Valdivieso disse que embora tenham sido feitos progressos: “Devemos também reconhecer que algumas questões críticas ainda nos impedem de chegar a um acordo abrangente. Estas questões não resolvidas continuam a ser um desafio e será necessário mais tempo para as resolver de forma eficaz”.

Eirik Lindebjerg, líder global de política de plásticos da WWFuma ONG ambiental, teve pouca paciência com o fracasso: “Sabemos o que precisamos fazer para acabar com a poluição plástica… simplesmente adicionar mais reuniões não é a solução.”

Rússia e China bloqueiam progresso à medida que a produção aumenta

Um projeto de resolução de Busan descreve a poluição plástica como um “sério problema ambiental e de saúde humana”.

Estudos relacionam a produção de plástico e desperdício às preocupações de saúde, incluindo “infertilidade, obesidade e doenças não transmissíveis, incluindo diabetes, doenças cardiovasculares e muitos tipos de cancro”, de acordo com a Coligação de Cientistas para um Tratado Eficaz sobre Plásticos.

De acordo com o provedor de dados Eunomia, China, Índia, Arábia Saudita, Coréia do Sul e o Estados Unidos são os cinco maiores produtores mundiais de produtos poliméricos.

Os EUA e a China estiveram visivelmente ausentes da conferência de imprensa de domingo da cimeira das nações que apelavam a um tratado forte.

As nações a favor da redução da produção de plástico dizem que os países produtores de petróleo usaram tácticas de adiamento para impedir o progresso num tratado. Sem citar nomes, fica implícito durante as negociações que a Arábia Saudita e Rússia têm sido mais firmes nesta abordagem.

A produção de plástico deverá triplicar até 2050, à medida que os cientistas continuam a encontrar cada vez mais microplásticos nos nossos corpos e no nosso ambiente, incluindo nos nossos alimentos e abastecimento de água, bem como no ar que respiramos.

“Se você não está contribuindo de forma construtiva e se não está tentando se juntar a nós para ter um tratado ambicioso… então, por favor, saia”, disse a ministra do Clima de Fiji, Sivendra Michael, durante o impasse no domingo.

js/sms (AFP, Reuters)