Psst. Aqui. Aqui.

Você quer ouvir um segredo comercial?

A maior parte dos jornalistas que cobrem os chamados “Halls of Power” em Washington, Ottawa, Canberra, Londres, Paris e Beyond preferem a rotina sobre a espontaneidade.

Veja bem, a previsibilidade é fácil. É reconfortante, porque a maioria das capitais são lugares mundanos, onde chato não é apenas um fato agradável no terreno, mas também um estado de espírito predominante.

É por isso que a reação sobrecarregada ao vice-presidente dos EUA, Donald Trump, e ao vice-presidente JD Vance, deram ao presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estava de acordo com a teimosia do corpo de imprensa da Casa Branca pelo verniz de civilidade praticada sobre a verdade impulsiva.

Ao contrário de muitos outros especialistas e colunistas que se apressaram instantaneamente e quase universalmente para as redes familiares de notícias a cabo para expressar sua descrença e choque com o “espetáculo embaraçoso” do comandante em chefe tato da América “humilhando” seu “herói de guerra”, eu fiquei confuso com as cenas notáveis ​​que desprotralham ao vivo em minha tela.

Em vez de assistir a uma peça orquestrada e esquecível, apresentando dignitários estrangeiros sorridentes e chefes de estado visitando um presidente sempre tão político no Salão Oval, foi revigorante testemunhar uma exposição flagrante das cruzidades, grosserias e brutais da política de poder que geralmente ocorre muito, longe das cameiras e, portanto, a brutação.

Eles serão relutantes em admitir, mas o mar de escribas que ficaram como manequins mudos enquanto Trump, Vance e Zelenskyy trocaram golpes retóricos por várias rodadas de contusões, esperavam outro dia manso e pedestre no trabalho como muitos outros dias de pedestres.

Eles conhecem o papel previsível que desempenham durante essas pantomimas coreografadas.

Etapa 1: vá para o Salão Oval.

Etapa 2: registre o chefe de estado estrangeiro dizendo coisas agradáveis ​​e doces sobre o presidente dos EUA.

Etapa 3: Registre o presidente dos EUA dizendo coisas agradáveis ​​e doces sobre o chefe de estado estrangeiro.

Etapa 4: relate que o presidente dos EUA e o chefe de estado estrangeiros disseram coisas agradáveis ​​e doces um sobre o outro.

Etapa 5: Mais tarde, as fontes de chamada que dizem que, em particular, o presidente dos EUA e o chefe de estado estrangeiro não disseram coisas agradáveis ​​e doces um sobre o outro.

Etapa 6: Relatório, citando fontes anônimas, que, apesar de ter dito coisas agradáveis ​​e doces um sobre o outro publicamente, em particular, a verdade seja dita, o presidente dos EUA e seu hóspede sorridente não podem se sustentar.

Isso foi, na verdade, o arco de fórmula de grande parte dos relatórios, depois que o presidente francês Emmanuel Macron e o primeiro -ministro britânico Keir Starmer fizeram suas peregrinações a Washington na semana passada para massagear e polir Trump.

Fiel à sua natureza pouco ortodoxa – para colocá -la caritavelmente – Trump e seu vice -presidente de garra – aumentaram esse roteiro tradicional, seja por design ou instintivamente, com Zelenskyy.

Repórteres e especialistas saíram confusos e desorientados. Isso não deve acontecer da maneira que aconteceu, eles gemeram – decepcionados, aparentemente, por terem que atuar como jornalistas e não estenógrafos.

Grande parte da indignação hiperbólica que está sendo dirigida a Trump é o produto não muito do que ele disse a Zelenskyy – já que sua antipatia em relação à Ucrânia e seu presidente foi clara – mas como e onde ele disse: no Salão Oval antes das câmeras de TV.

É isso que a classe de tagarelas gentis da América considera tão classificada e assustadora – Trump fez sua repreensão e bullying abertamente, quando os presidentes mais discretos e “diplomáticos” fazem sua repreensão e bullying a portas fechadas.

A ironia gritante é que as redes americanas e as personalidades que as povoam aproveitam a transmissão de “Live” para atrair o público tentado pela urgência de agora e pela perspectiva de que, a qualquer momento, real, não fabricada, drama e conflito possam entrar em erupção.

O drama e o conflito dignos de nota entraram no Salão Oval na sexta -feira, mas, em vez de abraçá -lo, essas mesmas redes e personalidades se recuperaram e o rotularam como inadequadas e impróprias do Escritório da Presidência e dos próprios Estados Unidos.

Aqui estão um pouco de notícias para os avestruzes de upping:

Além de mentir com uma facilidade patológica e ordenar que outros matem sem uma cintilla de arrependimento ou remorso, ser rude, petróleo e um bruto é um trabalho pré -requisito de qualquer presidente dos EUA – democrata ou republicano.

Trump não é a exceção. Ele é a regra.

A administração do Pretty Boy, o presidente treinado por Harvard, John F Kennedy, recrutou a Máfia para tentar matar o líder jovem e carismático de Cuba, Fidel Castro, e deu sua aprovação tácita a um golpe no início de novembro de 1963 que viu a derrubada do governo do Vietnã do Sul e o assassinato do presidente Onh DiM.

O sucessor de Kennedy, Lyndon Johnson, era uma boor de um metro e oitenta e meio de quatro polegadas que agrediu fisicamente servidores públicos muito menores que o irritaram.

Em 1965, um lívido Johnson convocou o diminuto do primeiro -ministro do Canadá, Lester Pearson, para acampar David para uma conversa rígida após o nobre vencedor do Prêmio Paz da Paz denunciou o bombardeio dos EUA do Vietnã do Norte.

Alegadamente, Johnson supostamente pegou Pearson pela gola da camisa, torceu e levantou o primeiro -ministro do pescoço, gritando: “Você irritou meu tapete”.

Nesse mesmo ano, um Johnson enfurecido empurrou o então presidente do Federal Reserve William Martin contra um muro por ter aumentado as taxas de juros contra os desejos do presidente.

“Os meninos estão morrendo no Vietnã, e Bill Martin não se importa”, Johnson trovejou.

Aquele avatar da probidade presidencial, Richard Nixon, ordenou que a CIA bloqueasse, frustre, minaria e desestabilizasse o presidente socialista eleito democraticamente do Chile, Salvador Allende.

E o obsceno anti-semitismo de Nixon faz com que os comentários ardentes de Trump com Zelenskyy pareçam bastante temperados, em comparação. Ele reclamou em fita que Washington “está cheio de judeus” e que “a maioria dos judeus é desleal”.

Se os especialistas e personalidades da TV estão preparados para reconhecê -lo ou não, Trump estava certo. Os fogos de artifício sensacionais do Oval Office fizeram uma ótima televisão.

Desta vez, estávamos a par de surpreendentes palavras e ações e ações de outro presidente de “gangster” em tempo real, como aconteceu.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.