Kyiv, Ucrânia – Enquanto exorta Kiev a doar suas usinas nucleares a Washington, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode ter esquecido uma das palavras mais assustadoras que já saíam da Ucrânia.

Chernobyl, um sinônimo do pior desastre nuclear do mundo.

A explosão de 1986 na usina nuclear na então soviética Ucrânia era centenas de vezes mais poderosa do que as duas bombas atômicas que Washington caiu em Hiroshima e Nagasaki em 1945.

A Chernobyl Blast disparou em brasa, grafite e poeira altamente irradiadas, tornando as partes da “zona de exclusão” isoladas ao redor da planta de desligamento imprópria para a habitação humana por dezenas de milhares de anos.

Se não fosse por milhares de militares e trabalhadores de emergência que impediram um estrondo muito maior do reator quatro, onde hastes de combustível de urânio derreteram em um gigante “pé de elefante”, a maioria da Europa Oriental teria sido igualmente inabitável.

“Por três meses, eu não conseguia me levantar, mal conseguia comer”, disse um dos trabalhadores, Volodymyr Robovyk, de 69 anos, ao Al Jazeera no início deste mês, descrevendo as consequências à saúde que sofreu.

O que os EUA e a Ucrânia disseram?

Durante uma conversa por telefone com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy na quarta -feira, Trump disse que a melhor maneira de Kiev proteger suas quatro usinas nucleares é entregá -las aos EUA.

“A propriedade americana dessas plantas pode ser a melhor proteção para essa infraestrutura”, disse Trump.

Trump acrescentou que Washington poderia ser “muito útil na administração dessas plantas com sua experiência em eletricidade e utilidade”.

Zelenskyy logo esclareceu que ele e Trump “só conversaram sobre uma usina que está sob ocupação russa”.

Ele quis dizer a fábrica de Zaporizhzhia, no sudeste da Ucrânia, a maior instalação nuclear da Europa que já gerou um quinto da eletricidade da Ucrânia.

A Rússia o ocupou em 2022, e todos os seus seis reatores foram colocados em “desligamento frio” que impede a geração de energia e reduz o risco de uma explosão.

No entanto, Kyiv não vai entregar a planta de Zaporizhzhia para Washington.

“Se eles querem retirar os russos, investir nele, modernize -o, isso é outra questão”, disse Zelenskyy em entrevista coletiva na quinta -feira, durante uma visita de estado à Noruega. “Não estamos falando sobre a mudança de propriedade.”

O que os ucranianos temem?

Muitos ucranianos se perguntam se existe algum perigo de uma provocação russa, como uma explosão se e quando a Ucrânia tentar assumir a fábrica após a sugestão de Trump.

“É claro que existe um perigo”, disse ao Al Romanenko, que serviu como vice -chefe da equipe geral da Ucrânia de Forças Armadas, ao Al Jazeera.

Ele comparou a possibilidade com a explosão de junho de 2023 que destruído A barragem de Nova Kakhovka, que já forneceu um abastecimento de água crucial à planta de Zaporizhzhia.

Kyiv acusou Moscou de explodir a barragem, chamando -o de “crime de guerra” e “ecococídio”.

Romanenko disse que Trump está abusando de terríveis atores militares e financeiros da Ucrânia para assumir a fábrica – e que Kiev pode processar Washington para recuperá -los no futuro.

“Nossa memória funciona bem”, disse ele. “Lembramos de tudo o que pertence à Ucrânia e lutará pelo que é nosso”.

No entanto, um ex -funcionário da fábrica de Zaporizhzhia dissuadiu suas preocupações com a possibilidade de uma provocação russa.

“Não acho que nessa situação (os russos) recorrerá a deliberadamente danificar as partes da estação, porque a estação é objeto de negociações e pechincha”, disse um ex -engenheiro que fugiu da fábrica em 2023, mas ainda mantém laços com ex -colegas, disse à Al Jazeera.

“Quanto melhor a sua condição for, maior é o preço que eles receberão quando a trocarão por alguma coisa – se eles estão trocando”, disse o engenheiro sob condição de anonimato.

Qual é o clima na planta de Zaporizhzhia?

O engenheiro disse que ex-colegas que concordaram em colaborar com Rosatom, o monopólio nuclear controlado pelo Kremlin que gerencia a planta, estava preocupado com a proposta de Trump.

Mas depois de perceber que Washington não anunciou o uso de sua força militar para retomar a planta, os colaboradores se sentem felizes.

“Existem essas mudanças de humor”, disse o engenheiro.

Rosatom há muito prometeu mudá -los para a Rússia ou para a usina nuclear de Akkuyu, a Rússia está construindo no sudeste do Turkiye, caso a Ucrânia retire a planta de Zaporizhzhia.

E sempre há um risco de negligência por parte dos militares russos que guardam a planta.

Em 2023, Al Jazeera publicado Um relatório exclusivo sobre os guardas étnicos de checheno em Enerhodar, a cidade da empresa da planta.

Eles ignoraram medidas de segurança, instalando cercas e metralhadoras dentro da fábrica e a vendo como uma “grande construção de concreto que se pode se esconder atrás”, disse um ex -funcionário da fábrica.

Se sua negligência resultar em danos a um dos reatores ou instalações de armazenamento de combustível gasto, poderá ocorrer uma explosão semelhante a uma bomba atômica “suja” – e vomite uma nuvem radioativa sobre a Ucrânia e partes da Europa Oriental, disse outro funcionário à Al Jazeera.

Qual é o papel das usinas nucleares da Ucrânia?

Antes de 2022, as quatro usinas nucleares da Ucrânia geraram quase metade da eletricidade do país.

Seu papel foi especialmente crucial depois que Kyiv perdeu o acesso a minas de carvão na região do sudeste de Donbas.

Desde 2022, Moscou descreve a infraestrutura energética da Ucrânia e Putin concordou tentativamente em parar de acertá -la apenas no início desta semana.

Logo após o anunciado a idéia de Trump, o secretário dos EUA de Energia Chris Wright disse à Fox News que sua agência tem “imensa experiência técnica” para administrá -los.

“Não acho que isso exija botas no chão”, disse ele.

Wright tem experiência em engenharia e gás natural. Ele pode não ser o melhor especialista em como operar reatores da era soviética.

Eles concordam com hastes de urânio fabricadas com Rosatom, mas em 2005, Kiev escolheu substituí-los por combustível de Westinghouse, uma gigante de energia nuclear de Pittsburg.

Sete anos depois, o Westinghouse combustível danificou envelopes protetores em dois reatores da usina -energia do sul da Ucrânia.

Os especialistas em Rosatom foram chamados para remover as hastes, levando Putin a anunciar que eles “resolveram problemas técnicos complexos”.

Westinghouse redesenhou as hastes e nenhum outro incidente foi relatado.

Quais são as preocupações mais amplas sobre as plantas?

Observadores internacionais também estão preocupados com os reatores de envelhecimento da Ucrânia.

O Bankwatch, um grupo ambientalista com sede em Praga, os chamou de “reatores de zumbis” e instou Kiev a desligá-los.

No entanto, Petro Kotin, chefe da Energoatom, o monopólio da energia nuclear da Ucrânia, disse à Al Jazeera em 2021 que o Bankwatch “manipulou fatos” e que sua agência conseguiu prolongar a vida útil dos reatores.

Também existem preocupações generalizadas sobre a suposta corrupção na Energoatom em meio a acordos não transparentes e a aquisição de peças de reposição baratas.

“Eles recebem propinas malucas. Esta é uma equipe de saqueadores”, disse Olga Kosharna, especialista em segurança nuclear, à Al Jazeera em 2021.

E se houver “uma falha de equipamento se você comprou a peça de reposição errada?” ela disse.