SOcasionalmente, suas mídias sociais apresentam conteúdo relacionado à publicação, você pode ter visto provas para a universalidade de Natasha Brown em seu feed no outono passado. A emoção com a qual vários “bookflueners” os agarraram era dupla. Brown apareceu na Lista do Best of Young British Romancistas em 2023, e a Universalidade é o acompanhamento de sua estréia em 2021, Conjuntoque a viu selecionada para um ourives, Orwell e Folio Prêmio: sua popularidade crítica e comercial, sem dúvida, criou uma sensação de antecipação para este próximo livro. Mas, ao lado desse fato, foi o sentimento de que a prova em si provocou como um objeto estético: impressionante e esbelto, com sua jaqueta de ouro reflexiva e letras gravadas espectralmente. “Oh, é um livro”, exclamou um membro da minha família ao segurá -lo, tendo ficado intrigado com o que eu estava carregando. Não foi uma resposta absurda. Essas cópias primitivas foram criadas para parecer bares de ouro, em referência ao fato de que as primeiras 49 páginas são entregues no estilo de um recurso de revista sobre um jovem que usa um para espancar o líder de um grupo chamado Universalists, uma facção de ativistas políticos (ou ingressos, dependendo de quem você pergunta) durante a fábrica de fusões “, de maneira que se destaca, durante a face”, dependendo de uma fazenda.

É o tipo de história que incendiaria a mídia social por dias, ou melhor, como observa ironicamente marrom no segundo capítulo do livro, duas semanas: “Uma parábola moderna (que expõe) o tecido desgastado da sociedade britânica”. Cada detalhe é mais atraente do que o último. Tanto a fazenda quanto o ouro pertencem a um banqueiro chamado Richard Spencer, um homem com “várias casas, terras agrícolas, investimentos e carros (…) uma equipe doméstica; Uma esposa bonita, além de uma namorada muito mais jovem ”. Um símbolo perfeito, em suma, dos “frutos excessivos do capitalismo tardio”. Jake, o jovem que faz o espancamento, é filho de um jornalista britânico reacionário, Miriam “Lenny” Leonard, cujas colunas são projetadas menos para provocar pensamento e mais para se tornar viral online. Os próprios universalistas compartilham o DNA com a rebelião de extinção e fazem um trabalho tão bom em polarizar o grande público britânico. No centro de tudo, está aquele lingote de ouro, com o qual, pós-Budgeoning, Jake se cuida depois que a polícia invadiu a fazenda. Daí as provas chamativas. Exceto – na verdade não. Gravado na parte de trás de cada cópia, há uma citação do penúltimo capítulo: “As palavras são suas armas, são suas ferramentas, sua moeda”. Após a primeira seção, o presunção de um recurso de revista cai, com os capítulos seguintes contados a partir das perspectivas de diferentes personagens. Aprendemos a ler com cuidado.

Vale a pena, neste caso, não estragar o restante da trama. Brown trabalhou em serviços financeiros por uma década, e seus romances até agora herdam como temas os meios pelos quais ela ganhou sua vida: a circulação de dinheiro e a linguagem – tanto suas próprias formas de capital. No entanto, Brown sabe que os preconceitos de seus leitores são a moeda mais satisfatória que ela pode negociar e assim cria, em apenas 156 páginas, uma impressionante boneca de Matryoshka de uma história, onde cada fato estabelecido é progressivamente renderizado com detalhes crescentes e nuances.

A Assembléia foi um romance igualmente esbelto sobre uma banqueira negra recentemente diagnosticada com câncer que se prepara para participar de uma festa na propriedade rural de seus pais de seu namorado. Ele fez comparações com a Sra. Dalloway, mas deveria ter sido lida com razão contra o filósofo francês e linguista Roland Barthes: o objetivo de Brown, quando ela começou a escrever era avaliar se “a linguagem pode ser neutraNo contexto da política de identidade do século XXI. Apesar de um trabalho lucrativo e uma mente dinâmica, como uma mulher negra doente, o narrador da Assembléia funcionava como um sistema semiótico discreto no qual outros personagens (e, lamentavelmente, vários leitores) projetados, para citar Barthes, “o peso de um olhar transmitindo uma intenção que (deixou de ser) linguística”. Várias observações bem-intencionadas proferidas por outros personagens traíram uma série de idéias defeituosas sobre o status, potencial, saúde, bem-estar emocional e desejos do narrador. “Eu cresci pobre sujeira, você sabe (…), então eu entendi. Eu entendo a rotina. Tudo isso – é tão estranho para mim quanto para você ”, disse um colega de trabalho ao narrador, apesar de não ter conhecimento discernível de sua educação ou histórico de trabalho anterior. O fato de tais enunciados ter sido rejeitados pelo narrador passou ironicamente despercebido pela maioria das pessoas que entrevistaram Brown durante sua publicidade para o livro. “Por que me sujeitar mais ao olhar redutivo?” Leia uma passagem. “Para este esmagamento Objectood. Por que suportar minha própria desumanização? ” Por que não, em outras palavras, tentar ser livre?

Desta vez, Brown está se divertindo mais dentro das restrições do nosso atual discurso sociopolítico. A universalidade é menos medida que seu antecessor e comercializa o inverso de sua questão central: nada sobre a linguagem nele é neutro. Os pronunciamentos em “Wokeism”, sobre meritocracia, nas guerras de raça e cultura, caem da boca dos personagens como bombas. Graças à estrutura engenhosa do romance, quanto mais você os ouve, mais você percebe o quão inibidores eles são e como é atraente a alma, é gastar sua vida preciosa negociando sua implantação em um sistema fraudulento e totalmente inútil: uma percepção de apenas um personagem lucra, embora perigosamente.

Será interessante assistir Brown navegar por sua publicidade em uma era de Tech Bros anunciando um modo muito particular de liberdade de expressão. Se a montagem foi uma meditação sobre a construção linguística dos mitos culturais que dominam nossa compreensão atual da identidade, os dois últimos capítulos de universalidade consolidam com sucesso esse novo romance como uma sátira observacional sobre os jogos de idiomas que permitem esse processo. Para esse fim, Brown é uma das nossas vozes mais inteligentes que escrevem hoje, capaz de bloquear as conversas de curto prazo em torno da identidade e da linguagem, a fim de escavar verdades muito mais desconfortáveis. E, apesar de como é genuinamente satisfatória vê -la desconstruir o mundo como o conhecemos agora, a universalidade desperta em mim uma emoção sobre o que poderia acontecer, caso ela escolhesse se afastar do realismo social. O que deve Estamos fazendo com a linguagem? Como as coisas podem parecer o contrário?