CO Hannel 4 é frequentemente criticado por não ser a rede ousada e ousada que já foi. Isso pode ser verdade – mas onde mais na TV britânica você encontraria uma realidade documentais nas quais os participantes recriam as viagens traiçoeiras realizadas por requerentes de asilo? Volte de onde você veio (segunda -feira, 21h) já foi objeto de especulação de mídia social e peças de comentários furiosos, tudo antes de um único episódio ser exibido. Uma instituição de caridade refugiada o ridicularizou como “um lugar ao sol atende à rua Benefits Street”, que é uma combinação verdadeiramente horrível, mas também – infelizmente – me fez querer assistir mais. No outro extremo do espectro, as pessoas com Union Jacks em seu X BIOS decidiram que é “propaganda à esquerda” e um esforço de relações públicas para aqueles que eles chamam de “ilegais”.

Volte para de onde você veio é baseado em um Série australianao que se mostrou igualmente divisivo a princípio, mas acabou sendo elogiado como “ambicioso” e “confrontando”. Esta versão é certamente na sua cara: Nathan, dono de uma empresa de transporte em Barnsley, é essencialmente um nevoeiro humano e abre a série que berro sobre como a imigração ilegal é semelhante a estupro e assassinato. Um chef chamado Dave diz que quer que a Marinha Real crie minas terrestres para explodir barcos pequenos e oferece uma picada de som memorável, embora insignificante, enquanto ele olha pela costa de Dover: “É como ratos – você deixa comida de fora e eles continuam vindo ”. Em breve eles estarão nas ruas de Mogadíscio e Raqqa, gritando muito pior. Enquanto isso, os produtores deixaram uma mulher galesa chamada Jess reclamar de que todos na cidade a chamam de “guzzler de aba” porque é gay e, em seguida, quando ela se lembra que está aqui para fazer um documentário sobre imigração – filma seu tremor com medo ao ver a vista de Um hotel local de asilo. As visões de Nathan, Dave e Jess estão de acordo com as de outro participante, Chloe, enquanto Bushra e Mathilda são mais simpáticas com a situação daqueles que esperam fazer uma nova vida no Reino Unido. Como Bushra aponta, se o sapato estivesse no outro pé, a maioria das pessoas se reunia contra travessias de fronteira não autorizadas não hesitariam em encontrar um lugar seguro para suas famílias viverem.

No chão, na Somália, Nathan, Jess e Mathilda viajam em um veículo blindado com um ex -oficial do Exército dos EUA e são visivelmente abalados quando são parados por homens com armas em um posto de controle. Nathan o destaca e continua a insultar o país em voz alta em um mercado. Logo, os espectadores são vistos tirando fotos do grupo e são levadas novamente no carro. Havia realmente uma ameaça à segurança do grupo terrorista al-Shabaab, ou Nathan estava apenas assustando os habitantes locais?

Obviamente, esses são indivíduos que assumem a responsabilidade pelas opiniões que escolhem ao ar na televisão nacional. No entanto, a maioria de seus pontos de discussão parece ter sido arrancada diretamente dos meios de comunicação que se tornaram pessoas em dificuldades um contra o outro há décadas. Quanto a Chloe, ela tem experiência direta naquele canto da mídia; Enquanto estudava EPI em Oxford, ela apareceu na TV como uma especialista conservadora e agora é regular no GB News.

O GBTWYCF parece às vezes uma tentativa fútil de forçar Nathan em particular, e talvez outros nathans assistindo em casa, para ver o mundo não através dos olhos de Chloe, mas através dos de Mathilda – um podcaster que trabalhou em campos de refugiados e é rapidamente chamado Um “Socialista de champanhe” acordado “. As conversas do casal sobre o privilégio de brancos são quase tão frustrantes para ele, você imagina, como elas são para ela (e Deus sabe que eles definitivamente são para ela). O que eles realmente precisam, eu me vejo pensando durante outro “mas nós Não causou tudo isso “discurso, é para alguém de fora do grupo realmente quebrar a podridão no coração de grande parte da mídia e da política britânicas para eles. Mas isso seria um programa de TV diferente, sem dúvida, mais seco, e não um onde um homem (Nathan novamente) fala sobre como ele leva tanto o encanamento em um acampamento de refugiados somalis certamente não será capaz de lidar com seu número dois.

O GBTWYCF é AA em grande parte frustrante, com frequência, o esforço indutor de arrepiar, mas há momentos no primeiro episódio em que estou totalmente a bordo com a coisa toda, principalmente quando Bushra diz a Chloe que ela é um sociopata narcisista. E, em última análise, algumas realizações começam a ser feitas – principalmente por Dave, que soluçaram como uma criança quando vê as condições que dois jovens irmãos sírios estão suportando, e começa a cozinhar uma refeição para sua família. Se aqueles que gritam sobre “ilegais” serão igualmente movidos ainda para ser visto. Mas você suspeita – já tendo a raiva on -line – provavelmente não estará assistindo.