NOSSAS REDES

MUNDO

A crise global da fertilidade: menos bebés são uma coisa boa ou má? Especialistas estão divididos | População

PUBLICADO

em

Andrew Anthony

UMDe acordo com um importante demógrafo, o anúncio mais importante da semana passada relativo às futuras receitas fiscais e às exigências do NHS não se encontrava no orçamento. Era em vez disso, uma estatística divulgado pelo Gabinete de Estatísticas Nacionais: a taxa média de fertilidade é agora de 1,44 filhos por mulher – o valor mais baixo desde que os registos começaram.

Para Paul Morland, autor de Ninguém sobrou: Por que o mundo precisa de mais criançasé apenas o marco mais recente de uma tendência preocupante e de longo prazo. “Há 50 anos que temos uma taxa de fertilidade abaixo do nível de reposição”, diz ele. “Agora temos mais mortes do que nascimentos e não estamos sozinhos.”

A maioria dos países do mundo tem abaixo da fertilidade de reposição – que no Reino Unido é de cerca de 2,1 filhos por mulher, e ligeiramente superior em países onde a mortalidade infantil é uma ameaça maior. A excepção é a África Subsariana, onde as taxas de fertilidade elevadas ainda são comuns, embora estejam a diminuir.

O padrão está bem estabelecido. À medida que as sociedades se tornam mais ricas e mais seculares, e as mulheres ganham maior poder de decisão, as taxas de natalidade diminuem.

Morland acredita que o mundo está à beira de um população colapso. Mas para aqueles que estão preocupados com a sobrepopulação, o aumento do consumo humano e as alterações climáticas, o pró-natalismo é alarmista, nostálgico relativamente à domesticação das mulheres e indiferente ao efeito que a humanidade em constante expansão tem causado no planeta.

“O World Wildlife Fund afirma que perdemos 73% da nossa população de vida selvagem nos últimos 50 anos”, afirma Amy Jankiewicz, presidente-executiva da População é importanteum grupo de campanha em favor da população humana sustentável. A queda na taxa de fertilidade, diz ela, é “motivo de comemoração”. Como ela salienta, a população actual do Reino Unido é de cerca de 68,3 milhões e espera-se que atinja os 78 milhões em 2050. “Não é sustentável”, diz ela.

Mas por trás desses números, surge outra imagem. A composição demográfica do Reino Unido e do resto da Europa, para não mencionar a América do Norte e a maior parte da Ásia, está a mudar radicalmente. E é este factor que é central em questões de receitas fiscais e despesas públicas. Não só a taxa de fertilidade está diminuindo, mas a longevidade está aumentando. Estamos envelhecendo como nação e como sociedade global.

Este envelhecimento pode ser observado no que é conhecido como rácio de dependência dos idosos (OADR), que é o número de pessoas em idade de reforma versus o número de pessoas em idade activa. Ou, dito de outra forma, o número de pessoas que pagam impostos versus o número de pessoas que recebem apoio de pensões, bem como uma quantidade desproporcional de NHS e serviços de cuidados.

No Reino Unido, a OADR era inferior a 20% na década de 1950 – havia mais de cinco trabalhadores para cada reformado – enquanto hoje é superior a 30% (ou apenas três trabalhadores para cada reformado). Morland observa que no final do século “será próximo dos 60%”, o que seria 1,7 trabalhadores por cada reformado. Isso também provavelmente será insustentável.

Um mural decadente em Pequim promovendo a política anterior de um filho por família na China. Fotografia: Will Burgess/Reuters

Basta olhar para o SNS. Quando foi estabelecido, escreve Morland, havia cerca de um quarto de milhão de pessoas na Grã-Bretanha com quase 80 anos ou mais. Os membros deste grupo necessitam de seis a sete vezes mais gastos com saúde do que aqueles que estão no auge das suas vidas. Hoje, diz ele, há mais de 1,5 milhões nessa faixa etária e, até ao final do século, prevê-se que o número seja de quase 6 milhões. Aqui está outra estatística a lembrar: em Itália, em 1950, havia 17 menores de 10 anos para cada pessoa com mais de 80 anos. Hoje, escreve Morland, “os dois grupos são equiparados aproximadamente um a um”. Não é coincidência, diz ele, que os países com populações mais envelhecidas, como a Grécia, a Itália e o Japão, tenham os piores níveis de dívida pública em relação ao PIB.

A solução da Europa para este défice crescente na força de trabalho é a imigração. A população do Reino Unido estaria agora em declínio se não fosse o enorme número de imigrantes que mantêm em funcionamento as indústrias dos serviços, da saúde e dos cuidados de saúde. Mas para sustentar esta política, argumenta Morland, quase metade da população do Reino Unido teria de nascer no estrangeiro até ao final do século XXI.

Jankiewicz contrapõe que o lado bom dos imigrantes é que eles não aumentam a população mundial, mas apenas alteram a sua distribuição. A imigração em grande escala, no entanto, tem sido citada como responsável pela ascensão dos partidos de direita na Europa, pelo Brexit no Reino Unido e pela popularidade de Donald Trump nos EUA.

Além disso, diz Morland, o mundo desenvolvido despoja rotineiramente o mundo em desenvolvimento das suas pessoas mais brilhantes e dinâmicas, o que equivale a um ataque pós-colonial a essas economias. Em qualquer caso, não demorará muito até que a África Subsariana passe, tal como a Índia e a China, para taxas de fertilidade igualmente baixas, acrescenta Morland.

Então, qual é a resposta? Não há dúvidas sobre os efeitos da época do Antropoceno, e é lógico que a população mundial não pode continuar a crescer indefinidamente. Mas, ao contrário de quase todos os outros aspectos vitais da economia, os governos democráticos quase não têm envolvimento na taxa de fertilidade, quer na sua subida quer na sua descida.

A decisão de ter um filho é, com razão, privada, geralmente tomada entre duas pessoas. É extremamente duvidoso que algum casal tenha alguma vez tentado ter um filho para resolver uma futura escassez de mão-de-obra – isso seria realmente um assassino de paixão. Assim, qualquer tentativa governamental de influenciar a decisão sobre a paternidade poderia parecer intrusiva e, no passado, foi draconiana.

A China implementou notoriamente uma política de um filho entre 1979 e 2015 para travar o crescimento populacional do país. Foi uma redução flagrante dos direitos humanos dos seus cidadãos e, no entanto, agora que todas as restrições foram levantadas, o desenvolvimento económico deixou a China com uma taxa de fertilidade de 1,0. Recentemente, o seu governo foi acusado de pressionar as mulheres a terem mais filhos.

Quando a taxa de fertilidade cai, o número de meninas nascidas obviamente cai (ainda mais em países como a China, onde os fetos femininos são abortados com mais frequência do que os masculinos). Isto significa que haverá menos mulheres em idade fértil, o que, por sua vez, significa que a taxa de fertilidade necessária para manter a população aumentará ainda mais. O rápido despovoamento é o resultado inevitável.

Para Jankiewicz, isso só pode ser bom. “Quanto menos pessoas, melhor é o que defendemos”, diz ela. Mesmo um pró-natalista como Morland, que se descreve como “assumidamente de direita”, aceita que a humanidade deve ter um limite populacional. Mas ele argumenta que o seu declínio precisa de ser melhor gerido e deve ser adiado até que a IA e a robótica possam substituir o trabalho.

Ele apela a uma “revolução cultural” em que a ideia de ter famílias maiores seja vista como desejável ou mesmo legal. Afinal, observa ele, “as mulheres no Reino Unido e nos EUA têm cerca de três quartos de filho a menos do que dizem querer”. Ele enfatiza que qualquer mudança cultural teria de implicar uma partilha equitativa dos deveres de cuidado dos filhos entre os pais.

Mas embora um homem com muitos filhos possa ser visto como uma figura poderosa de paterfamilias ou alguém, como Elon Musk, com muitos parceiros dispostos, não existem muitos modelos de comportamento para as mulheres – disse a banqueira de investimentos Nicola, mãe de seis filhos. Horlick com suas babás, ou talvez a pastora de Yorkshire, Amanda Owen, com seus nove filhos? A questão é que eles são bem conhecidos porque são exceções marcantes.

O paradoxo da fertilidade é que ela é mais elevada nos países pobres, mas nos países desenvolvidos as pessoas citam os custos elevados como uma das principais razões para limitar ou não ter filhos. Alguns governos tentaram aliviar o problema subsidiando o cuidado das crianças, oferecendo licenças parentais prolongadas e vários benefícios fiscais para as famílias.

No entanto, embora haja sinais de que tais medidas possam ter efeitos pequenos, não são do tipo que irá inverter as tendências actuais. Estima-se que a Hungria, por exemplo, gaste 5% do seu PIB em políticas pró-natais.

Como resultado, a taxa de fertilidade subiu de 1,25 para 1,5, mas ainda assim está muito longe do nível de substituição. E dado que o governo húngaro é de direita, populista e anti-imigrante, ajudou a fomentar a crença de que o pró-natalismo é, na verdade, apenas outra forma de pró-nacionalismo.

Não existem respostas fáceis para este problema e até as questões são complexas. Mas é necessário algum tipo de debate público porque as implicações do declínio (ou mesmo do aumento) da população são demasiado grandes para serem deixadas simplesmente acontecer.

O governo britânico tem razão em evitar aconselhar os cidadãos sobre as suas escolhas procriativas. Mas deve ficar claro quais serão as consequências para as gerações vindouras.



Leia Mais: The Guardian

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

O Tribunal Sul da Coréia defende o impeachment de Yoon Suk Yeol – DW – 04/04/2025

PUBLICADO

em

O Tribunal Sul da Coréia defende o impeachment de Yoon Suk Yeol - DW - 04/04/2025

O Tribunal Constitucional da Coréia do Sul confirmou o Impeachment de Yoon Suk Yeol na sexta -feira, meses após a declaração de direito marcial do presidente do presidente, jogou o país no caos.

Yoon não estava presente no tribunal para ouvir o veredicto.

O Tribunal concluiu que a declaração da lei marcial de Yoon “violou” a Constituição, não seguiu os procedimentos corretos e interferiu na independência do judiciário.

Ele também disse que Yoon violou seu dever como comandante em chefe ao mobilizar tropas.

Os apoiadores de Yoon, bem como manifestantes pró-investimentos, acamparam do lado de fora do tribunal durante a noite. Enquanto isso, a polícia elevou o alerta ao nível mais alto possível, permitindo a implantação de toda a força.

Por que o presidente foi preso?

Yoon foi preso e acusado pelos promotores em janeiro sobre sua decisão de 3 de dezembro de declarar lei marcial e enviar tropas para o Parlamento, uma medida que mergulhou o país em turbulência política.

O Parlamento liderado pela oposição da Coréia do Sul votou posteriormente a impeachment de Yoon em meados de dezembro, levando à sua suspensão do cargo.

Yoon Suk Yeol
Yoon foi preso e acusado pelos promotores em janeiro sobre sua decisão de 3 de dezembro de declarar a lei marcialImagem: Jung Yeon-Je/AFP/Getty Images

Após seu impeachment, o homem de 64 anos resistiu à prisão por duas semanas em seu complexo presidencial no centro de Seul.

Desde então, Yoon defendeu a imposição de curta duração da lei marcial como uma “proclamação de que a nação estava enfrentando uma crise existencial”.

Em março, o Tribunal Distrital Central de Seul cancelou o mandado de prisão de Yoon, citando o momento de sua acusação e “perguntas sobre a legalidade” da investigação e o libertou da prisão.

O que acontece a seguir?

A Coréia do Sul agora deve eleger um novo presidente nos próximos 60 dias.

Enquanto isso, Yoon também está enfrentando um julgamento criminal paralelo sobre as acusações de insurreição relacionadas à declaração da lei marcial.

Ele é o primeiro presidente sul -coreano a ser julgado em um processo criminal. Espera -se que o caso se arraste além de seu impeachment.

Editado por: Zac Crellin



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

PM dinamarquês diz ‘Você não pode anexar outro país’ – DW – 04/04/2025

PUBLICADO

em

PM dinamarquês diz 'Você não pode anexar outro país' - DW - 04/04/2025

O primeiro -ministro da Dinamarca Mette Frederiksen descartou firmemente as chamadas repetidas por Presidente Donald Trump e sua administração para os Estados Unidos assumirem o controle de Groenlândia.

“Não se trata apenas da Groenlândia ou Dinamarcaé sobre a ordem mundial que construímos juntos através do Atlântico ao longo de gerações “, disse Mette Frederiksen da Groenlândia na quinta -feira.

Falando em uma conferência de imprensa ladeada pelos primeiros ministros da ilha, ela mudou para o inglês para abordar diretamente o Estados Unidos.

“Você não pode anexar outro país, nem mesmo com uma discussão sobre segurança”, disse ela.

A Groenlândia pertence oficialmente à Dinamarca, mas tem uma regra automática na maior parte de seus assuntos internos, enquanto assuntos externos e defesa são administrados pelo governo na Dinamarca.

Trump quer que o controle da Groenlândia ajude a impedir a ameaça da Rússia e da China no Ártico, além de potencialmente explorar seus vastos recursos naturais.

Por que os EUA e a Europa estão lutando pelo futuro da Groenlândia

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

O primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen disse que era importante para a Dinamarca e a Groenlândia se unirem durante uma situação com tanta pressão externa.

A Dinamarca aumenta os compromissos de segurança

Frederiksen também descreveu os compromissos de segurança da Dinamarca, incluindo novos navios do Ártico, drones de longo alcance e capacidade de satélite.

Ela convidou os EUA a trabalhar “juntos” com a Dinamarca, um aliado da OTAN, para fortalecer a segurança no Ártico.

A viagem de três dias de Frederiksen ao território dinamarquês autônomo ocorre menos de uma semana depois de um Visita controversa do vice -presidente dos EUA JD Vance.

Durante sua parada em uma base militar dos EUA na Groenlândia, Vance acusou a Dinamarca de não fazer um bom trabalho em manter a ilha em segurança e sugeriu que os EUA o protegeriam melhor.

Frederiksen disse na época que a descrição de Vance da Dinamarca “não era justa”.

Dinamarca critica os comentários de Vance sobre a Groenlândia

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

Editado por: Zac Crellin



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

Tribunal Constitucional da Coréia do Sul para governar o impeachment de Yoon – DW – 04/04/2025

PUBLICADO

em

Tribunal Constitucional da Coréia do Sul para governar o impeachment de Yoon - DW - 04/04/2025

O Tribunal Constitucional da Coréia do Sul governará na sexta -feira se deve defender o Impeachment de Yoon Suk Yeolmeses após a declaração de direito marcial do presidente conservador, jogou o país no caos.

O Tribunal está agendado se reunirá em uma sessão televisionada nacionalmente marcada para começar às 11h (0200 GMT) para um veredicto decidir se Yoon retorna ao cargo ou foi removido permanentemente.

Pelo menos seis dos oito juízes devem votar a favor para defender o impeachment de Yoon.

Por que o presidente foi preso?

Yoon foi preso e acusado pelos promotores em janeiro em relação à sua decisão de 3 de dezembro de declarar a lei marcial, uma medida que mergulhou o país em turbulência política.

O Parlamento liderado pela oposição da Coréia do Sul votou posteriormente a impeachment de Yoon em meados de dezembro, levando à sua suspensão do cargo.

Yoon Suk Yeol
Yoon foi preso e acusado pelos promotores em janeiro sobre sua decisão de 3 de dezembro de declarar a lei marcialImagem: Jung Yeon-Je/AFP/Getty Images

Após seu impeachment, o homem de 64 anos resistiu à prisão por duas semanas em seu complexo presidencial no centro de Seul.

Desde então, Yoon defendeu a imposição de curta duração da lei marcial como uma “proclamação de que a nação estava enfrentando uma crise existencial”.

Em março, o Tribunal Distrital Central de Seul cancelou o mandado de prisão de Yoon, citando o momento de sua acusação e “perguntas sobre a legalidade” da investigação e o libertou da prisão.

O que acontece a seguir?

Se impugnado, a Coréia do Sul terá que eleger um novo presidente nos próximos 60 dias.

Yoon também está enfrentando um julgamento criminal paralelo sobre as acusações de insurreição relacionadas à declaração da lei marcial.

Ele é o primeiro presidente sul -coreano a ser julgado em um processo criminal. Espera -se que o caso se arraste além de seu impeachment.

Editado por: Zac Crellin



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MAIS LIDAS