Enquanto os americanos votavam numa eleição presidencial monumentalprimeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu silenciosamente expulso Ministro da Defesa, Yoav Gallant.

As duas figuras partilhavam uma relação abertamente divisiva após o ataque liderado pelo Hamas ao sul de Israel em 7 de outubro de 2023.

Há muito que Netanyahu tenta absolver-se da responsabilidade pelo lapso de segurança.

O primeiro-ministro culpou consistentemente o sistema de segurança pelos acontecimentos ocorridos em 7 de Outubro, durante os quais 1.139 pessoas foram mortas e 250 foram feitas prisioneiras.

A sua posição agravou as tensões entre a sua coligação de extrema-direita e os altos escalões do exército israelita.

Qual era a posição de Gallant em Gaza?

Galante, infame por comparar os palestinos a “animais humanos”, criticou a guerra de Netanyahu contra Gaza, que reduziu a maior parte do enclave a escombros, matou mais de 43.400 pessoas e deslocou quase toda a população.

O Tribunal Penal Internacional (TPI) solicitou mandados de prisão contra Gallant e Netanyahu, acusando-os de cometer atrocidades, como deixar palestinos famintos em Gaza e supervisionar o extermínio de civis.

Embora Gallant não tenha demonstrado qualquer remorso pelos palestinianos, ele acredita que Israel está “a conduzir uma guerra sem bússola” e que precisa de reavaliar os seus objectivos militares na região.

Netanyahu respondeu substituindo Gallant por Israel Katzseu ministro das Relações Exteriores e aliado leal com pouca experiência militar.

O que está por trás da história tumultuada entre Gallant e Netanyahu? Aqui está o que você deve saber.

Como era o relacionamento deles antes do início das guerras de Israel?

O relacionamento de Gallant e Netanyahu era turbulento antes de 7 de outubro.

Em março de 2023, Netanyahu enfrentou protestos em massa devido aos seus planos para enfraquecer o poder judicial.

No momento, Galante criticado Netanyahu durante um discurso televisionado, argumentando que as reformas judiciais propostas colocavam em perigo a segurança nacional ao aprofundar as divisões políticas dentro dos ramos de segurança.

Críticos e analistas disseram que as reformas judiciais iriam efectivamente restringir os poderes do Supremo Tribunal e encorajar os poderes legislativo e executivo do governo.

Acusaram Netanyahu, que enfrentava acusações de corrupção e estava implicado num escândalo de suborno, de promover estas reformas para escapar a processos criminais.

Sobre o que é a divisão do tempo de guerra?

Em Julho, Gallant apelou à criação de um inquérito independente para investigar o ataque liderado pelo Hamas em 7 de Outubro e as falhas de segurança nesse dia.

Ele disse que o seu papel, as falhas do exército israelense, as de Netanyahu, bem como a culpabilidade da agência de segurança interna Shin Bet deveriam ser investigadas.

Mas Netanyahu há muito que obstrui os apelos a um inquérito internacional ou liderado pelo Estado, argumentando que uma comissão só deveria ser criada depois da guerra em Gaza, para que os soldados não tivessem de “contratar advogados” enquanto lutavam no campo de batalha.

Os críticos disseram que Netanyahu se opõe à criação de uma comissão porque isso revelaria o seu papel no fortalecimento do Hamas às custas da Autoridade Palestina (AP), que controla grandes áreas da Cisjordânia como parte dos Acordos de Oslo – um acordo de paz fracassado assinado entre os líderes palestinianos e israelitas em 1993.

“Precisamos de uma investigação a nível nacional que esclareça os factos – uma comissão estatal de inquérito”, disse Gallant num pódio durante uma cerimónia de formatura de novos oficiais do Exército.

“Deve examinar todos nós: os decisores e os profissionais, o governo, o exército e os serviços de segurança, este governo – e os governos ao longo da última década que levou aos acontecimentos de 7 de Outubro”, acrescentou enquanto a multidão aplaudia. .

A dupla concordou com uma estratégia para devolver os cativos?

Uma das maiores disputas entre Gallant e Netanyahu foi sobre a garantia de um acordo de cessar-fogo permanente em Gaza, a fim de recuperar os restantes cativos detidos pelo Hamas.

Netanyahu aprovou um acordo de cessar-fogo temporário em Novembro de 2023, que levou à libertação de 105 cativos israelitas em troca de 240 prisioneiros palestinianos.

Mas desde então, Netanyahu tem efetivamente torpedeado cada proposta de cessar-fogo, a fim de prolongar a guerra em Gaza e a sua carreira política, analistas e críticos disseram anteriormente à Al Jazeera.

Em 31 de julho, o chefe político e principal negociador do Hamas, Ismail Haniyeh, foi assassinado.

Haniyeh foi morto enquanto participava da posse do presidente iraniano Masoud Pezeshkian na capital Teerã.

Embora Gallant não tenha denunciado o assassinato, que foi atribuído a Israel, ele apelou repetidamente a um acordo para recuperar os cativos israelitas.

As famílias israelitas dos cativos acreditam que a demissão de Gallant é mais uma prova de que Netanyahu está a minar um acordo de cessar-fogo.

Como Gallant imaginou Gaza após o fim da guerra?

Como parte de qualquer acordo de cessar-fogo, Gallant sublinhou que Israel deveria promover ou encorajar uma nova facção palestiniana para controlar Gaza num cenário “day after”.

Os Estados Unidos há muito que apelam a uma AP reformada, liderada por Mahmoud Abbas, para regressar a Gaza e assumir a governação. A AP foi expulsa de Gaza pela primeira vez após uma guerra entre facções com o Hamas em 2007.

Apesar das objecções dos EUA e dos seus próprios responsáveis ​​de segurança, Netanyahu disse que Israel permanecerá no controlo militar total de Gaza e da Cisjordânia.

Em maio, Gallant publicamente condenou o plano de Netanyahu e disse que “não concordaria com o estabelecimento do regime militar israelense em Gaza”.

Netanyahu rejeitou as observações de Gallant e prometeu repetidamente alcançar a “vitória total” contra o Hamas em Gaza.

Em Agosto, Gallant descreveu este objectivo e retórica de guerra como “absurdo”.