No domingo (24 de novembro), IsraelO gabinete de extrema-direita votou por unanimidade pela sanção Haaretzo jornal mais antigo do país. A moção foi apresentada pelo Ministro das Comunicações, Shlomo Karhi (Likud), aparentemente em resposta à cobertura crítica da guerra Israel-Hamas e um discurso de Haaretz editor Amos Schocken, que sugeriu a imposição de sanções a altos funcionários do governo por violarem o direito internacional.

A proposta estipula o fim da publicidade governamental no jornal e um boicote de contato. Apela também ao cancelamento de todas as assinaturas do jornal liberal de esquerda para funcionários públicos e funcionários de empresas estatais.

Haaretzque publica em hebraico e inglês e é amplamente respeitado internacionalmente, respondeu à decisão dizendo que o boicote “é mais um passo na jornada de Netanyahu para desmantelar a democracia israelense. Tal como os seus amigos Putin, Erdogan e Orban, Netanyahu está tentando silenciar um jornal crítico e independente”, disse um comunicado. Noa Landau, editora-chefe adjunta, escreveu na plataforma de mídia social X, “não seremos dissuadidos”.

Solidariedade com Haaretz

As críticas foram generalizadas entre os vigilantes da mídia israelense e dentro da comunidade jornalística. “É muito preocupante porque eles querem destruir os guardiões, e a mídia é a guardiã”, disse Anat Saragusti, chefe do Sindicato dos Jornalistas Israelenses, à DW.

“Há solidariedade entre todos os jornalistas e todos os meios de comunicação que entendem que isto é algo grande”. Saragusti disse ainda que esta foi apenas uma das várias tentativas de restringir liberdade de imprensaincluindo legislação para encerrar a emissora pública de Israel e campanhas de intimidação contra jornalistas individuais.

Nahum Barnea, um proeminente comentarista do diário Yedioth Ahronothescreveu que “enquanto dezenas de mísseis disparados pelo Hezbollah, a organização que já derrotamos, enchiam os céus e milhões de israelenses preocupados corriam para se abrigar, nosso governo estava ocupado abordando a questão que realmente preocupa seus ministros: como ferrar financeiramente um meio de comunicação.”

Discurso do editor em destaque

No X, o Ministro das Comunicações de Israel, Shlomo Karhi, escreveu: “não permitiremos uma realidade em que um editor de um jornal em Israel peça sanções contra ele e apoie os inimigos do Estado no meio de uma guerra e ainda será apoiado financeiramente pelo Estado.” Ele também escreveu: “gostaria de ler o veneno que é o jornal Haaretz? Sinta-se à vontade para fazer isso. Vamos simplesmente parar de financiá-lo. Inconcebível para você (Haaretz), hein? Liberdade de expressão sim, financiamento para veneno contra o Estado e o exército? Absolutamente não.”

Em outubro, Haaretz o editor Amos Schocken, num discurso proferido num evento que o seu jornal organizou em Londres, apelou a sanções internacionais contra os líderes israelitas.

“Um Estado palestino deve ser estabelecido e a única maneira de conseguir isso, penso eu, é aplicar sanções contra Israel, contra os líderes que se opõem a ele e contra os colonos que estão nos territórios ocupados, em violação do direito internacional”, Schocken teria dito. disse.

Seu discurso atraiu duras críticas em Israel – inclusive de Haaretz jornalistas – por se referirem a certa altura aos palestinos como “combatentes pela liberdade”. Posteriormente, Schocken esclareceu seus comentários e disse que sua menção aos “combatentes pela liberdade” palestinos não era uma referência aos militantes do Hamas. Um editorial do jornal criticou o seu editor, dizendo que qualquer organização que ataque civis é “uma organização terrorista e os seus membros são terroristas. Certamente não são combatentes da liberdade”.

No entanto, a última medida é vista pelos órgãos de fiscalização dos meios de comunicação israelitas como um esforço para silenciar a cobertura crítica.

“Em 2023, quando a reforma judicial começou, a intenção era mudar o panorama da mídia simultaneamente, e o Ministro Karhi, quando assumiu o cargo de ministro das Comunicações, disse que seu objetivo era fechar a Public Broadcasting Corporation”, disse Oren Persico , editor em HaAyin HaShevi’it (Hebraico: Sétimo Olho), uma revista online que investiga questões de mídia e liberdade de imprensa. “Agora eles estão de volta, existem alguns projetos de lei que tentam limitar a liberdade de imprensa.”

A emissora pública também teve como alvo

Desde o seu lançamento na televisão e na rádio em 2017, substituindo a antiga e politicamente influenciada Autoridade de Radiodifusão Israelita (IBA), a emissora pública israelita Kan (hebraico: Aqui) tornou-se parte integrante do panorama mediático do país. As suas operações noticiosas incluem jornalistas de todos os lados da sociedade israelita, tanto de direita como de esquerda. Seus canais de mídia social gozam de grande popularidade entre os israelenses.

O primeiro-ministro Netanyahu e os seus ministros tentaram reduzir a influência de Kan desde o início. Em um artigo de 2016 para um jornal de direita Makor Rishono jornalista Amit Segal escreveu que Netanyahu gostaria de impedir o estabelecimento de Kan, mesmo que isso significasse manter o IBA.

Essas tentativas continuam sob o atual Ministro das Comunicações, Karhi. No início de 2023, o jornal diário de negócios do Grupo Haaretz O marcador informou em fevereiro que as tentativas do governo Netanyahu de fechar Kan se deviam ao fato de ele “não ser sujeito a pressões políticas”.

Outras leis, como a chamada lei da Al Jazeera, também foram aprovadas. Em maio, o Governo israelense fechou escritório da Al Jazeera em Israel ao abrigo da nova lei, que permite o encerramento de meios de comunicação estrangeiros considerados uma ameaça à segurança nacional. Os militares israelenses também invadiram e fecharam posteriormente o escritório da Al Jazeera em Ramallah, na Cisjordânia ocupada por Israel. As ordens de fechamento foram renovadas a cada 60 dias desde que o site foi fechado.

Haaretz permanece desafiador

Esta última iniciativa provavelmente será contestada na Suprema Corte de Israel, disseram analistas.

“Isso realmente convida a um apelo ao Supremo Tribunal, já que não se deve inserir opiniões políticas nestes cálculos porque o objetivo é levar a mensagem ao público”, disse Persico à DW, referindo-se às agências governamentais que anunciam nos jornais. “A questão é: a agência de publicidade do governo realmente boicotará o Haaretz por causa da decisão política do governo?”

Haaretz permanece desafiador, afirmando na sua resposta à decisão do governo que “não hesitará e não se transformará num panfleto governamental que publique mensagens aprovadas pelo governo e pelo seu líder”.

Editado por: Jon Shelton; Rob Mudge