Washington, DC – A Suprema Corte dos Estados Unidos concordou em ouvir A oferta do TikTok para bloquear uma lei que proibiria ou obrigaria a venda da plataforma de vídeo através dos seus links para a China.

Os principais juízes sinalizaram na quarta-feira que estão dispostos a reconsiderar uma decisão de um tribunal de primeira instância que confirmou a lei, mas não chegaram a emitir uma liminar para suspender imediatamente o esforço do governo dos EUA para bloquear o TikTok.

A Suprema Corte ouvirá as alegações orais do caso em 10 de janeiro, nove dias antes do prazo final do governo para impor a proibição.

O presidente dos EUA, Joe Biden, aprovou a lei, apelidada de Lei de Aplicações Controladas por Adversários Estrangeirosem abril, após anos de preocupações proclamadas de que o popular aplicativo de mídia social pudesse ser usado para roubar dados dos americanos e manipular a opinião pública.

O cerne do caso é determinar se a proibição do TikTok é uma violação dos direitos de liberdade de expressão concedidos pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA. O governo argumenta que a proibição se enquadra em regulamentações legítimas de empresas estrangeiras.

TikTok é propriedade da empresa de tecnologia chinesa ByteDance.

“As partes são orientadas a informar e argumentar a seguinte questão: se a Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicações Controladas de Adversários Estrangeiros, conforme aplicada aos peticionários, viola a Primeira Emenda”, disse a Suprema Corte na quarta-feira.

TikTok, que diz ter 170 milhões mensais Usuários dos EUAchamou a lei num processo apresentado ao Supremo Tribunal de uma “restrição de expressão massiva e sem precedentes”, invocando a tomada de posse do presidente eleito Donald Trump em 20 de janeiro.

“A lei fechará uma das plataformas de discurso mais populares da América um dia antes da posse presidencial”, escreveram os advogados de TikTok.

“Isso, por sua vez, silenciará o discurso dos candidatos e de muitos americanos que usam a plataforma para se comunicar sobre política, comércio, artes e outros assuntos de interesse público.”

O ‘ponto quente’ de Trump

Trump disse anteriormente que tem um “ponto caloroso” para o TikTok e se encontrou com seu CEO, Shou Chew, na segunda-feira.

A TikTok observou na sua petição ao Supremo Tribunal que o governo dos EUA apenas levantou o potencial de violações de dados e manipulação de conteúdos sem provar que estas preocupações se materializaram.

Os advogados da plataforma disseram que a proibição é motivada “pelo conteúdo postado pelos usuários do TikTok e pelas supostas escolhas editoriais da TikTok Inc.

Alguns políticos dos EUA acusaram o TikTok de promover conteúdo pró-Palestina e espalhar o antissemitismo – alegações que a plataforma negou categoricamente.

Um painel de juízes num tribunal de recurso apoiou anteriormente o argumento do governo de que o esforço contra a plataforma não visa restringir a liberdade de expressão.

“A Primeira Emenda existe para proteger a liberdade de expressão nos Estados Unidos”, disse o juízes escreveram.

“Aqui o governo agiu apenas para proteger essa liberdade de uma nação adversária estrangeira e para limitar a capacidade desse adversário de recolher dados sobre pessoas nos Estados Unidos.”

O procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, saudou essa decisão.

“A decisão de hoje é um passo importante para impedir que o governo chinês use o TikTok como arma para coletar informações confidenciais sobre milhões de americanos, para manipular secretamente o conteúdo entregue ao público americano e para minar nossa segurança nacional”, disse ele em um comunicado.

A Suprema Corte é o mais alto nível de recurso no sistema judicial dos EUA. Quando aborda um caso, sinaliza que este é de significativa importância nacional e que merece ser ouvido na cúpula do Judiciário.

Portanto, embora a ordem da Suprema Corte não signifique que o TikTok irá derrotar a proibição, a decisão mantém vivo o desafio. Se os juízes tivessem rejeitado o caso, o litígio teria terminado com a decisão do tribunal de primeira instância.

O líder da minoria republicana no Senado, Mitch McConnell, apresentou um documento em apoio à lei na quarta-feira, retratando o processo como uma tática de adiamento do TikTok para ganhar tempo até que Trump se torne presidente.

“Este é um litígio padrão no final de uma administração, com um peticionário esperando que a próxima administração suspenda a execução”, escreveu ele.

“Este Tribunal não deveria permitir que isso viesse de adversários estrangeiros, nem de criminosos empedernidos.”

A luta legal pelo TikTok ocorre em meio à intensificação da competição entre o EUA e China.

O governo federal dos EUA e diversos estados e empresas já baniram o aplicativo de seus dispositivos oficiais.

No início desta semana, a União Americana pelas Liberdades Civis, a Electronic Frontier Foundation e o Knight First Emenda Institute da Universidade de Columbia apresentaram uma moção apoiando o caso do TikTok.

Eles chamaram a proibição de “uma forma flagrante de discriminação de conteúdo”, citando as advertências publicamente expressas por políticos dos EUA sobre o conteúdo político na plataforma.

“Pelo menos 20 outros legisladores justificaram o seu apoio às disposições da lei em termos de conteúdo e pontos de vista, citando riscos que vão desde a proliferação da propaganda chinesa, à partilha de conteúdos prejudiciais a menores, à alegada supressão de campanhas pró-Ucrânia e opiniões pró-Israel”, escreveram os grupos.