O União EuropeiaO tribunal superior decidiu na sexta-feira que alguns dos Federação Internacional de Futebol Associado (FIFA) regras estão em conflito direto com a legislação do sindicato.

A decisão foi proferida depois de o antigo internacional francês Lassana Diarra ter contestado legalmente as regras da FIFA relativamente a uma disputa de 2014 com um clube russo.

Citando legislação relativa à liberdade de circulação, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE), com sede no Luxemburgo, afirmou num comunicado: “As regras em questão são de natureza a impedir a livre circulação de jogadores de futebol profissionais que pretendam desenvolver a sua actividade indo trabalhar para um novo clube.”

O que levou ao desafio legal?

Diarra assinou um contrato de quatro anos com o Lokomotiv Moscou em 2013, que foi rescindido um ano depois porque o meio-campista defensivo estava supostamente insatisfeito com os cortes salariais.

O Lokomotiv Moscou solicitou então uma compensação à câmara de resolução de disputas da FIFA, enquanto Diarra apresentou um pedido reconvencional buscando compensação por salários não pagos.

O Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) concluiu que o clube russo rescindiu o contrato de Diarra “com justa causa” e o jogador foi condenado a pagar 10,5 milhões de euros (11,2 milhões de dólares).

Que regras Diarra estava desafiando?

Apesar da decisão do CAS contra ele, Diarra fez mais duas reclamações contra a FIFA, afirmando que as regras da FIFA dificultavam a sua procura por um novo clube.

O Regulamento sobre o Estatuto e Transferência de Jogadores da FIFA (RSTP) estabelece que um jogador que rescinda um contrato antes do seu termo “sem justa causa” é responsável pelo pagamento de uma indemnização ao clube.

Além disso, se Diarra tivesse ingressado num novo clube, ambos seriam responsáveis ​​pelo pagamento de uma indemnização.

Ele disse que um possível acordo com o clube belga Charleroi fracassou por causa das regras da FIFA e processou a FIFA e a federação belga em um tribunal belga por danos e perda de rendimentos de 6 milhões de euros.

Com o processo ainda a tramitar nos tribunais belgas, o caso foi remetido ao TJUE para decisão, que afirmou que as regras da FIFA impedem a livre circulação de jogadores e foram concebidas para restringir e até impedir a concorrência transfronteiriça.

“O Tribunal recorda que a possibilidade de competir através do recrutamento de jogadores treinados desempenha um papel essencial no setor do futebol profissional”, lê-se no comunicado do TJUE.

“As regras que impõem uma restrição geral a essa forma de concorrência, fixando imutavelmente a distribuição dos trabalhadores entre os empregadores e fechando os mercados, são semelhantes a um acordo de proibição de caça furtiva.”

Qual poderia ser o impacto da decisão?

Existe a sensação de que esta decisão pode ter implicações de longo alcance, permitindo aos jogadores deixarem o seu clube sem receio de ficarem presos legalmente posteriormente. Alguns sugeriram que tem potencial para ser outro Decisão Bosman,referindo-se a Jean-Marc Bosman que mudou o futebol para sempre em 1995, quando o seu caso ajudou os jogadores a deixarem livremente um clube no final do seu contrato.

No entanto, com o caso a regressar agora aos tribunais belgas, a decisão de Diarra ainda não chegou ao seu veredicto final, pelo que as implicações permanecem obscuras.

Qual foi a reação?

A FIFPro, que apoiava Diarra no seu desafio, saudou a decisão, afirmando numa declaração na plataforma de redes sociais X: “O TJCE acaba de proferir uma decisão importante sobre a regulamentação do mercado de trabalho no futebol (e, de forma mais geral, no desporto). ), o que mudará o cenário do futebol profissional.”

Diarra e FIFA ainda não comentaram.