NOSSAS REDES

MUNDO

Bruce LaBruce junta imigração e pornografia em ‘O Intruso’ – 12/11/2024 – Ilustrada

PUBLICADO

em

Bruce LaBruce junta imigração e pornografia em 'O Intruso' - 12/11/2024 - Ilustrada

Leonardo Sanchez

Para aqueles que pouco o conhecem, Bruce LaBruce não passa de um provocador que prensou seu nome na indústria cinematográfica ao filmar transas catárticas e fetiches desavergonhados. Mas quem de fato mergulha na filmografia do canadense sabe que, em meio aos gemidos, declarações políticas querem ser ouvidas.

Não é diferente em seu novo filme, “O Intruso“, que usou sua expertise pornográfica para atacar um dos temas mais quentes nas campanhas políticas do Hemisfério Norte, a imigração. Especialmente oportuno na ressaca causada pela reeleição de Donald Trump, viabilizada, em parte, pela aversão do eleitorado republicano ao estrangeiro.

“Essa eleição é complexa, porque muitos gays apoiaram o Trump. Houve uma assimilação por parte do movimento, e muitos homossexuais passaram a achar que, para serem aceitos, precisariam adotar ideias conservadoras. Assim, o movimento gay se aproximou do centro, ou da centro-direita, enquanto os trans se tornaram os alvos”, diz ele, por telefone.

“O Intruso” é um dos destaques do 32º Festival Mix Brasil de Cultura da Diversidade, que reúne filmes, shows, livros, bate-papos e oficinas com temática LGBTQIA+ a partir desta quarta-feira (13), em São Paulo. A programação, gratuita, atinge seu clímax no dia 24 de novembro, com sua cerimônia de premiação.

Além de “O Intruso”, são destaques “Tudo Vai Ficar Bem”, de Ray Yeung, vencedor do Teddy em Berlim, “Maré Alta“, longa americano com Marco Pigossi que esteve no SXSW, e “Baby“, prêmio de melhor ator revelação na Semana da Crítica em Cannes. A abertura ficou com “Avenida Beira-Mar“, que levou o prêmio Félix de filme nacional no Festival do Rio.

Mas é LaBruce quem brilha na seleção, por seu pioneirismo no cinema queer e, também, porque o canadense estará em São Paulo nesta semana. Não apenas para exibir “O Intruso”, mas também para receber uma homenagem do evento, parceiro de longa data que lhe entrega o prêmio honorário Ícone Mix, já nesta quarta.

No dia seguinte, o multiartista inaugura no MIS, o Museu da Imagem e do Som, a exposição fotográfica “Bruce LaBruce Sem Censura“, com registros de bastidores de seus filmes, como “Hustler White“, um tragicômico retrato da prostituição masculina na Los Angeles dos anos 1990, e “The Raspberry Reich“, sobre um grupo terrorista de esquerda que quer fazer a revolução pelo sexo.

Ambos são filmes torridamente sexuais, de um período em que o cineasta estava disposto a chocar a qualquer custo. São várias as cenas de sexo explícito, intensificado por taras como asfixia e BDSM, em contraste com um LaBruce que havia ficado mais comportado nos mais recentes “Gerontofilia” e “Saint Narcisse” –ao menos para seus padrões.

“O Intruso” é um filme que subverte a hipersexualiação do homem negro e, mais importante, subverte uma retórica racista que LaBruce descreve como uma paranoia sexual, que cola ao estrangeiro a figura de um homem viril que “vai chegar e foder todo mundo” –Trump frequentemente chama os mexicanos que cruzam a fronteira de estupradores.

De fato é o que o protagonista de “O Intruso” faz. No filme, o acompanhamos pedindo abrigo num lar da burguesia britânica para, na sequência, seduzir pai, mãe, filho, filha e empregado. Ele transa com todos, algumas vezes com mais de um ao mesmo tempo, chocando o espectador com cenas de penetração e sexo oral explícitas, e também com incesto.

Antes disso, porém, uma voz grave e modorrenta entoa um discurso político sobre os perigos de abrir as fronteiras para imigrantes e refugiados. Os trechos, extremistas, foram tirados de discursos reais, e são ilustrados pela curiosa viagem de uma mala pelo Canal da Mancha, de onde sai, nu, o protagonista vivido pelo performer Bishop Black.

Seus atos, na sequência, são uma resposta àquela retórica xenofóbica, como se ele gritasse, sempre que tirasse a roupa, “vocês vão ter que me engolir”. E eles o fazem, ora metafórica ora literalmente. “Esse estranho chega e liberta essa família de suas repressões, os transforma em algo diferente. É um personagem que surge tanto como um libertador, quanto um destruidor”, diz LaBruce.

“Países coloniais acham que são mais civilizados que outros, mas foram eles, com o cristianismo, que levaram a homofobia para a África, por exemplo”, continua. Mais uma vez, o cineasta permeia seu trabalho de iconografia religiosa, jogando com a ideia de moral cristã e pondo um personagem de quatro diante de uma das fotografias mais controversas de sua carreira –a de uma mulher trans nua, com adereços como os de Nossa Senhora.

“O Intruso” é fruto do desejo antigo de LaBruce de refilmar “Teorema”, longa de outro cineasta controverso, Pier Paolo Pasolini, lançado em 1968. A premissa é semelhante –um desconhecido que chega numa casa e seduz toda uma família–, mas muito mais sexual na nova versão, que ainda brinca com gêneros como o horror e a ficção científica.

“São as mesmas ideias, mas levadas ao extremo absurdo”, afirma o canadense, que usou a ascensão de discursos de extrema direita como combustível. “O lado bom do que aconteceu nos Estados Unidos é que isso vai motivar não só os gays, mas a esquerda em geral a repensar a sua luta. E, enquanto artista, o fascismo me estimula a ser mais criativo e disruptivo.”





Leia Mais: Folha

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Aberto da Austrália: Iga Swiatek derrota Emma Raducanu em dois sets | Notícias sobre tênis

PUBLICADO

em

Aberto da Austrália: Iga Swiatek derrota Emma Raducanu em dois sets | Notícias sobre tênis

Tudo veio tão facilmente para Iga Swiatek durante a vitória por 6-1 e 6-0 sobre Emma Raducanu no Aberto da Austrália, no sábado, na única partida feminina da terceira rodada entre duas ex-campeãs do Grand Slam.

Se você pensasse que isso significava que seria próximo, você estaria bastante enganado – foi assim que ela descreveu: “Eu senti como se a bola”, disse Swiatek, “estivesse me ouvindo”.

Solicitada a explicar essa sensação, Swiatek afastou os dois dedos indicadores alguns centímetros e disse: “É simplesmente ser capaz de mirar neste tipo de espaço”. Em seguida, ela abriu as palmas das mãos com mais de trinta centímetros de distância para mostrar que essa é a margem de erro nos outros dias.

A diferença, disse ela, se resume a “ser mais precisa e saber de fato para onde a bola vai, ver os efeitos que você deseja”.

Quando a pentacampeã principal e ex-mulher de longa data número 1 do ranking – agora número 2, atrás de Aryna Sabalenka – está no auge de seus poderes, como ela com certeza parecia estar na semana 1 em Melbourne Park, é difícil para alguém para desacelerar Swiatek.

Iga Swiatek, da Polônia, retorna com um forehand contra Emma Raducanu, da Grã-Bretanha (Clive Brunskill/Getty Images)

Os forehands giratórios e saltitantes. O tênis barulhento lutando para chegar a cada cena. O fantástico retorno. E assim por diante.

Contra Raducanu, que venceu o Aberto dos Estados Unidos de 2021 nas eliminatórias para adolescentes, Swiatek jogou em um nível que chamou de “perfeito”.

Na verdade, Swiatek obteve uma vantagem de 24-9 nas vitórias, cometeu apenas 12 erros não forçados – cerca de metade dos 22 de Raducanu – e conquistou 59 pontos a 29. Isso fez com que um espectador gritasse: “Sem piedade!” no segundo set, enquanto Swiatek estava recuperando os últimos 11 jogos depois que a partida empatou em 1 – tudo cedo, sem nenhuma nuvem no céu e a temperatura se aproximando de 80 graus Fahrenheit (acima de 25 Celsius).

“Acho que foi um pouco porque ela jogou bem e eu não joguei tão bem”, disse Raducanu. “Essa combinação provavelmente não é boa.”

Swiatek, que concordou em aceitar uma suspensão de um mês em um caso de doping no final do ano passado, possui quatro troféus do Aberto da França e um do Aberto dos Estados Unidos. Mas ela nunca passou das semifinais na Austrália; ela perdeu naquela rodada para Danielle Collins em 2022. Há um ano, Swiatek foi derrotado na terceira rodada pela adolescente Linda Noskova.

Swiatek dedicou a vitória de sábado a seu avô, e seu foco é mais evidente porque ela cedeu apenas 10 jogos no total em três partidas com o novo técnico Wim Fissette sentado ao lado da quadra.

MELBOURNE, AUSTRÁLIA - 18 DE JANEIRO: Iga Swiatek da Polônia serve contra Emma Raducanu da Grã-Bretanha na partida individual feminina da terceira rodada durante o sétimo dia do Aberto da Austrália de 2025 em Melbourne Park em 18 de janeiro de 2025 em Melbourne, Austrália. (Foto de Clive Brunskill/Getty Images)
Iga Swiatek, da Polônia, serve contra Emma Raducanu, da Grã-Bretanha (Brunskill/Getty Images)

A próxima será Eva Lys, da Alemanha, 128ª colocada, que perdeu nas eliminatórias, mas conseguiu uma vaga no sorteio principal quando alguém desistiu cerca de 10 minutos antes de sua partida da primeira rodada.

Lys derrotou Jaqueline Cristian por 4-6, 6-3, 6-3 e é o primeiro “perdedor sortudo” a chegar à quarta rodada do Aberto da Austrália desde que o torneio foi transferido para Melbourne Park em 1988.

Outros que agora terão a chance de disputar uma vaga nas quartas de final após as vitórias no sábado incluem a nº 6 Elena Rybakina, a nº 8 Emma Navarro e a nº 9 Daria Kasatkina. Rybakina, campeã de Wimbledon em 2022, venceu a nº 32 Dayana Yastremska por 6-3, 6-4, Navarro eliminou Ons Jabeur três vezes finalista principal por 6-4, 3-6, 6-4, e Kasatkina ultrapassou a nº 24 Yulia Putintseva 7 -5, 6-1. A não-campeã Veronika Kudermetova venceu a 15ª Beatriz Haddad Maia por 6-4, 6-2.

A nº 4, Jasmine Paolini, duas vezes finalista do Slam, foi eliminada pela nº 28, Elina Svitolina, por 2-6, 6-4, 6-0.

Navarro, que alcançou sua primeira semifinal importante em Flushing Meadows em setembro, venceu todas as três partidas em Melbourne este ano em três sets. Isso significa que ela esteve envolvida em 30 sets de três sets desde o início da temporada passada, o maior número de qualquer jogadora.

“Eu adoro três conjuntos. Amo tanto tênis que não consigo resistir”, brincou Navarro, que cresceu na Carolina do Sul e ganhou um título de simples da NCAA na Universidade da Virgínia. “Eu só queria continuar firme e continuar acreditando em mim mesmo.”



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

O desabamento de um terraço perto de Rouen deixa onze feridos, incluindo um gravemente

PUBLICADO

em

O desabamento de um terraço perto de Rouen deixa onze feridos, incluindo um gravemente

Uma pessoa ficou gravemente ferida e outras dez ficaram levemente feridas na noite de sexta-feira no desabamento de um terraço de madeira em Bois-Guillaume, perto de Rouen, segundo os bombeiros.

“Os bombeiros intervieram por um desabamento de um terraço de madeira de uma casa individual (…) em Bois-Guillaume com cerca de trinta pessoas que caíram”anunciou o serviço departamental de bombeiros e resgate do Sena-Marítimo (SDIS 76) à imprensa no sábado, 18 de janeiro.

“O relatório mostra um ferimento grave” e de “dez feridos leves (quem eram) evacuados para vários hospitais da região”acrescentou. Pessoas caíram “cerca de três metros”ele esclareceu.

“Muita gente no terraço”

“A queda da esplanada parece estar ligada à presença de demasiada gente na esplanada”declarou à Agence France-Presse (AFP), Pierre Gérard, procurador-adjunto de Rouen.

“A investigação é realizada no âmbito do disposto no artigo 74.º do Código de Processo Penal relativo à descoberta de um ferido grave cuja origem das lesões seja suspeita”acrescentou. No local foram mobilizados 61 bombeiros e 14 locomotivas, a polícia e uma estrutura móvel de emergência e reanimação (SMUR), segundo o SDIS 76.

O mundo com AFP

Reutilize este conteúdo



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

A democracia dos EUA ‘não pode sobreviver’ a uma presidência irresponsável – DW – 18/01/2025

PUBLICADO

em

A democracia dos EUA ‘não pode sobreviver’ a uma presidência irresponsável – DW – 18/01/2025

A Declaração de Independência dos EUA tem muitas linhas bem conhecidas, entre elas que “todos os homens são criados iguais”. No entanto, decisões recentes dos tribunais dos EUA sugeriram o contrário, uma vez que o departamento de justiça federal determinou que o presidente do país, ao contrário dos seus pares, está protegido de processos criminais.

Esta disparidade é ainda realçada pelo regresso de Donald Trump à Casa Branca, desta vez como o primeiro criminoso condenado a se tornar presidente.

Trump não enfrentou barreiras constitucionais para assumir o cargo mais alto, e seu Eleições de novembro a vitória foi incontestado pela parte contrária .

Apesar disso, os observadores continuam a questionar se Trump deveria ter sido condenado a uma pena de prisão pela sua condenação, se outras acusações contra ele deveriam ter sido apresentadas e o que o seu regresso à presidência como criminoso significa para o Estado de direito nos EUA.

Donald Trump, ladeado por advogados, sentado à mesa de um tribunal
Donald Trump no tribunal criminal de Manhattan durante seu julgamento silenciosoImagem: Steven Hirsch/New York Post/AP/pool/aliança de imagens

Recapitulação: os julgamentos de Donald Trump

Trump era considerado culpado por um júri de Nova York em 34 acusações criminais em um esquema para influenciar ilegalmente as eleições de 2016 por meio de um esquema de pagamento secreto à atriz de filmes adultos Stormy Daniels.

Em janeiro de 2025, o juiz Juan M. Merchan condenou-o a uma dispensa incondicionalo que significa que ele está isento de quaisquer penalidades. Trump se declarou inocente e recorrerá da condenação. Se não tiver sucesso, ele provavelmente usará as disposições do perdão presidencial para si mesmo.

Trump também enfrentou três outras acusações criminais.

Dois deles eram casos federais, que foram abandonados pelo Departamento de Justiça (DoJ) devido a uma política de longa data de não processar um presidente em exercício.

Esses casos diziam respeito ao seu envolvimento nas tentativas de anulação do resultado das eleições de 2020 e à posse de documentos confidenciais após a presidência. O promotor especial Jack Smith publicou e divulgou um relatório enquanto se preparava para encerrar esses casos, dizendo que Trump provavelmente teria sido condenado se eles fossem a julgamento.

O terceiro foi um julgamento separado na Geórgia, EUA, mas parece improvável que continue devido a um processo contínuo escândalo no Ministério Público.

Separadamente, Trump também foi considerado responsável em dois processos civis por difamação trazido pelo jornalista E. Jean Carroll. Tal como aconteceu no caso de Nova Iorque, Trump manteve a sua inocência e planeia recorrer destes veredictos.

Uma regra para o presidente, outra para todos os demais?

Complicar as chances de levar Trump a julgamento por crimes federais era uma Decisão da Suprema Corte de 2024 conceder a um presidente “ampla imunidade” para decisões oficiais tomadas no cargo. Essa decisão foi criticada por elevar a presidência acima do Estado de direito.

“Dizer que um presidente não pode ser processado por crimes cometidos em capacidade oficial é categoricamente errado”, disse Richard Painter, jurista da Universidade de Minnesota, EUA, que trabalhou para a administração de George W. Bush como advogado-chefe de ética. disse à DW.

Combinadas com a política de não acusação do DoJ, estas disposições protegem o presidente de processos legais de uma forma que nenhum outro americano tem acesso.

“Penso que há uma preocupação muito real sobre o sinal que o resultado destes casos envia: que Donald Trump está acima da lei e dos delitos pelos quais qualquer outro cidadão nos Estados Unidos teria pago um preço”, diz Costas Panagopoulos, um cientista político da Northeastern University, EUA.

“Ele não está sendo responsabilizado e não está realmente pagando um preço.”

O edifício da Suprema Corte dos EUA
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em 2024 que os presidentes têm “ampla imunidade” de processos judiciais por atos oficiais no cargo.Imagem: Mark Alfred/ZUMA Press/picture Alliance

Nenhuma base constitucional para a posição do DoJ

Trump não é o primeiro presidente a ser investigado por irregularidades. Como ele, Joe Biden foi investigado por possuir documentos confidenciais depois de deixar o cargo de vice-presidente na administração de Barack Obama.

“O Departamento de Justiça assumiu esta posição desde a presidência de Richard Nixon em 1973, (mas) não há autoridade para isso em parte alguma da Constituição”, disse Painter.

“Eles reiteraram essa posição (…) quando Bill Clinton cometeu perjúrio no escândalo de Monica Lewinsky”, acrescentou, referindo-se ao escândalo de relações sexuais entre o presidente e uma estagiária da Casa Branca que Clinton inicialmente negou.

Na altura, o DoJ optou por não processar Nixon, Clinton, Trump – duas vezes, inclusive em relação ao escândalo de interferência eleitoral russa de 2016 – ou Biden.

“A democracia não pode sobreviver desta forma”, disse Painter.

Apontando para as recentes ações tomadas na Coreia do Sul este mês para prender o presidente em exercício, Yoon Suk Yeol, depois de este ter declarado a lei marcial em dezembro, o jurista acrescentou que, “numa democracia em funcionamento, nenhuma pessoa está acima da lei”.

Isso inclui o Presidente dos Estados Unidos, na sua opinião. “No entanto, vimos o Departamento de Justiça, sob presidentes democratas e republicanos, assumir a posição absurda de que um presidente em exercício não pode ser indiciado”.

“Se os fundadores (da Constituição dos EUA) quisessem isso”, disse ele, “eles teriam dito isso ali mesmo na Constituição”.

O legado de Trump – um possível cheque?

Se um presidente em exercício estiver agora acima da lei, esse padrão permanecerá intacto para sempre? Não necessariamente.

Para Painter, a forma mais provável de alterar o novo status quo é “através de uma alteração da Constituição dos Estados Unidos ou persuadindo o Supremo Tribunal a mudar de ideias sobre esta questão”.

Panagopoulos pensa que outra consideração não escrita pode funcionar como um travão de mão ao excesso presidencial: o legado.

Para Donald Trump, isso pode estender-se à forma como será visto depois de deixar o cargo em 2028.

“Donald Trump está ciente do que considero verdade neste momento, que é que se ele for lembrado por alguma coisa, seu primeiro mandato será lembrado pela forma como lidou (com a pandemia de COVID-19), por 6 de janeiroe por perder o Eleições de 2020“, disse o cientista político.

“Nenhuma dessas coisas é muito positiva para Donald Trump. Até certo ponto, ele pode querer tentar ao máximo garantir que será lembrado em seu segundo mandato por coisas que reflitam de forma mais favorável.”

Isso pode não significar necessariamente que ele procure estender a mão da amizade aos seus oponentes políticos e aos eleitores que votaram a favor de Kamala Harris ou de candidatos de terceiros partidos. Mas significa que ele poderá tentar ser lembrado como um presidente eficaz que governa de acordo com as expectativas mais convencionais do cargo.

“Ele pode tentar diminuir o grau em que está disposto a envolver-se em actividades ou comportamentos questionáveis”, disse Panagopoulos, “apesar da decisão do Supremo Tribunal”.

Editado por: Maren Sass



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MAIS LIDAS