ACRE
Candidatos vencedores com raiva dos assentos perdidos – DW – 28/02/2025
PUBLICADO
12 meses atrásem
Volker Ulrich não estava de bom humor para as gentilezas magnânimas usuais em noite de eleição em Augsburg. O político da Baviera, candidato ao União Social Cristã (CSU)acabara de descobrir que, apesar de ganhar seu círculo eleitoral, ele não estaria entrando no Parlamento, afinal.
Isso se resumiu a uma reforma eleitoral Introduzido pelo governo anterior em 2023: Reduzir o tamanho pesado e cada vez mais caro do Parlamento, que atingiu um recorde de 735 parlamentares em 2021, Chanceler Olaf Scholz’s Coalizão de social -democratas, verdes e democratas livres concordaram em limitar o número de membros do Bundestag em 630.
Os alemães recebem dois votos em cada eleição geral, projetados para equilibrar representantes locais e partidos nacionais: o “primeiro” voto é para o candidato local preferido, o “segundo” voto para o partido nacional que eles apoiam. Como a representação geral do partido – determinada pela “segunda votação” – não teve permissão para exceder sua representação proporcional no Parlamento, 23 candidatos em toda a Alemanha que conquistaram os “primeiros votos” mais diretos por seu assento não puderam entrar no Parlamento.
Um desses vencedores infelizes foi Ulrich, e ele estava fervendo. Então, quando a candidata do Partido Verde Claudia Roth – que votou com seu partido pela reforma, mas ela mesma estava garantida de um assento parlamentar pela segunda votação – veio parabenizá -lo, o conservador vencedor não viu verde, mas vermelho. Em uma troca feia capturada na câmera e inevitavelmente enviada para X, Ulrich se recusou a apertar a mão de Roth e disse a ela: “Você não é um democrata!”
Mais tarde, Ulrich pediu desculpas por sua explosão, mas sustentou que seu argumento era válido: a reforma eleitoral aprovada pelo governo anterior era “injusta e antidemocrática”, ele escreveu no X.
CDU para reformar a reforma
Após a eleição, Friedrich Merzlíder da aliança conservadora vitoriosa do União Democrática Cristã (CDU) e a CSU prometeu revisar a reforma das eleições. O provável próximo chanceler alegou ter sido projetado para prejudicar seu bloco – porque a CDU/CSU geralmente ganha os assentos mais diretos nas eleições alemãs. De fato, 18 dos 23 candidatos vencedores privados de um assento de Bundestag no domingo foram da CDU/CSU.
Nos últimos dias, Líder da CSU Markus Söder Chegou ao ponto de ameaçar fazer a eliminação da reforma uma condição nas próximas conversas da coalizão com os social -democratas, alegando que seu estado da Baviera perdeu. “Foi um ato final de vingança pelo governo no sul da Alemanha. Vamos mudar isso novamente”, ele prometeu a emissora pública Ard.
Mas isso chegaria tarde demais para Yannick Schwander, candidato da CDU em Frankfurt, que venceu seu distrito por uma margem de apenas 0,3% da votação. Como as novas regras significavam que aqueles com as vitórias mais estreitas foram as primeiras a perder, ele já conhecia seu destino na noite das eleições. “Foi realmente muito irritante”, disse ele à DW. “Acho que a reforma mina um dos princípios básicos de uma democracia: a pessoa que obtém mais votos recebe o mandato. Continuamos falando sobre fortalecer a democracia direta na Alemanha, e este foi um instrumento de democracia direta que foi prejudicada por essa reforma”.
Mas alguns especialistas não têm tanta certeza. Sebastian Jäckle, cientista político da Universidade de Freiburg, que modelou vários cenários de acordo com as novas regras, disse que poderia entender por que os candidatos vencedores, mas com a perda, se sentiram muito feitos e que alguns eleitores estão descontentes, mas disseram que a Constituição alemã não garantiu a representação direta que Schwander descreveu.
De fato, Jäckle ressalta que o artigo 38 da Alemanha Lei Básica diz o oposto: “Todos os parlamentares são representantes do ‘povo inteiro’ e não de qualquer distrito eleitoral em particular, então acho que as críticas de que a reforma é antidemocrática não pode ser apoiada”, disse ele à DW.
Embora o Bundestag seja composto por 299 membros diretamente eleitos e 331 membros de relações públicas, não há diferença formal entre eles quando se trata de seu trabalho parlamentar real.
Mas tente dizer isso a qualquer um dos candidatos que fizeram campanha em seus distritos eleitorais prometendo “representar o povo de” uma certa cidade. De fato, algumas cidades de tamanho moderado como Darmstadt acabaram sem nenhum representante direto no novo Bundestag.
Merz da Alemanha: Novo governo deve tomar decisões rápidas
Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5
Um Bundestag mais polarizado?
As novas regras levantam outra preocupação: a ameaça de polarização adicional. Como os resultados mais próximos tendiam a estar em distritos onde há uma maior gama de opiniões políticas – geralmente áreas urbanas – os candidatos nesses lugares tendiam a ser mais moderados para tentar atrair mais eleitores.
Schwander acha que isso significa que a reforma acabará polarizando o debate político no novo Bundestag nos próximos quatro anos. “A Alemanha sempre teve uma grande divisão entre a cidade e o país”, disse ele. “Partidos centristas como o meu, a CDU/CSU, agora enviarão mais candidatos rurais para o Bundestag, que tendem a ser mais conservadores. Ao mesmo tempo, à esquerda, haverá mais representantes de grandes cidades que são significativamente mais de esquerda, enquanto os políticos de esquerda pragmáticos das áreas rurais não perseguirão” “”
O cientista político Jäckle concorda que isso não é o ideal: “Há algo nisso”, disse ele. “Temos uma polarização entre a cidade e o país no Bundestag, entre a esquerda e a direita, e isso é um problema para a democracia”.
Qual é o compromisso?
Embora houvesse um consenso de que o Bundestag estivesse muito inchado, encontrar um compromisso com o qual todos ficarão felizes não serão fáceis. Uma solução pode ser simplesmente reduzir o número de distritos eleitorais, criando menos, maiores. Mas isso levaria a linhas complicadas sobre como as novas fronteiras deveriam ser desenhadas. As acusações amargas de gerrymandering seriam inevitáveis.
“Também se pode mudar toda a lei eleitoral, introduzindo votação paralela”, disse Schwander.
A votação paralela significa criar dois grupos totalmente separados de parlamentares que não se afetam matematicamente: um grupo é eleito diretamente pelo distrito, o outro nacionalmente por representação proporcional. Esse sistema já foi proposto antes, mais recentemente em 2022, quando o Bundestag estava planejando reformar o sistema antigo. Parece bastante simples, mas se opunha a festas menores que sentiram que sua representação provavelmente sofreria.
“Todos esses sistemas têm suas vantagens e desvantagens”, disse Schwander. “Mas acho que o que é realmente importante é que, se discutirmos uma reforma, incluímos diferentes pontos de vista – o fato é que precisamos encontrar uma reforma que, por um lado, mantém o Bundestag o menor possível, mas, por outro lado, preserva o princípio básico que uma vitória eleitoral leva a um mandato”.
Editado por Rina Goldenberg
Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal de e -mail Berlin Briefing.
Relacionado
ACRE
Em caravana, ministro da Educação, Camilo Santana, visita a Ufac — Universidade Federal do Acre
PUBLICADO
17 horas atrásem
25 de fevereiro de 2026A Ufac recebeu, nesta quarta-feira, 25, na Reitoria, campus-sede, a visita do ministro da Educação, Camilo Santana, no âmbito da caravana Aqui Tem MEC, iniciativa do Ministério da Educação voltada ao acompanhamento de ações e investimentos nas instituições federais de ensino.
Durante a agenda, o ministro destacou que a caravana tem percorrido instituições federais em diferentes Estados para conhecer a realidade de cada campus, dialogar com gestores e a comunidade acadêmica, além de acompanhar as demandas da educação pública federal.
Ao tratar dos investimentos relacionados à Ufac, a reitora Guida Aquino destacou a obra do campus Fronteira, em Brasileia, que conta com R$ 40 milhões em recursos do Novo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). A estrutura terá seis cursos, com salas de aula, laboratórios, restaurante universitário e biblioteca.
Abordando a visita, Guida ressaltou a importância da universidade para o Estado e a missão da educação pública. “A Ufac é a única universidade pública federal de ensino superior do Acre e, por isso, tem papel estratégico na formação e no desenvolvimento regional. A educação é que transforma vidas, transforma o país.”

Outro tema tratado durante a agenda foi a implantação do Hospital Universitário no Acre. Camilo Santana afirmou que o Estado é o único que ainda não conta com essa estrutura e informou que o governo federal dispõe de R$ 50 milhões, por meio do Novo PAC, para viabilizar adequações e a implantação da unidade.
Ele explicou que a prioridade continua sendo a concretização de uma parceria para doação de um hospital, mas afirmou que, se isso não ocorrer, o MEC buscará outra alternativa para garantir a instalação do serviço no Estado. “O importante é que nenhum Estado desse país deixe de ter um hospital universitário”, enfatizou.

Guida reforçou a importância do projeto e disse que o Hospital Universitário já poderia ser celebrado no Acre. Ao defender a iniciativa, contou que a unidade contribuiria para qualificar o atendimento, reduzir filas de tratamento fora de domicílio e atender melhor pacientes do interior, inclusive em casos ligados às doenças tropicais da Amazônia. Em tom crítico, declarou: “O cavalo selado, ele só passa uma vez”, ao se referir à oportunidade de implantação do hospital.
Após coletiva de imprensa, o ministro participou de reunião fechada com pró-reitores, gestores, políticos e parlamentares da bancada federal acreana, entre eles o senador Sérgio Petecão (PSD) e as deputadas Meire Serafim (União) e Socorro Neri (PP).
A comitiva do MEC foi formada pela secretária de Educação Básica, Kátia Schweickardt; pelo secretário de Educação Profissional e Tecnológica, Marcelo Bregagnoli; pelo secretário de Educação Superior, Marcus Vinicius David; e pelo presidente da Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares, Arthur Chioro.
Laboratório de Paleontologia
Depois de participar de reunião, Camilo Santana visitou o Laboratório de Paleontologia da Ufac. O professor Edson Guilherme, coordenador do espaço, apresentou o acervo científico ao ministro e destacou a importância da estrutura para o avanço das pesquisas no Acre. O laboratório foi reformulado, ampliado e recentemente reinaugurado.

Aberto para visitação de segunda a sexta-feira, em horário de expediente, exceto feriados, o local reúne fósseis originais e réplicas de animais que viveram no período do Mioceno, quando o oeste amazônico era dominado por grandes sistemas de rios e lagos. A entrada é gratuita e a visitação é aberta a estudantes e à comunidade em geral.
Relacionado
A Pró‑Reitoria de Graduação (Prograd) da Universidade Federal do Acre (Ufac) é o órgão responsável pelo planejamento, coordenação e supervisão das atividades acadêmicas relacionadas ao ensino de graduação. Sua atuação está centrada em fortalecer a formação universitária, promovendo políticas e diretrizes que assegurem a qualidade, a integração pedagógica e o desenvolvimento dos cursos de bacharelado, licenciatura e demais formações presenciais e a distância. A Prograd articula ações com as unidades acadêmicas, órgãos colegiados e a comunidade universitária, garantindo que os currículos e práticas pedagógicas estejam alinhados aos objetivos institucionais.
Entre as principais atribuições da Prograd estão a coordenação da política de ensino, a supervisão de programas de bolsas voltadas à graduação, a análise e encaminhamento de propostas normativas e a participação em iniciativas que promovem a reflexão e o diálogo sobre o ensino superior.
A Prograd é organizada em três diretorias, cada uma com funções específicas e complementares:
Diretoria de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino — responsável por ações estratégicas voltadas ao desenvolvimento de metodologias, à regulação e ao apoio pedagógico dos cursos de graduação.
Diretoria de Apoio à Formação Acadêmica — dedicada a acompanhar e apoiar as atividades acadêmicas dos estudantes, incluindo estágios, mobilidade estudantil e acompanhamento da formação acadêmica.
Diretoria de Apoio à Interiorização e Programas Especiais — voltada à gestão de programas especiais, políticas de interiorização e ações que ampliam o acesso e a permanência dos alunos em diferentes regiões.
A Prograd participa, ainda, de iniciativas que promovem a reflexão e o diálogo sobre o ensino superior, integrando docentes, estudantes e gestores em fóruns, encontros e ações que visam à atualização contínua dos processos formativos e ao atendimento das demandas sociais contemporâneas.
Com compromisso institucional, a Pró‑Reitoria de Graduação contribui para que a UFAC cumpra seu papel educativo, formando profissionais críticos e comprometidos com as realidades local e regional, garantindo um ambiente acadêmico de excelência e responsabilidade social.
Ednacelí Abreu Damasceno
Pró-Reitora de Graduação
Relacionado
ACRE
Orientação sobre revalidação e reconhecimento de diplomas — Universidade Federal do Acre
PUBLICADO
2 dias atrásem
24 de fevereiro de 2026Orientações para abertura de processo administrativo e procedimentos acerca da revalidação de diploma de graduação e reconhecimento de diplomas de pósgraduação stricto sensu emitidos por instituições estrangeiras, conforme a Resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
Abertura do Processo
I – Preenchimento do Formulário Padrão (conforme modelo disponibilizado);
II – Documentos pessoais exigidos:
• Cópia do documento de identidade para brasileiros ou naturalizados, e, se estrangeiro, cópia da identidade e do visto permanente, expedido pela Superintendência da Polícia Federal, ou passaporte com visto permanente, concedido pela autoridade competente;
• Comprovante de residência;
• Comprovante de quitação com o serviço militar, para brasileiros do sexo masculino;
• Comprovante de quitação com o serviço eleitoral, para brasileiros e naturalizados;
III – Documentos acadêmicos exigidos:
• Para revalidação, conforme Art. 10, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
• Para reconhecimento, conforme Art. 33, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
IV – Preenchimento do Termo de aceitação, exclusividade e autenticidade, conforme modelo disponibilizado pelo NURCA;
V – Solicitação de abertura de processo no Protocolo Geral da UFAC, direcionado ao NURCA, com a apresentação da documentação exigida nos itens de I a IV;
Submissão da documentação na Plataforma Carolina Bori – Link: http://plataformacarolinabori.mec.gov.br
O interessado deve submeter a documentação no formato .pdf, agrupando diferentes documentos em arquivo único conforme indicado abaixo:
Arquivo 1 em .PDF:
1. Formulário Padrão preenchido (conforme modelo disponibilizado);
2. Documentos pessoais exigidos:
a) Cópia do documento de identidade para brasileiros ou naturalizados, e, se estrangeiro, cópia da identidade e do visto permanente, expedido pela Superintendência da Polícia Federal, ou passaporte com visto permanente, concedido pela autoridade competente;
b) Comprovante de residência;
c) Comprovante de quitação com o serviço militar, para brasileiros do sexo masculino;
d) Comprovante de quitação com o serviço eleitoral, para brasileiros e naturalizados;
Arquivo 2 em PDF:
1. Diploma e Histórico (Itens I e II do Artigo 10 ou Itens II e IV do artigo 33 da Resolução nº 003, de 14 de março de 2017);
Arquivo 3 em PDF:
1. Documentos acadêmicos exigidos excetuando-se os do Arquivo 2:
a) Para revalidação, conforme Art. 10, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
b) Para reconhecimento, conforme Art. 33, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017, excetuando item III (vide Arquivo 5).
Arquivo 4 em PDF:
1.Termo de aceitação, exclusividade e autenticidade, preenchido conforme modelo disponibilizado pelo NURCA; da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
Arquivo 5 em PDF:
a) Para os casos de reconhecimento: Exemplar digital da tese ou dissertação com registro de aprovação da banca examinadora e documentações complementares, conforme item III do Art. 33 da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
Fluxo do Processo
VI – Recebimento do processo pelo NURCA e encaminhamento para o Centro pertinente, que constituirá Comissão;
VII – Retorno do processo ao NURCA no prazo de 15 dias;
VIII – Sendo favorável o parecer da Comissão, será autorizada a emissão de GRU, bem como, o seu devido pagamento (R$ 1.200,00 – graduação; mestrado – R$ 1.500,00 e doutorado R$ 2.000,00), devendo ser incluída a via original ou cópia autenticada por servidor da UFAC no processo de revalidação.
a) Em caso de parecer negativo, o processo será disponibilizado para consulta, retirada de documentação e/ou ajuste quando for pertinente.
IX – Retorno do processo ao Centro para a Comissão concluir a revalidação no prazo restante dos seis meses.
Termo de Aceitação, Exclusividade e Autenticidade
_________________________________________________________________________________________________________
Links Úteis
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
ACRE3 dias agoReitora recebe honraria do TJ-AC e assina acordo para evento — Universidade Federal do Acre
Economia e Negócios2 dias agoSaisi to Exhibit at MWC2026 Barcelona: Delivering Advanced Time-Frequency & Voice Communication Solutions
- ACRE2 dias ago
Orientação sobre revalidação e reconhecimento de diplomas — Universidade Federal do Acre
ACRE17 horas agoEm caravana, ministro da Educação, Camilo Santana, visita a Ufac — Universidade Federal do Acre
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login