Fiel à sua natureza astuta, o bandido procurado provavelmente fugiu à noite.

Bashar al-Assad, supostamente com sua esposa e três filhos adultos a reboquefugiu às pressas para evitar a dura punição que tanto merece.

Foi, claro, a conclusão previsível de um covarde que, tendo causado tanta dor, perda e sofrimento durante tantas décadas, procurou refúgio em um lugar longe do cenário de sua longa lista de crimes horríveis e letais contra a decência. e humanidade.

Assim, al-Assad agora chama a Rússia, e não a Síria, de casa. Ele é convidado do seu patrono acolhedor, o Presidente russo Vladimir Putin – apropriadamente, outro fugitivo da justiça acusado de crimes de guerra.

O odioso homem em fuga da Síria trouxe, sem dúvida, uma boa soma de dinheiro ou ouro saqueado para financiar a vida confortável a que ele e o seu parceiro cúmplice, Asma, estão habituados.

Suspeito que a dupla de bandidos em trajes de grife permanecerá enfurnada em uma extensa “casa segura” em algum lugar da vasta extensão da Rússia pelo resto de suas vidas miseráveis.

Entretanto, os exaustos sírios – que, neste momento, celebram a morte súbita de um ditador – tentarão, da melhor forma possível, recuperar e reconstruir na sequência de uma guerra civil opressiva que desfigurou a sua amada pátria ano após ano debilitante.

Mas, suspeito, a nova vida de al-Assad numa terra “estrangeira” – para além da mera geografia – será sempre obscurecida pelo medo e pela sensação corrosiva de incerteza que muitas vezes acompanha os gangsters em fuga.

Lá, Bashar e Asma irão apodrecer – se possuírem pelo menos uma partícula daquilo que poderia ser caridosamente descrito como uma consciência – imersos no conhecimento da terrível extensão da miséria pela qual são responsáveis.

Eles nunca escaparão dessa mancha indelével.

Apesar do revisionismo agora em exibição obscena nas capitais e redações ocidentais, Bashar e Asma tinham muitos – ao que parece, bons – amigos nessas mesmas capitais e redações ocidentais que afirmam, de forma pouco convincente, que, o tempo todo, esperavam que o “carniceiro ”em Damasco enfrentaria o tipo de punição que ele aplicou sem hesitação ou remorso.

É a conhecida pantomima retórica que as capitais e redações ocidentais têm por prática em atuar de acordo com pistas confiáveis ​​sempre que mais um de seu outrora festejado grupo de autocratas “mocinhos” convenientemente se transforma em um pária “bandido”.

O pop de Bashar, Hafez, foi considerado um autocrata “bom rapaz” por muitos líderes ocidentais e meios de comunicação social, apesar de uma história sórdida de brutalidade que o seu filho obediente adoptou prontamente quando assumiu o cargo de déspota com residência permanente na Síria em 2000.

Em 1990, Hafez al-Assad – um sociopata num terno bem feito que encomendado os militares aniquilaram 20.000 “rebeldes” sírios durante um cerco de três semanas em 1982 – foi reabilitado pelo então presidente dos EUA, George Bush pai. Na altura, o tirano endurecido em sangue era visto como um aliado regional útil que poderia atenuar a influência do Iraque.

As relações entre Washington e Damasco permaneceram em grande parte acolhedoras durante o resto do século XX e durante o mandato de Bashar como presidente no novo milénio.

Desde o início, Bashar – com a ávida ajuda de Asma, um telegénico ex-banqueiro educado em Londres – camuflou a sua crueldade atrás de uma “narrativa” agradável e elaborada de relações públicas de que o casal era símbolo de uma Síria progressista e secular que os primeiros-ministros ocidentais e presidentes e uma série de repórteres facilmente enganados, aparentemente considerados tão sedutores.

Bashar era um autoritário com um sorriso insinuante.

Tudo isso, cada aspecto inventado de seu ato encenado, era uma mentira destinada a convencer os crédulos de que Bashar havia rompido com o feio modus operandi de seu pai e a impedir qualquer “intervenção” ocidental que pudesse infringir a capacidade do novo presidente de exercer o poder absoluto. .

O comércio e o turismo floresceram. Os parlamentares europeus faziam visitas regulares ao palácio de al-Assad sob o frágil pretexto de que, de acordo com para um senador francês, era “melhor falar com Bashar do que com o Daesh (ISIS/ISIL)” e exaltou o seu papel como defensor dos “cristãos orientais”.

Em 2001, aquele modelo de ordem internacional baseada em regras, o pretenso primeiro-ministro britânico “socialista”, Tony Blair, fez uma peregrinação a encontrar Bashar – um colega charlatão com quem ele poderia claramente, para usar uma expressão, fazer negócios.

Um bando de jornalistas britânicos seguido de terno a peças escritas repletas de elogios e banalidades sobre a primeira família filantrópica da Síria empenhada em “modernizar” o país de maneira esclarecida antes – surpresa, surpresa – Bashar se tornar um assassino em massa impenitente que matou dezenas de crianças, mulheres e homens sírios com armas químicas e mísseis Scud.

O ponto mais baixo do sentimentalismo embaraçoso apareceu na Vogue, uma revista sediada nos EUA que presta homenagens humilhantes a belas celebridades, incluindo Asma al-Assad.

Em um trecho notório de hagiografia publicado em 2010, a Vogue descreveu Asma como “a mais fresca e magnética das primeiras-damas” – provando que a beleza, quando combinada com uma personalidade polida e articulada, pode ser aproveitada até pelos vigaristas mais pedestres para esconder a verdade.

A Vogue agravou a sua lesão sobre o jornalismo e os factos ao afixar a seguinte manchete num perfil bajulador da sempre fiel mão direita de Bashar: “Uma Rosa no Deserto”.

Eu, por exemplo, espero sinceramente que essa “rosa” murche nos climas rigorosos e invernais da Rússia.

Apenas um ano depois, os sírios, inspirados pelas possibilidades da Primavera Árabe, saíram em massa às ruas em protestos antigovernamentais.

A máscara fraudulenta de Bashar escorregou, revelando um assassino que, no devido e deliberado curso, superaria o seu repulsivo pai na escala de atrocidades para se agarrar à posição, ao poder e aos privilégios à medida que a guerra civil se aproximava.

Os feridos líderes e jornalistas ocidentais deram uma fraca demonstração de suposta solidariedade para com os milhões de vítimas de Bashar – presas, torturadas, violadas, condenadas ou forçadas a fugir como refugiadas em estados vizinhos.

No início deste ano, a União Europeia (UE) teve o prazer de perdoar e esquecer a carnificina e a agonia que Bashar al-Assad causou.

Itália restaurado relações diplomáticas com o regime de Assad em Julho. E, em Novembro, Michael Ohnmacht, encarregado de negócios da delegação da UE na Síria, postado um pequeno vídeo no Instagram e X para comemorar seu retorno à ensolarada capital.

Ohnmacht cumprimentou os sírios sitiados e traumatizados e explicou que a sua presença representava uma prova tangível da determinação da UE em “apoiar o povo sírio para um futuro melhor, mais próspero e pacífico”.

O sorridente diplomata terminou a sua introdução desta forma: “Estou ansioso pelos nossos esforços comuns nos próximos anos”.

Timing impecável.

A UE estava preparada, ao que parece, para estender a al-Assad um abraço convidativo, mas qualificado.

Infelizmente, ele desapareceu para se salvar, deixando a amnésica Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, sem um parceiro de dança que ela tem atrasado repreendido e “cruel”.

Hipocrisia, conheça seu autor sem vergonha.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.