Na semana seguinte ao presidente sul-coreano, Yoon Suk Yeol declaração abortada da lei marcialPyongyang permaneceu estranhamente silencioso.

Normalmente, quaisquer indícios de dissidência pública dirigidos ao governo do Sul são rapidamente aproveitados pelos meios de comunicação estatais norte-coreanos como prova da corrupção e da incompetência que assolam o país. O sistema democrático do Sul e seus líderes.

Entre Declaração de lei marcial de Yoon na noite de 3 de Dezembro e na terça-feira, porém, o Norte ignorou a oportunidade de zombar do seu vizinho e rival ideológico e de enfatizar a superioridade do socialismo de estilo norte-coreano.

Em vez disso, a cobertura da Agência Central de Notícias da Coreia (KCNA), estatal, centrou-se em questões internas mais mundanas, como a abertura de uma fábrica de condimentos e a participação de um grupo de jovens numa “reunião de juramento”.

Os analistas admitem que ficaram intrigados com o fracasso imediato do Norte em aplicar alguns golpes de propaganda, particularmente a oportunidade de atingir Yoon, que tomou uma decisão linha muito mais firme contra o Norte do que seu antecessor mais liberal.

A declaração da lei marcial de Yoon afirmava que ele estava sendo forçado a agir devido às “forças anti-estado” e “comunistas norte-coreanas” dentro das fileiras de sua oposição política interna.

Por que o Norte ficou quieto?

Alguns sugeriram que o regime de Pyongyang optou por não mostrar imagens do público sul-coreano a protestar em massa contra o governo, por medo de que isso pudesse encorajar os infelizes cidadãos da Coreia do Norte a tentar algo semelhante.

Outros acreditam que o Norte temia que a agitação no Sul pudesse resultar na tentativa do governo sul-coreano, sob pressão, de concentrar a atenção do público noutro local e provocar um incidente de segurança envolvendo o Norte. Na preparação, Pyongyang concentrou todas as suas energias na preparação para algum tipo de confronto.

Outra teoria para o silêncio da Coreia do Norte está enraizada no anúncio de Pyongyang, no final de 2023, de que estava alterando sua constituição para reflectir a sua posição de que o Sul era agora visto como um “Estado beligerante” e que as relações seriam doravante entre “dois Estados hostis”. Esta foi uma mudança radical em relação à visão das duas Coreias como um único povo homogêneo que um dia seria reunificado.

Enquadrado desta forma, Pyongyang aparentemente sentiu que não precisava de comentar a crise política do Sul, disse Andrei Lankov, professor de história e relações internacionais nascido na Rússia na Universidade Kookmin de Seul.

“Quase todos os fins de semana desde que Yoon assumiu o poder, houve grandes manifestações em Seul contra o seu governo”, disse ele à DW.

“E cada vez que havia uma manifestação, a mídia norte-coreana informava sobre isso. Isso não aconteceu depois dos protestos depois que ele declarou a lei marcial e acho que foi em parte porque o Norte queria ver o que iria acontecer.”

Coreia do Sul ‘apenas mais um país’

“Mas também tem havido uma redução gradual na quantidade de cobertura que o Norte proporciona ao seu povo nos meios de comunicação estatais porque eles não querem concentrar a sua atenção no Sul, querem posicionar o Sul como ‘apenas mais um’ país”, afirmou. Lankov disse.

Goo Gap-woo, professor de diplomacia na Universidade de Estudos Norte-Coreanos em Seul, concorda que Pyongyang está a prosseguir activamente uma política de distanciamento de qualquer forma de contacto com o seu vizinho.

“O Norte costuma mencionar muito rapidamente o ‘regime sul-coreano fantoche’ e assim por diante sempre que há agitação social e fiquei surpreso que desta vez eles não disseram nada sobre as manifestações”, disse ele à DW.

“Só posso pensar que isto é mais uma prova de que eles não querem ter nada a ver com o Sul depois da declaração de Kim Jong Un sobre as ‘duas Coreias’ no ano passado.

“Em particular, eles não querem se envolver em nenhum conflito na Península Coreana”, acrescentou, o que pode ser um teste militar, dada a quantidade de munições e tropas que o Norte contribuiu para as forças russas atualmente lutando na Ucrânia.

Goo também minimizou as sugestões de que o Norte atrasou a divulgação de notícias sobre a turbulência no Sul por preocupação de que isso pudesse convencer alguns dos cidadãos de Kim Jong Un a resistirem de forma semelhante aos seus líderes.

“Não creio que o governo local considere o impacto dos relatórios sobre os acontecimentos no Sul no Norte”, disse ele. “Penso que é mais provável que Pyongyang esteja mais focada em tentar separar-se e distanciar-se do Sul.”

Coreia do Norte quebra silêncio

No final das contas, porém, o Norte aparentemente percebeu que não poderia permanecer em silêncio. Na quarta-feira, a KCNA relatou os acontecimentos na Coreia do Sul, com o seu habitual tom invectivo.

“O incidente chocante do regime fantoche de Yoon Suk-yeol… declarando repentinamente a lei marcial e empunhando sem hesitação as armas e facas de sua ditadura fascista causou estragos em toda a Coreia do Sul.”

O relatório descreveu os militares sul-coreanos como uma “organização gangster” e afirmou que as ações de Yoon foram “um desastre” e que o público sul-coreano estava pedindo a sua imediata impeachment e punição.

A reportagem foi acompanhada por cerca de 20 fotos, embora as imagens não mostrassem civis sul-coreanos resistindo aos militares fora do parlamento.

Editado por: Wesley Rahn