O que os resultados das eleições de 2024 deixaram claro é que a coligação Obama está morto. Se os Democratas quiserem ter alguma oportunidade de recuperar o poder, o mesmo deverá acontecer com as sutilezas e os costumes da era Obama.

Sim, os democratas devem ser maus – cruel e amargamente maus. Isto não quer dizer, contudo, que eles precisem apenas deixar de lado o outrora famoso, agora infame, da ex-primeira-dama. mantra de mensagens. Não, o que prescrevo não é apenas uma nova abordagem ao discurso político, mas uma nova teoria da política partidária da oposição.

Trumpsim corrompeu a América de inúmeras maneiras, mas uma das mais óbvias é como os eleitores esperam agora que os legisladores e substitutos sejam verdadeiros guerreiros culturais cruéis para eles. Pode-se ver manifestações disso na intimidação perturbada da congressista Nancy Mace à congressista eleita Sarah McBride, na interminável e deliberada pronúncia incorreta do primeiro nome de Kamala Harris e no fato de Marjorie Taylor Greene ser uma das principais arrecadação de fundos na Câmara dos Deputados.

Este fenômeno também existe à esquerda. O cofres abertos para Jasmine Crockett após um tête-à-tête com o já mencionado Taylor Greene, durante o qual Crockett zombou do “corpo masculino loiro e mal construído” de sua colega. E pode-se argumentar que o período mais forte da campanha Harris-Walz – pelo menos em termos de entusiasmo democrata – foi durante o “esquisito” e “sofá”Sagas do verão Brat.

Como comentador SE Cupp recentemente observado“não é dito o suficiente, mas o legado duradouro de Trump será convencer AMBAS as partes a baixarem a fasquia e que possuir autoridade moral sobre qualquer coisa já não é uma moeda que importa”. Os democratas podem lamentar o facto de as regras fundamentais da política e do discurso terem mudado ou podem adaptar-se a isso. Nos próximos quatro anos, vozes encorajadas à direita funcionará para expandir a janela Overton. A reacção dos Democratas a este esforço não deve materializar-se como injúria e horror fingidos – ou sérios. Aceite o soco e retribua o favor.

Esta nova estratégia de mensagens mais vigorosa deve ser combinada com uma posição de guerra muito mais agressiva nos corredores do Congresso.

O democrata Adam Gray desmontar A queda do congressista republicano John Duarte no 13º distrito congressional da Califórnia consolidou uma situação quase historicamente tênue para o Partido Republicano da Câmara. Mike Johnson, o presidente da Câmara, terá apenas uma maioria de 220 assentos. No entanto, os republicanos estão prestes a perder três assentos (se não mais) à medida que os membros renunciam para ingressar na administração Trump. Isso os deixará com uma maioria de 217 assentos, o que significa que Johnson só pode se dar ao luxo de perder um membro nas votações maiores – e menores –.

A lista de tarefas legislativas dos republicanos não é motivo de zombaria. Além de renovar os cortes fiscais do primeiro mandato de Trump e possivelmente impor tarifas hipercontroversas sobre várias importações, Johnson terá de aprovar um projeto de lei para financiar o governo. Os democratas não devem ajudá-lo.

Tempo e de novo Os democratas no Congresso avançaram para salvar os líderes republicanos – e os eleitores republicanos – dos seus próprios legisladores. Esta generosidade deve acabar. Os Democratas devem sangrar o capital político do Partido Republicano em todas as oportunidades, mesmo que isso signifique que o povo americano experimente alguma dor. Em um baluarte podcast esta semana, o escritor Jonathan V canalizou pela última vez o icônico anti-herói dos quadrinhos de Alan Moore Rorchach para descrever a mentalidade que os democratas deveriam adotar: “Os políticos olharão para cima e gritarão ‘salve-nos’, e eu olharei para baixo e sussurrarei ‘não’”.

Sim, os Democratas deveriam tornar os próximos quatro anos de governação republicana tão cansativos e dolorosos quanto possível. Não os ajude a aprovar um orçamento (se Johnson, como Last, de brincadeira notasoferece a condição de Estado de DC como incentivo à cooperação, podemos ter outra conversa). Não vote num único nomeado para o gabinete – mesmo naqueles que se qualificam como “adultos na sala” (desculpe, Marco Rubio). Da mesma forma, não deixe de destacar todos os aspectos mais sombrios dos antecedentes dos indicados – desde o suposto ex-apresentador da Fox Pete Hegseth agressão sexual ao suposto de Robert F. Kennedy papel na morte de dezenas durante um surto de sarampo em 2019 na Samoa Americana.

Enquanto estiver na Colina, a cortesia casual é adequada. Os legisladores deveriam continuar a partir o pão e beber conhaque uns com os outros. Isso é tudo para o bem. Mas o impulso ultrapassado dos Democratas de dar prioridade a boas relações com os seus colegas conservadores a todo o custo tem de acabar. Lembre-se, muitos destes homens e mulheres passaram anos valorizando uma multidão violenta que procurou matar eles. A cortesia pela cortesia é, bem, uma comédia absoluta.

Nesse sentido, não há nenhum mundo em que a presença de Joe Biden e Harris na inauguração faça sentido estratégico básico. Tal medida serviria apenas para minar a confiança numa marca do Partido Democrata que já está em aparelhos de suporte vital. Ou Donald Trump é um fascista ou ele não é. Não existe o autocrata de Schrödinger.

Os liberais tomaram a decisão de comparar o antigo e futuro comandante-em-chefe a Hitler. Retórica como essa não pode ficar furada na memória. Assim, elogiar simbolicamente a reascensão do homem ao poder não preservará a reputação dos Democratas como o “partido das normas”. Pelo contrário, cimentará o sentimento crescente – especialmente depois da perdão de Hunter Biden – que os Democratas traficam mentiras e enganos com a mesma falta de vergonha que os Republicanos.

Estas mudanças estratégicas – nas mensagens, na governação de oposição e na observação das normas – serão difíceis de engolir para alguns. Afinal de contas, como Robert Frost gostava frequentemente de observar, “um liberal é um homem de mente demasiado aberta para tomar o seu lado numa disputa”. Democratas devem superar a si mesmos; há muita coisa em jogo.

O que me dá esperança agora

Na medida em que estou optimista em relação aos próximos quatro anos, a minha determinação está enraizada no facto de que a próxima administração de Trump – e a sua coligação republicana de forma mais ampla – provavelmente provará ser mais turbulenta e devastada por lutas internas do que foi durante o seu primeiro prazo. Como vimos após o discurso perturbado e confuso do chefe “Doge”, Vivek Ramaswamy, dos anos 90 sobre os vistos H-1B e a “mediocridade” da cultura americana, profundas divergências políticas assolam o casamento atual de OG Maga e a classe bilionária do irmão tecnológico do Vale do Silício.

Steve Bannon, ainda mais recentemente, prometeu “derrubar” o “verdadeiramente malvado” Elon Musk e extirpá-lo como um cancro da órbita de Trump. Durante a última estadia do presidente eleito na Casa Branca, o conflito intrapartidário decorreu em grande parte entre a velha guarda e as novas linhas de guarda. Desde então, Trump transformou o republicano num culto à personalidade. Como tal, a lealdade servil ao rei é a única moeda do reino – e existem agora grandes interesses políticos concorrentes entre os seus sim-homens. Junte isto à realidade de que Trump é um pato manco e que as elites do partido estarão constantemente a competir para serem vistas como o herdeiro aparente, e o seu covil de víboras poderá simplesmente consumir-se a si próprio.