Para tentar atrair o PT à sua candidatura à Presidência da Câmara dos Deputados, o líder do União Brasil na Casa, Elmar Nascimento (BA), acenou com apoio à reeleição do presidente Lula (PT), durante reunião com a bancada do partido no fim da tarde de terça-feira (29).
No encontro, o deputado fez críticas ao presidente Arthur Lira (PP-AL), que, até setembro, apoiava nos bastidores seu nome para a Presidência da Câmara.
Também mencionou um dos pontos citados na mesa de negociação, a vaga no TCU (Tribunal de Contas da União) que poderia ser aberta caso os ministros Aroldo Cedraz ou Augusto Nardes decidam antecipar sua aposentadoria.
Elmar afirmou que uma eventual promessa de seu adversário, Hugo Motta (Republicanos-PB), de indicar um petista à vaga seria como “vender terreno na lua”. O deputado lembrou dois episódios envolvendo petistas: o de José Pimentel (PT-CE), em 2005, derrotado por Nardes; e o de Paulo Delgado (PT-MG), que perdeu a vaga para Cedraz no ano seguinte.
Também em tentativa de convencer os petistas a embarcar em sua candidatura, o líder do União Brasil advertiu para o risco de o PL ocupar a vice-presidência na Câmara e no Senado —o primeiro vice-presidente da Câmara acumula também a primeira vice-presidência do Congresso.
Elmar pediu aos petistas 15 dias para consolidar todos os votos que teria e apresentar um mapa de apoio. A ideia é tentar retardar uma decisão do partido. Um dos pontos que têm pesado a favor da candidatura de Hugo Motta no PT é o histórico recente negativo do partido na disputa, em especial em 2015.
Naquele ano, o partido decidiu lançar nome próprio e foi derrotado pelo então deputado Eduardo Cunha (na época no MDB). Cunha, posteriormente, acatou pedido para abrir o processo de impeachment contra a ex-presidente Dilma Rousseff (PT).
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
‘Dexter: Authentic Sin’: tudo para saber, incluindo outro hyperlink para o futuro do serial killer mais assistido da TV (atualização de novembro de 2024)
Dexter Morgan pode nunca morrer. Ele sobreviveu milagrosamente às duas “mortes” que teriam matado qualquer outra pessoa na série unique do Showtime e seu Sangue novo continuação. Essa segunda morte também não foi seguida por uma surpresa de lenhador “esconde-esconde”, e quando Sangue novo No last, Gary Levine, da Showtime, chamou os graves ferimentos à bala de Dexter de “uma conclusão profundamente poderosa para nossa amada e extraordinária série”.
Então aí? Então Dexter (de novo) se tornou um fenômeno de streaming na Netflix (o Showtime também vê você, Jaquetas Amarelas), e milagrosamente, ambos Dexter: Ressurreição e um Dexter: Pecado Authentic prequel recebeu sinal verde com o showrunner unique Clyde Phillips. Estamos aqui hoje para investigar como este último dará corpo à história que vimos anteriormente retratada por um Michael C. Hall de peruca e Dominic James no present unique. Vamos começar.
Trama
“Eu sou um assassino. Mas eu não nasci assim. Pela minha história. Pelas pessoas ao meu redor. Dizem que é preciso uma aldeia. Para criar um assassino. Essa seria a voz de Michael C. Corridor em um trailer para preparar os espectadores para o monólogo inside de Dexter, para que não fiquemos flutuando em território desconhecido com um ^^^ Dexter mais jovem (Patrick Gibson) que tem muito menos cabelo que seus antecessores. Presumivelmente, ser mais aerodinâmico não diminuirá seu lado homicida.
A declaração “Eu não nasci assim” e os zooms do trailer nos colegas de trabalho de Dexter me fazem pensar o quanto a série prequel irá se entregar ao conceito “nascido em sangue” (devido a Dexter ter testemunhado o assassinato de sua mãe quando criança) . Ainda assim, a forte presença de Harry Morgan (agora interpretado por Christian Slater) sugere que não haverá nenhum ajuste em como o pai o ajudou a desenvolver um Código depois de reconhecer que o Passageiro Sombrio de Dexter estava a bordo e precisava ser pelo menos guiado, em vez de deixar. solto.
Agora, sobre esses hyperlinks para o futuro. Claramente, a voz de Corridor fornecerá uma ligação auditiva para Dextermas Game Rant observou um personagem de interesse listado no IMDb para Pecado unique. Esse seria “Iron Lake Physician” (retratado por Dante Myles), que nasceu na cidade do inside do estado de Nova York, onde Dexter: Sangue Novo aconteceu. Isso significa que veremos um avanço no tempo nesta prequela? Esse palpite ainda não foi confirmado, então fique ligado aí.
Por enquanto, sabemos que a prequela será ambientada em Miami de 1991, com Dexter começando a se firmar na aplicação da lei. Eis a sinopse:
Dexter: Authentic Sin segue Dexter (Patrick Gibson) enquanto ele faz a transição de estudante para assassino em série vingador. Quando seus impulsos sanguinários não puderem mais ser ignorados, Dexter deverá aprender a canalizar sua escuridão inside. Com a orientação de seu pai, Harry (Christian Slater), ele adota um Código criado para ajudá-lo a encontrar e matar pessoas que merecem ser eliminadas da sociedade sem entrar no radar das autoridades. Este é um desafio specific para o jovem Dexter quando ele inicia um estágio forense no Departamento de Polícia Metropolitana de Miami.
Também, Jornal de Wall Road relatou que Showtime está se sentindo mal outros spin-offsque poderia incluir a história de origem do Trinity Killer, muito antes de ele se parecer com John Lithgow. O Dexter o universo está se gastando rapidamente, de fato.
Elenco
A Showtime está se esforçando ao máximo com esta reunião de estrelas da TV.
Além de Corridor como o monólogo interno de Dexter Morgan e Patrick Gibson (OA, Sombra e osso) como o jovem Dexter, o ex-McDreamy Patrick Dempsey interpretará Aaron Spencer, capitão da divisão de homicídios do Departamento de Polícia de Miami. Christian Slater está a bordo como o pai de Dexter, Harry; e Molly Brown interpretará a irmã de Dexter, Debra.
Além disso, Sarah Michelle Gellar foi escalada como a chefe CSI de Dexter, Tanya Martin, com James Martinez como o jovem Angel Batista (o “detetive de homicídios em ascensão que lidera com o coração”).
Completando o elenco estão Christina Milian (como a detetive de homicídios Maria LaGuerta), Alex Shimizu como Vince Masuka (o “analista forense que compartilha sua experiência enquanto aproveita an opportunity de comandar seu novo estagiário, Dexter Morgan”) e Reno Wilson como Bobby Watt (parceiro/confidente de Harry).
Knowledge de lançamento
Dexter: Pecado Authentic estreará na sexta-feira, 13 de dezembro, para assinantes da Paramount + With Showtime. Na programação linear, Showtime estreará a série prequela no domingo, 15 de dezembro.
Aliados de Ricardo Nunes (MDB) se dizem preocupados com o discurso agressivo do prefeito em entrevistas com relação a vereadores que apoiaram Pablo Marçal (PRTB) na eleição. Eles apontam que o prefeito reeleito precisará conquistar esse grupo para construir uma base sólida na Câmara Municipal de São Paulo.
Nunes se refere com frequência a esses vereadores como “traidores”. Em entrevista ao portal Metrópoles, disse quem caso eles não queiram apoiar um projeto seu que seja bom, vai divulgar a atitude para a população. Também falou que quer distância deles.
Nas contas dos aliados do emedebista, ele hoje tem o apoio fiel de 28 de 55 vereadores, número mínimo para aprovação de projetos por maioria simples.
A oposição, formada por PT, PSOL, PSB e Rede, contará com 17 vereadores. Outros 10 vereadores eleitos e reeleitos fazem parte do grupo dos apoiadores de Marçal que têm sido atacados pelo prefeito, como Rubinho Nunes (União), Adrilles Jorge (União) e Sargento Nantes (PP), ou têm perfil independente, como Janaina Paschoal (PP) e Kenji Palumbo (Podemos).
Diante desse cenário, partidos e bancadas da Câmara têm aproveitado para pedir mais espaço no Executivo em troca de apoio no Legislativo.
O Podemos, por exemplo, hoje tem o comando da pasta de Esportes, mas seus líderes defendem que o partido merece ao menos mais uma secretaria grande, além de algumas subprefeituras.
O partido elegeu seis representantes na Câmara. Hoje eles são chamados pela base do prefeito de “vereadores-pêndulo”, em brincadeira com os estados-pêndulo da eleição norte-americana.
Já a bancada do PL, que fez sete vereadores, também aproveita para pedir uma secretaria própria. O partido ambiciona a pasta da Educação, como revelou o Painel.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
‘UMa política americana tem sido frequentemente uma arena para mentes iradas.” Não é um comentário sobre a campanha presidencial deste ano, mas uma observação sobre outra corrida presidencial dos EUA, a de 1964. É a linha de abertura para uma das mais ensaios políticos influentes da era pós-guerra, O estilo paranóico na política americanapublicado pela primeira vez há 60 anos neste mês.
Não apenas a análise do estilo paranóico de Hofstadter, mas também a sua evisceração do populismo, encontrou uma nova geração de leitores. No entanto, por mais brilhante e influente que Hofstadter fosse, ele estava muitas vezes errado em ambas as questões, e foi o seu erro que moldou muitos debates subsequentes.
Um dos historiadores mais célebres da América, Hofstadter passou das tendências marxistas na década de 1930 para um liberal da guerra fria que considerava o consenso social, em vez do conflito de classes, como a característica definidora da história americana. Seu ensaio de 1964, uma versão resumida de uma palestra que proferiu em Oxford (a versão completa aparece mais tarde em formulário de livro), foi uma tentativa de confrontar uma nova forma beligerante de política reacionária de direita que emergiu, demonstrada na caça às bruxas anticomunista de Joe McCarthy, na criação da ultraconservadora John Birch Society e no sucesso do senador do Arizona, Barry Goldwater. na derrota do establishment republicano para garantir a nomeação presidencial do partido em 1964.
A resposta dominante a Goldwater na década de 1960 prefigurou, em muitos aspectos, a hostilidade a Trump meio século depois. Alguns viram a ascensão de Goldwater como um presságio do fascismo. Fato A revista publicou uma edição especial sobre “The Mind of Barry Goldwater” na qual mais de 1.100 psiquiatras, nenhum dos quais jamais conheceu o pretenso presidente, o diagnosticaram como “psicologicamente inapto”Para escritório. Se consolidasse o seu “golpe partidário” republicano ao vencer as eleições, advertiu Hofstadter, “colocaria em perigo o processo democrático neste país”. Goldwater perdeu para Lyndon Baines Johnson por uma vitória esmagadora.
Para Hofstadter, a nova direita era uma expressão potente do “estilo paranóico”, uma forma de pensar que apresentava a conspiração não como uma ocorrência singular, mas como “a força motriz”na história. “O porta-voz paranóico”, escreveu Hofstadter, “fala sempre em termos apocalípticos” e está “sempre a ocupar as barricadas da civilização” na luta existencial entre o bem e o mal.
Hofstadter insistiu que não estava a usar “paranóia” num sentido clínico, mas “pegando emprestado um termo clínico para outros fins”. No entanto, ele também acreditava que “a recorrência do estilo paranóico” ao longo da história “sugere que uma mentalidade disposta a ver o mundo da maneira paranóica pode sempre estar presente em alguma minoria considerável da população”. Por outras palavras, é uma patologia inerradicável, latente na população e activada pela emergência de movimentos sociais ou organizações políticas específicas.
É um argumento que muitos consideram atraente porque permite rejeitar pontos de vista alternativos como uma forma de doença mental. É também uma perspectiva que arranca as respostas políticas de um quadro histórico. Mesmo as “seitas milenares da Europa do século XI ao século XVI”, escreveu Hofstadter, exibiam um “complexo psicológico que se assemelha muito” ao da direita reaccionária na América do pós-guerra. “O estilo paranóico descrito por Hofstadter”, o historiador Andrew McKenzie-McHarg observa ironicamente“está presente ao longo da história, mas não parece ter nenhuma história real da qual falar”. É também uma perspectiva que permite aos liberais ignorar a presença de tais características nas suas próprias fileiras. Os populistas de direita apostam certamente fortemente em teorias da conspiração, seja sobre a imigração ou sobre as elites. No entanto, os pânicos liberais sobre a chegada do “fascismo” e o “fim da democracia” exibem frequentemente uma visão igualmente apocalíptica e apresentam a luta contra o populismo em termos preto e branco.
Isto leva-nos ao segundo tema-chave do trabalho de Hofstadter nas décadas de 1950 e 1960 – a sua crítica ao populismo. À medida que Hofstadter passou do radicalismo inicial para o centrismo da meia-idade, tornou-se cada vez mais cauteloso em relação às massas e ao seu impacto na cultura e na vida intelectual. A sua crescente desconfiança nos movimentos da classe trabalhadora levou-o a ser cético em relação à própria democracia. “Intelecto”, escreveu ele em seu livro de 1963 Anti-intelectualismo na vida americana“é colocado contra a democracia, uma vez que o intelecto é considerado uma forma de distinção que desafia o igualitarismo”.
Essa transformação política moldou sua leitura da história. Até Hofstadter, a maioria dos historiadores via a ascensão dos movimentos populistas na América da década de 1890 em termos positivos. Estes populistas originais foram movidos pelo ódio às desigualdades e injustiças da chamada Era Dourada. Procuraram forjar coligações inter-raciais de agricultores e trabalhadores para exigir reformas democráticas, tributação progressiva e propriedade governamental dos serviços públicos.
Hofstadter, em seu livro de 1955 A Era da Reformaquestionou esta narrativa, retratando o movimento como uma insurgência racista com uma visão conspiratória do mundo que “parece prenunciar fortemente” o macarthismo e o conservadorismo reacionário do pós-guerra. Vertentes de intolerância estavam certamente à mostra, especialmente quando o movimento se desintegrou face a um ataque feroz da ordem estabelecida. Mas a promessa democrática e igualitária dos populistas não pode ser negada.
Uma série de historiadores, incluindo C Vann Woodward, Lawrence Goodwyn e Walter Nugent, desafiou e refutou amplamente o revisionismo de Hofstadter. A substância política do seu argumento, no entanto, tornou-se arraigada. Depois de Hofstadter, Nugent escreveu em um prefácio de 2013 para seu livro de 1963 Os populistas toleranteso “populismo” começou “a carregar a conotação de atitudes demagógicas, irracionais, tacanhas, conspiratórias e medrosas em relação à sociedade e à política”. Ainda o faz, moldando a nossa visão não apenas do passado, mas também do presente.
“Tendo amadurecido numa cultura política que glorificava ‘o povo’ como a fonte da democracia e da decência na vida americana”, Eric Foner, talvez o mais ilustre historiador vivo da tradição americana, observado da trajetória de seu mentor“ele passou a retratar a política como um reino de medos, símbolos e nostalgia, e os americanos comuns como assolados pela intolerância, xenofobia e delírios paranóicos”.
A perda de esperança, o sentimento de traição, a desilusão com os concidadãos americanos – isso pode descrever não apenas a trajectória de Hofstadter, mas também a da América. A tragédia é que quem vencer na terça-feira isso não vai mudar.
You must be logged in to post a comment Login