Elon Musk é, mais ou menos, um estado desonesto. As suas intenções são egoístas e nefastas, e os seus recursos a nível do Estado-nação permitem-lhe desrespeitar a lei impunemente. Para contextualizar, se os dólares valessem metros, o dinheiro de Musk seria suficiente para levá-lo a Marte e voltar, enquanto um mero milionário só poderia fazer uma viagem de ida e volta de Paris a Amsterdã.

A pura imoralidade de qualquer pessoa que possua tanta riqueza é óbvia para a maioria das pessoas com níveis básicos de empatia. Mas quando se trata de Musk e as outras 14 pessoas vale mais de 100 mil milhões de dólares, a moralidade do mesmo é quase uma preocupação secundária. A sua riqueza individual é uma ameaça à democracia que distorce a sociedade, da mesma forma que a economia sempre reconheceu que os monopólios são perigosos para um mercado funcional.

Para US$ 250 milhões em suporte direto – e US$ 44 bilhões adicionais para controle do X, nee Twitter, e com ele o algoritmo por trás do que 300 milhões de usuários veem em suas linhas do tempo – Musk foi recompensado com uma co-presidência. O que mais devemos fazer com a sua aparição na reabertura de Notre Dame, juntando-se a Donald Trump e a vários chefes de estado?

A avaliação de X pode estar caindo tão rapidamente quanto o número de usuários, mas isso é perder o objetivo da compra. X serviu ao seu propósito ajudando a eleger Trump, um estudo sugerindo o algoritmo da plataforma foi ajustado para impulsionar usuários de tendência conservadora. Essa ação da Tesla tem subiu mais de 40% uma vez que a eleição tem certamente pouco a ver com os fundamentos da empresa e muito a ver com os investidores que especulam sobre um impulso sem precedentes à sua fortuna futura. Tesla e SpaceX tornaram-se gigantes nas costas de contratos públicos e subsídios públicose de xAI a Neuralink, suas outras empresas podem se beneficiar da influência interna de Musk sobre a regulamentação.

A plutocracia não é suficiente, porque nada é suficiente para o punhado de homens que têm tudo. As novas obsessões de Musk (além da validação e do carinho humano que ele erroneamente acredita que encontrará nas redes sociais) são atacando servidores públicosreduzindo os gastos sociais e perseguindo os mais vulneráveis. “Na maioria dos casos, a palavra ‘sem-teto’ é mentira”, Musk twittou recentemente. “Geralmente é uma palavra de propaganda para viciados em drogas violentos com doenças mentais graves.”

A interpretação mais caridosa é que Musk existe em vários pontos ao longo do Escala Dunning Kruger. Ele é um fantástico capitalista de risco, cujos investimentos para entusiastas da ficção científica produziram, sejamos honestos, empresas muito mais interessantes do que algo como bens de luxo ou fast fashion. Mas isto proporcionou-lhe incalculavelmente mais recursos para ser um idiota quando se trata de coisas como geopolítica ou como construir e organizar uma sociedade justa. A interpretação menos caridosa – aquela apresentada pelo seu antigo amigo Sam Harris num recente aparência de podcast – é que ele está “palpável e visivelmente perturbado… cheirando cetamina e tweetando a qualquer hora do dia e da noite”, foi radicalizado por seu próprio algoritmo e se apresenta como Tony Stark enquanto na verdade é o Dr.

Mas como a plutocracia e a prossecução de uma agenda social radical nos EUA ainda não são suficientes, Musk voltou sua atenção para outras nações também. No último semestre, ele foi atrás de juízes italianos que bloqueou um plano de detenção de migrantes, promoveu a desinformação e tumultos alimentados no Reino Unido, levantou a possibilidade de interferindo diretamente na política eleitoral do Reino Unido, dando ao partido de Nigel Farage 100 milhões de dólares, e persistentemente ignorou a lei da UE em relação à moderação de conteúdo e desinformação em X.

Quando Estados párias se comportam desta forma – interferência eleitoral, campanhas activas de desinformação, manipulação das redes sociais – outros Estados denunciam-nos, ou mesmo impor sanções. Musk não é simplesmente um cidadão com uma opinião e muitos seguidores. A sua enorme riqueza, o seu controlo sobre X e a sua nova posição dentro do governo dos EUA colocam-no numa categoria diferente. Então, como fazer você resolve esse tipo de problema, ou pelo menos responde a ele?

Os colegas bilionários de Musk escolheram o caminho do apaziguamento, se não do entusiasmo total, fazendo peregrinações a Mar-a-Lago para se prostrarem diante do seu rei idiota e do homem por trás da cortina. Nenhuma surpresa real nisso. O que é mais surpreendente é que jornalistas proeminentes e grandes organizações de mídia fizeram o mesmo, alimentando a campanha de Trump para silenciar e intimidar através de ações judiciais, como a sua o mais recente contra o Des Moines Register por ter publicado uma pesquisa de que não gostou.

O primeiro-ministro populista de Ontário, Doug Ford, tem uma estratégia potencialmente mais eficaz de enfrentar os agressores – pelo menos retoricamente. “Iremos ao ponto de cortar a energia deles, indo até Michigan, indo até o estado de Nova York e até Wisconsin”, Ford disse em resposta às provocações de Trump sobre tornar o Canadá o 51º estado e impor tarifas. Da mesma forma, quando o juiz do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes recusou-se a recuar e tratou as empresas de Musk como um universo único – congelando os ativos da Starlink e ordenando aos provedores de telecomunicações que bloqueiem o acesso ao X – Musk piscou.

Em breve será a vez da UE. O que o sindicato deve aos seus cidadãos é não bancar o bonzinho ou dar uma palmada na mão por causa dos vários alegados jurídico violações por Musk e X que estão sob investigação, é para com firmeza e atenção mostram que mesmo quantidades interplanetárias de riqueza não significam impunidade e que algumas coisas – como a democracia – não estão à venda.