MUNDO
Instituições de caridade muçulmanas enfrentam discriminação enquanto os palestinos estão desesperados por ajuda | Conflito Israel-Palestina
Enquanto o povo de Gaza enfrenta a fome e o contínuo bombardeamento das suas casas por parte de Israel, numerosas instituições de caridade e organizações muçulmanas tentam desesperadamente ajudar a manter os palestinianos vivos e a ajudar os necessitados.
No entanto, muitas destas organizações descobriram ao longo do ano passado que os bancos em que dependem para ajudar a levar esta ajuda ao povo de Gaza não querem trabalhar com instituições de caridade dirigidas por muçulmanos – especialmente se estiverem focadas em Gaza. Isso se tornou referido como “muçulmano enquanto bancário”.
“Quando começamos nossa empresa, costumávamos brincar que tínhamos 99 problemas e que os pagamentos não eram um deles, e isso mudou rapidamente”, diz Amany Killawi, cofundador da LaunchGood, uma plataforma de crowdfunding para muçulmanos. “Sinto que há um escrutínio adicional sobre as organizações muçulmanas.”
A LaunchGood é uma das muitas organizações que estão tentando ajudar as pessoas de Gaza que tiveram suas contas de pagamento encerradas sem motivo aparente durante o ano passado. Killawi diz acreditar que estes bancos têm medo de receber má publicidade por trabalharem com organizações muçulmanas enquanto prossegue o debate altamente controverso sobre o futuro de Israel e da Palestina.
“Há dois problemas no nosso espaço: a maioria dos bancos é muito avessa ao risco. Eles não querem apoiar o trabalho humanitário, apesar de todas as instituições de caridade registadas e em situação regular terem passado por verificação”, diz Killawi. “A outra questão que temos é que tem havido uma politização da ajuda humanitária.”
Killawi diz que os actores pró-Israel escreverão “artigos de sucesso” nos meios de comunicação social sobre várias organizações muçulmanas que estão a enviar ajuda para Gaza, e isso pode fazer com que os bancos não queiram trabalhar com eles, mesmo que, em última análise, não tenham feito nada de errado. Estas instituições de caridade são por vezes injustamente acusadas de ajudar grupos armados, e os que trabalham no sector financeiro podem não se preocupar em investigar tais alegações.
“Não creio que haja conflito com a lei dos EUA porque tudo é legal. Não há nada que viole seus termos de uso. Minha impressão é que se trata de uma mídia adversa”, diz Killawi. “…Israel-Palestina é um assunto delicado, para dizer o mínimo. Você tem um analista comum de Nova York que talvez nunca tenha conhecido um muçulmano ou trabalhado com uma organização (muçulmana), vê isso e decide se retirar.”
A LaunchGood não sofreu apenas encerramentos de contas relacionadas a serviços financeiros, mas também a outros serviços. Killawi diz que a Wise, que ajuda a LaunchGood a pagar os empreiteiros, a expulsou da plataforma. Cledara, um serviço de assinatura que ajuda a LaunchGood a controlar seu software, também encerrou inesperadamente sua conta.
Cledara não respondeu a um pedido de comentário.
Wise disse à Al Jazeera que presta os seus serviços aos clientes “independentemente das suas características pessoais, incluindo a sua identidade religiosa” e que eles “também estão sujeitos a regras estritas que regem a forma como lidamos com as contas de clientes existentes”.
“Para obrigações legais e de privacidade, não podemos fornecer detalhes sobre casos individuais, mas nunca tomamos a decisão de desativar uma conta levianamente, e isso é sempre o resultado de uma análise minuciosa por nossa equipe”, disse um porta-voz.
“Às vezes somos vítimas do nosso próprio sucesso. Uma instituição de caridade, plataforma ou ONG terá um ótimo desempenho e, quando sua conta atingir um determinado nível, ela poderá ser revisada”, diz Killawi. Você pode receber um novo gerente de conta. Essa é a minha suspeita porque continuamos a crescer. Na verdade não sabemos. Como alguém no banco encontra o LaunchGood e decide: ‘Não queremos ter nada a ver com isso?’ Existe algum arquivo sobre nós em algum lugar?
Tendência maior
Ilhan Omar, membro democrata da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, fazia parte de um grupo de legisladores que solicitado informações em fevereiro dos principais bancos sobre por que os muçulmanos americanos estão sendo discriminados. Eles disseram que esses encerramentos de contas podem ter “impactos devastadores para os consumidores”.
“A prática de ‘redução de riscos’ por parte das instituições financeiras teve um impacto desproporcional nas empresas muçulmanas e pertencentes a imigrantes, cortando o acesso a serviços bancários essenciais”, disse Omar à Al Jazeera. “Este comportamento discriminatório é inaceitável.”
O que está claro é que estes encerramentos de contas não são incidentes isolados, mas parte de uma tendência mais ampla. Youssef Chouhoud, professor assistente de ciência política na Universidade Christopher Newport e membro do Instituto de Política e Compreensão Social, diz que os bancos têm fechado as contas de organizações sem fins lucrativos dirigidas por muçulmanos a uma “taxa suspeitamente elevada” há anos.
As coisas só pioraram à medida que o conflito em Gaza se intensificou e várias organizações humanitárias nos EUA e na Europa que tentam fornecer alimentos aos residentes de Gaza tiveram as suas contas bancárias encerradas e as transacções congeladas desde o início do actual conflito, The Wall O Street Journal relatou, citando pelo menos 30 incidentes de 7 de outubro até o final de maio.
“Os muçulmanos americanos são significativamente mais propensos do que o público em geral a relatar desafios durante a atividade bancária, seja no momento de abrir uma conta, concluir uma transação ou manter uma conta em situação regular”, diz Chouhoud. “Cerca de um em cada quatro muçulmanos no nosso inquérito relatou tais obstáculos ao lidar com instituições financeiras, o que é o dobro da taxa entre o público em geral.” A pesquisa foi realizada antes do início da guerra em Gaza.
Chouhoud diz que este problema é “preocupante à primeira vista” e parece representar práticas discriminatórias generalizadas. Ele diz que os empresários muçulmanos e os executivos de organizações sem fins lucrativos têm aproximadamente duas vezes mais probabilidade de serem informados pelas instituições bancárias de que uma transação internacional que tentaram foi restrita, que estão enviando ou recebendo dinheiro de uma “pessoa desconhecida” ou que uma “palavra-chave em sua transação” foi sinalizado.
“Como observamos em nosso relatórioé bastante notável que um em cada três muçulmanos com idades compreendidas entre os 30 e os 49 anos tenha tido dificuldades ao lidar com instituições financeiras. Esta estatística é especialmente alarmante porque esta é a faixa etária com maior probabilidade de iniciar negócios e comprar casas, mas está a ser impedida de participar plenamente na economia americana”, diz Chouhoud.
Alguém que está bastante familiarizado com a prática dos bancos fecharem as contas das pessoas como parte desta prática de “redução de risco” é Anas Altikriti. Ele é um iraquiano britânico, CEO e fundador da Fundação Córdoba. Altikriti era membro do HSBC há 29 anos quando a sua conta e as contas da sua família imediata foram encerradas abruptamente em 2014. O banco notificou-o de que não havia oportunidade de recorrer desta decisão e não de perguntar sobre ela.
“Isso foi inesperado. Não houve problema. Não houve problema”, disse Altikriti à Al Jazeera.
Altikriti soube, com a ajuda do jornalista da Radio 4, Peter Oborne, que a Fundação Córdoba tinha sido inexplicavelmente rotulada como organização terrorista por uma empresa de análise de risco chamada World-Check, o que levou ao encerramento de contas.
“Fiquei pasmo. Eu disse que isso é inacreditável”, diz Altikriti. “Desde então, já tive 18 contas encerradas. Tornou-se uma espécie de carrossel. Você percebe que sem uma conta bancária, nos dias de hoje, você simplesmente não pode operar. Você não pode entrar em um ônibus. Você não pode fazer as coisas mais simples.”
Resolver este problema não será fácil e não está claro como a eleição do presidente eleito Donald Trump afetará o cenário, considerando que ele é um grande apoiador do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e prometeu deportar todos os imigrantes que apoiam o Hamas e expulsar estudantes que são “anti-semitas”.
Dito isto, Chouhoud e outros membros da comunidade muçulmana continuam determinados a aumentar a sensibilização para este problema e a fazer o que puderem para o resolver.
“A carta que a senadora Elizabeth Warren e os seus colegas no Congresso escreveram aos CEO do JPMorgan Chase e do Citibank foi certamente encorajadora. Houve também uma série de reuniões de boa fé com funcionários da Casa Branca encarregados de corrigir o tratamento diferenciado que os muçulmanos, os negros americanos e os imigrantes recentes enfrentam quando fazem transações bancárias”, diz Chouhoud. “O resultado das eleições deste ano – não apenas para presidente, mas na Câmara e no Senado – terá um impacto tremendo sobre até onde irão estes esforços nascentes para um tratamento mais equitativo.”
O Citibank e o JPMorgan Chase recusaram pedidos de comentários.
Killawi diz que a LaunchGood está trabalhando para se tornar seu próprio processador de pagamentos com uma empresa chamada PayGood, e está tentando espalhar a palavra sobre problemas com “serviços bancários enquanto muçulmanos”. Espera que estes esforços ajudem a inverter a tendência de os muçulmanos não conseguirem manter o acesso às instituições financeiras.
Canadá e México estão lutando com Presidente eleito dos EUA A ameaça de Donald Trump de impor tarifas de 25% sobre as exportações no seu mercado comercial mais importantecom ambos os governos a ponderarem as suas abordagens.
Trump disse que implementaria as tarifas por meio de ordem executiva em seu primeiro dia de mandato, em janeiro. Ele relacionou a questão ao que ele diz ser o fracasso do México e do Canadá em prevenir a migração ilegal e o tráfico de drogas nas fronteiras dos EUA.
Os economistas dizem que as tarifas seriam muito prejudiciais tanto para o Canadá como para o México, sendo este último particularmente vulnerável.
“O México está realmente ligado à economia dos EUA, e qualquer disputa comercial prejudicará muito ambas as economias, mas prejudicará o México muito mais profundamente do que os EUA”, disse Jeffrey J. Schott, pesquisador sênior do Instituto Peterson de Economia Internacional, à DW. .
Wendy Wagner, advogada especializada em comércio internacional na empresa Gowling WLG, com sede em Ottawa, Canadá, diz que as tarifas causariam sérios problemas ao Canadá.
“Parece uma proposta muito irrealista e prejudicial impor tarifas de importação de 25% no seu principal mercado de exportação”, disse ela à DW.
Dividir e conquistar
As ameaças tarifárias causaram tensão entre o México e o Canadá.
Durante uma reunião com Trump em sua base na Flórida no mês passadoo primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, teria tentado convencer Trump de que o Canadá não deveria ser confundido com o México em questões de drogas ou de fronteira.
A presidente mexicana Claudia Sheinbaum disse que o Canadá tem “um problema muito sério com o fentanil”, acrescentando que “o México não deve ser usado como parte de campanhas eleitorais”, referindo-se às próximas eleições canadenses.
Sheinbaum teve um telefonema com Trumpapós o que ela afirmou que “não haverá uma guerra tarifária potencial”. Ela disse que tinha deu garantias a Trump sobre iniciativas de migração e tráfico de drogas.
Jeff Schott acredita que a estratégia de Trump é lidar separadamente com os países e minar o chamado acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) — um acordo de comércio livre negociado durante o seu primeiro mandato e que sucedeu ao antigo pacto NAFTA.
“Trump gosta de negociar bilateralmente”, disse ele. “Então ele não vai tratar isso como uma questão norte-americana.”
Um novo acordo ou nenhum acordo?
Alguns líderes provinciais canadianos falaram sobre a necessidade de o Canadá estabelecer o seu próprio acordo com os EUA, excluindo o México. Trudeau disse que apoia o USMCA e que mantê-lo é sua “primeira escolha”. Mas ele sugeriu opções alternativas “pendentes de decisões e escolhas que o México tenha feito”.
Bill Reinsch, consultor sênior de economia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, acredita que as tarifas sobre o Canadá e o México permanecem na “categoria de ameaça” e enfatizou que o USMCA será renegociado em 2026.
“É inevitável. Eles têm que lidar com isso de qualquer maneira”, disse ele à DW. “Na melhor das hipóteses, Trump vai adiantar as negociações um ano, mas ainda será a mesma negociação. É complicado porque a ameaça tem a ver com drogas e migrantes. Não tem a ver com comércio.”
Da ameaça à realidade
Se as tarifas passassem da categoria de ameaça para a realidade, não há dúvidas de que representariam enormes desafios para as economias canadiana e mexicana.
Quase 75% de todas as exportações canadenses foram para os EUA em 2022, de acordo com o índice do Observatório de Complexidade Econômica do MITsublinhando o quão crítico é para o Canadá evitar tarifas.
“É um número muito elevado, mas torna-se ainda mais importante pelo facto de o Canadá ser uma economia exportadora”, disse Wendy Wagner. “Não existe um grande mercado interno. A maioria das empresas canadenses inicia seus negócios com a expectativa de exportar.”
O Canadá exporta uma ampla gama de bens e commodities para os EUA, desde petróleo até turbinas a gás, madeira e automóveis. Wagner diz que um factor adicional na relação é o quão interligadas estão as suas cadeias de abastecimento, particularmente na indústria automóvel.
Dependência mexicana
O México é ainda mais dependente dos EUA como destino de exportação, com 77% dos seus produtos indo para lá em 2022, segundo o MIT.
O setor automobilístico está especialmente inserido e Schott enfatiza que as tarifas tornariam os carros mais caros para os consumidores nos EUA.
“Isso não será um benefício para a produção dos EUA, porque as empresas que serão prejudicadas pelas tarifas que afetam o México são as empresas que também produzem nos Estados Unidos. Esses custos serão repassados ao consumidor dos EUA.” disse ele, acrescentando que as tarifas do México poderiam tornar uma das questões que Trump está tentando resolver – que é a migração – ainda maior.
“Os danos à economia mexicana apenas pioram as condições económicas no México e encorajam mais migração ilegal para os Estados Unidos. Não tenho a certeza de que esse factor esteja a ser abordado de forma adequada nas propostas da próxima administração Trump.”
Ameaça ociosa ou risco sério?
Em caso de tarifasa retaliação tanto do México como do Canadá seria provável, de acordo com Bill Reinsch, que observou que o presidente do México já disse que iria implementar tarifas. “Penso que a situação política no Canadá provavelmente os obrigaria a fazer o mesmo, o que seria enormemente perturbador para as três economias e seria enormemente inflacionário”, disse Reinsch.
Ainda existe algum optimismo de que o estilo de negociação de Trump, ao fazer ameaças antes de chegar a um acordo, significa que as tarifas não serão efectivamente aprovadas.
Wagner espera uma solução diferente para o problema, observando que “as tarifas são realmente uma solução muito imperfeita”.
No entanto, o facto de Trump ter imposto tarifas sobre o aço e o alumínio tanto do Canadá como do México leva Jeff Schott a levar a sério esta nova ameaça. “Ele fez isso e estaria disposto a fazê-lo novamente nas circunstâncias certas.” Portanto, a ameaça não é inútil.
Editado por: Uwe Hessler
Mariana Tokarnia – Repórter da Agência Brasil
Uma a cada cinco pessoas no Brasil mora de aluguel. Essa porcentagem, que era 12,3% em 2000, vem crescendo desde então e, em 2022, alcançou a marca de 20,9%. Os dados são da pesquisa preliminar do Censo Demográfico 2022: Características dos Domicílios, divulgada nesta quinta-feira (12), pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
A maior parte dos domicílios alugados é ocupada por pessoas que vivem sozinhas (27,8%) ou famílias monoparentais (35,8%), ou seja, em que apenas um dos pais é responsável pelos filhos – na maioria dos casos, a responsável é a mãe.
Em apenas um município, Lucas do Rio Verde (MT), mais da metade da população residia em domicílios alugados (52%). Entre os municípios com mais de 100 mil habitantes, a maior proporção da população residindo em domicílios alugados foi registrada em Balneário Camboriú (SC), 45,2%, e a menor, em Cametá (PA), 3,1%.
“É difícil apenas pelo Censo a gente ter uma interpretação da causalidade que motivou essa transformação, mas o que a gente pode dizer é que é um fenômeno nacional”, diz o analista da divulgação do Censo, Bruno Mandelli.
“Tradicionalmente, no Brasil, o aluguel é mais comum em áreas de alto rendimento. Então, Distrito Federal, São Paulo, Santa Catarina são regiões que tradicionalmente apresentam uma proporção maior da população residindo em domicílios alugados. Mas a gente aponta um aumento [dos aluguéis] em relação a 2010, em todas as regiões do país”, explica.
Em 1980, 19,9% da população morava de aluguel. Essa porcentagem caiu para 14,1% em 1991 e 12,3% em 2000. Em 2010, houve um aumento, para 16,4% e, em 2022, a tendência se manteve, alcançando 20,9%.
Segundo o estudo, os aluguéis são também a opção da população mais jovem. A participação dos domicílios alugados demonstra crescimento expressivo na passagem da faixa de 15 a 19 anos para a faixa de 20 a 24 anos, atingindo a maior participação, para as pessoas de 25 a 29 anos – 30,3% dessa faixa etária estão em moradias alugadas.
“Essas faixas etárias coincidem com idades típicas de processos muitas vezes associados à saída do jovem da casa de seus pais, como ingresso no mercado de trabalho ou no ensino superior. Nas faixas etárias seguintes, a proporção decai gradualmente, até atingir o menor valor, 9,2%, no grupo de idade mais elevada (70 anos ou mais)”, analisa a publicação.
Domicílios no Brasil
A pesquisa é relativa aos chamados domicílios particulares permanentes ocupados. Não inclui moradores de domicílios improvisados e coletivos, tampouco domicílios de uso ocasional ou vagos.
Segundo os dados do Censo, no Brasil, dos 72,5 milhões de domicílios particulares permanentes ocupados no Brasil em 2022, 51,6 milhões eram domicílios próprios de um dos moradores, o que corresponde a 71,3% dos domicílios particulares permanentes ocupados, ou seja, a maior parte é de domicílios próprios.
Em relação à população brasileira, dos 202,1 milhões de moradores de domicílios particulares permanentes em 2022, 146,9 milhões moravam em domicílios próprios, representando 72,7%.
Dentre as pessoas que vivem em domicílios próprios, em 2022, 63,6% da população residia em domicílios próprios de algum morador já pago, herdado ou ganho e 9,1% em domicílios próprios que ainda estão sendo pagos.
Em números, os domicílios alugados são 16,1 milhões, o que representa 22,2% do total de domicílios particulares permanentes. Nesses domicílios, moravam 42,2 milhões de pessoas, representando 20,9% do total de moradores de domicílios particulares permanentes.
Foram identificados ainda os domicílios cedidos ou emprestados, que não são próprios de nenhum dos moradores, mas eles estão autorizados pelo proprietário a ocuparem o domicílio sem pagamento de aluguel. Essa condição de ocupação reuniu 5,6% da população brasileira em 2022. Dentro dessa categoria estão as pessoas que vivem em domicílio cedido ou emprestado por familiar (3,8%), cedido ou emprestado por empregador (1,2%) e cedido ou emprestado de outra forma (0,5%).
O restante da população (0,8%) está em domicílios que não se enquadram em nenhuma das categorias analisadas.
Resultados preliminares
Esta é a primeira divulgação do questionário amostral do Censo Demográfico 2022. O questionário foi aplicado a 10% da população e, de acordo com o próprio IBGE, os dados precisam de uma ponderação para que se tornem representativos da população nacional. Essa ponderação ainda não foi totalmente definida, por isso, a divulgação desta quinta-feira é ainda preliminar.
A delimitação das áreas de ponderação passará ainda por consulta às prefeituras, para que as áreas estejam aderentes ao planejamento da política pública. Após essa definição, serão divulgados os dados definitivos.
ACRE6 dias agoTarauacá celebra inclusão em Sorteio Habitacional do Governo do Acre
MUNDO2 dias agoHerdeiro da Marabraz move ação para interditar o pai – 10/12/2024 – Rede Social
AMAZÔNIA6 dias agoTarauacá engaja-se no Programa Isa Carbono para fortalecer Políticas Ambientais
OPINIÃO5 dias agoO Indiciamento de 37 pessoas pela PF – O Episódio e suas consequências
You must be logged in to post a comment Login