TEle Trump ameaçou a deportação de Mahmoud Khalil Parece refletir um perigoso desrespeito à liberdade de expressão – um exemplo flagrante de censura oficial para conter as críticas a Israel.

Khalil era a graduado recente da Escola de Relações Internacionais e Públicas da Universidade de Columbia. Ele possui um green card, dando -lhe status de residência permanente e é casado com um cidadão dos EUA. Eles estão esperando seu primeiro filho em breve. Agentes de imigração prendeu -o na semana passada em sua habitação universitária e o enviou para detenção da cidade de Nova York para a Louisiana. Ele tinha sido um líder de protestos Contra crimes de guerra israelense em Gaza.

Além disso, os fatos são contestados. Seus amigos o chamou “Gentil, expressivo e gentil”. Um professor de Columbia descrito ele como “alguém que busca resoluções mediadas através da fala e diálogo. Este não é alguém que se envolve em violência ou deixa as pessoas irritadas para fazer coisas perigosas. ”

Mas Donald Trump, saudando sua prisão, sugerido Khalil estava entre os estudantes “que se envolveram em atividade pró-terrorista, anti-semita e antiamericana”. O governo não apresentou fatos para fazer backup dessas afirmações, mas mesmo se fosse isso, a sugestão de que a fala permitida pode ser uma base para a deportação é profundamente preocupante. Trump prometeu mais esforços de deportação.

Normalmente, a Primeira Emenda protege o discurso mesmo ofensivo. Embora o governo mantenha maior latitude Para deportar não cidadãos, a retórica de Trump sugere a intenção de passar pela linha de propriedade. O que significa ser “antiamericano”? Como vimos durante o McCarthy Era, as pessoas podem enfrentar essa acusação por uma ampla gama de visões políticas legítimas. Tais campanhas são a antítese do debate livre que é essencial para a democracia dos EUA.

Quanto à acusação de “anti -semitismo”, Trump parece estar alimentando um perturbador tendência usar reivindicações de anti -semitismo para silenciar as críticas ao governo israelense. O anti -semitismo é um problema sério que ameaça os judeus em todo o mundo. Mas se as pessoas verem acusações de anti -semitismo como meros esforços para censurar os críticos de Israel, isso barata o conceito em um momento em que a defesa contra o anti -semitismo real é urgentemente necessária.

Até a sugestão sem apoio de Trump de que Khalil é “pró-terrorista” precisa desembalar. Para começar, opondo -se a Israel indiscriminado e desproporcional ataques sobre civis palestinos, bem como sua fome deles, não faz ninguém pró-terrorista. Israel é obrigado a realizar sua resposta militar aos terrível assassinatos e seqüestros do Hamas de 7 de outubro de 2023, de acordo com o direito internacional humanitário. Crimes de guerra por um lado nunca apoiar crimes de guerra pelo outro. Apontar isso, se foi o que Khalil fez, não o torna “pró-terrorista”; Isso o torna pró-civiliano.

A retaliação do governo Trump contra Khalil faz parte de seu maior ataque aos protestos do campus contra crimes de guerra israelense em Gaza. Apenas dias antes, o governo anunciou o cancelamento de US $ 400 milhões em financiamento federal da Columbia por supostamente deixar de proteger estudantes e professores judeus durante protestos anti-Israel, cuja grande maioria era totalmente pacífica. Outras universidades agora foram ameaçadas com uma suspensão semelhante de seu financiamento.

Coincidentemente, falei no campus de Columbia dias antes da detenção de Khalil. Como judeu, não me senti nem um pouco ameaçado. De fato, muitos dos manifestantes contra atrocidades israelenses têm sido judias. Novamente, o pretexto de Trump para censurar críticos de Israel é transparentemente fino.

Se tolerarmos uma exceção de Israel aos nossos direitos de liberdade de expressão, podemos ter certeza de que outras exceções seguirão. Trump gosta de se referir a si mesmo como um “rei”. Estamos indo em direção a um estilo da Tailândia lestá majestade Sob qual crítica do rei é criminalizada?

Mas censurar as críticas a Israel é uma estratégia ruim, mesmo para proteger Israel. Trump’s plano “resolver” o problema palestino de Israel, deportando milhões de palestinos, seria um enorme crime de guerra; tem sido corretamente rejeitado pelos estados árabes que Trump imaginou receber os refugiados ou posteriormente pagar para reconstruir Gaza.

Falhando nesse plano, o governo israelense prefere o status quo – ocupação sem fim – mas o mundo rejeita cada vez mais essa opção como apartheidcomo fez O Tribunal Internacional de Justiça em julho. Outra opção seria reconhecer a “realidade de um estado” criada pelos assentamentos ilegais de Israel na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental, mas o governo israelense se recusa a fornecer direitos iguais a todos os residentes. Aproximadamente o mesmo número de judeus e árabes, como entre o Mar Mediterrâneo e o rio Jordão, para que Israel perdesse sua maioria judaica.

A opção mais realista, legal e duradoura continua sendo uma solução de dois estados, um estado israelense e palestino vivendo lado a lado em paz. O primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, dedicou sua carreira política a evitar um estado palestino, mas é a melhor perspectiva para a paz duradoura.

Ao pressionar Netanyahu a concordar com o atual cessar -fogo temporário em GazaTrump mostrou sua capacidade de exercer pressão sobre o governo israelense para tomar medidas em direção à paz que resiste. Ele poderia fazer o mesmo por uma solução de dois estados.

Mas, para construir um apoio político para este importante passo, precisamos de um debate gratuito nos Estados Unidos. Os esforços de Trump para censurar as críticas à má conduta israelense são uma receita para infinitas guerra e atrocidades. A liberdade de expressão é necessária se esperamos fazer melhor. Trump deve reverter seu esforço equivocado para deportar Khalil.

• Kenneth Roth, ex-diretor executivo da Human Rights Watch (1993-2022), é professor visitante na Escola de Assuntos Públicos e Internacionais de Princeton. Seu livro Corrigindo erros foi publicado por Knopf