Há cerca de 20 anos, no início da década de 2000, o partido de Paul Shumaker começou a experimentar uma tendência preocupante.
Shumaker, um agente republicano com um clássico sotaque caroliniano, expôs a Al Jazeera em termos rígidos: o registo republicano começou a diminuir, enquanto o número de eleitores “não afiliados” aumentou gradualmente.
“Agora não restam mais republicanos liberais e também há menos republicanos moderados”, disse Shumaker.
Ele compartilhou dados que mostram como os dois principais partidos, Republicanos e Democratas, investiram, no total, mais de US$ 147 milhões no estado nos últimos 10 anos – mas mesmo isso não conseguiu impedir uma “explosão” de eleitores não afiliados, que agora são a clara maioria.
Dos 8,5 milhões de eleitores na Carolina do Norte este ano, aproximadamente 38 por cento estão registrados como “não afiliados”. Isso supera os 32% que se identificam como democratas e os 30% que se dizem republicanos.
Esta explosão de eleitores “não afiliados” se encaixa com tendências demográficas maiores mostrando os americanos contrariando os rótulos partidários tradicionais, aumentando a imprevisibilidade das eleições.
No entanto, isso não significa que os eleitores “não afiliados” optarão por um candidato de um terceiro partido. Pesquisas mostraram que a maioria dos eleitores independentes, de facto, “inclina-se” consistentemente para o lado republicano ou para os democratas.
O que quer dizer que eles estão muito à disposição – e são procurados – pelos dois principais partidos.
“Nenhum dos partidos pode vencer sem construir uma coligação para eleitores não afiliados”, disse Shumaker.
Os republicanos, explicou ele, precisam apelar aos eleitores não afiliados nos subúrbios e nas cidades – duas áreas que se espera que os democratas vençam.
Os democratas, entretanto, esperam utilizar eleitores “não afiliados” para compensar as perdas na sua base. Mais do que 2,4 milhões pessoas na Carolina do Norte registradas como democratas em 26 de outubro – abaixo dos mais de 2,6 milhões por volta do mesmo ponto do ciclo eleitoral de 2020.
Estrategistas do partido como Jackson esperam compensar a perda apelando aos eleitores em redutos de esquerda – normalmente centros urbanos – enquanto mantêm terreno nas áreas rurais.
Afinal, a Carolina do Norte tem a maior população rural dos EUA, depois do Texas.
“As pessoas costumam dizer que é preciso perder por menos nas áreas rurais, mas isso não é verdade: basta estancar o sangramento”, disse Jackson. “Se Kamala Harris mantiver as margens do (presidente cessante) Joe Biden, ela poderá ter uma chance.”
Mac McCorkle, um consultor político democrata com uma aura alegre e amigável, refere-se aos eleitores não afiliados como “preciosos” para o seu partido. Ele acredita que apenas um pequeno número de eleitores decidirá se a Carolina do Norte apoia Harris ou Trump.
“Não é como se 20% do eleitorado pudesse ir para qualquer lado”, disse ele. “Estamos falando de uma corrida que será decidida por um, dois, três por cento.”
Mendes não deu informações sobre a data em que o vídeo foi feito em sua publicação, nem o local em que ele foi gravado. João Gilberto surge mais magro do que sua imagem que ficou mais conhecida pelos fãs brasileiros, mais parecido com as fotos dele divulgadas há cerca de cinco anos, em seus últimos meses de vida.
O baiano, que criou a batida da bossa nova no violão, não parece saber que está sendo filmado. A câmera que registra o momento passa a maior parte do vídeo virada para baixo e eventualmente revela a figura de João Gilberto —sentado no sofá, de pijamas e descabelado.
A música que marca o encontro do vídeo é “Faixa de Cetim”, composição de Ary Barroso de 1942. Mendes toca a canção ao violão, João Gilberto canta um pedaço da letra e eles conversam sobre como tocar a canção.
“Aprendendo e tocando pra João cantar”, diz a legenda escrita por Mendes, baiano como João Gilberto, sem dar mais detalhes.
Representantes de diversos países que participam da Reunião Global de Educação, em Fortaleza (CE), firmaram o compromisso de encorajar um maior investimento em educação tanto a nível nacional, quanto global. Este é um dos pontos do documento final do encontro, a Declaração de Fortaleza.
“O investimento na educação produz muitos benefícios sociais e econômicos a nível individual e social. Aumentar os investimentos na educação não é apenas um imperativo moral, mas também uma necessidade econômica e estratégica para acelerar o progresso no sentido de alcançar todos os ODS [Objetivos de Desenvolvimento Sustentável]”, diz o texto.
A reunião, organizada pela Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco), reuniu 51 ministérios, 94 países e mais de 650 participantes, entre os dias 31 de outubro e 1º de novembro.
O financiamento da educação em todo o mundo é uma preocupação. O relatório de Monitoramento Global da Educação (GEM) 2024, divulgado nesta quinta-feira (31), na abertura da reunião mostrou que os gastos com educação, em âmbito mundial, caíram em média 0,4 ponto percentual do Produto Interno Bruto (PIB) – soma das riquezas produzidas globalmente.
Nos últimos anos, a região da América Latina e Caribe, onde está localizado o Brasil, passou de uma média de investimento de 4,6% do PIB em educação em 2010 para 4,2% em 2022.
Medidas nacionais e internacionais
O documento acordado entre os países propõe medidas de âmbito internacional como garantir a ajuda a países que estão mais distantes de cumprir as metas para a educação previstas nos ODS. A chamada assistência oficial para o desenvolvimento deve chegar a 0,7% do rendimento nacional bruto.
Outra medida é a ajuda a países com níveis de dívida externa insustentáveis. A sugestão é a renegociação e, em alguns casos, alívio da dívida, e implementação de trocas de dívida por educação.
A nível nacional, entre as orientações acordadas está aumentar a base do rendimento nacional através de reformas fiscais progressivas, tributação equitativa das pessoas com altos rendimentos e das empresas multinacionais, combate à evasão fiscal e aos fluxos financeiros ilícitos, e tributação de atividades e produtos prejudiciais.
Além disso, garantir que pelo menos 4% a 6% do PIB ou pelo menos entre 15% e 20% dos gastos públicos sejam gastos com educação. Segundo dados do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), em 2022, o investimento brasileiro em educação chegava a 5,5% do PIB, e o investimento público em educação pública, a 5% do PIB.
Embora estejam dentro da marca sugerida, estão abaixo do previsto nacionalmente em lei, pelo Plano Nacional de Educação (PNE), que prevê o investimento de pelo menos 10% do PIB em educação.
Educação como prioridade
Em coletiva de imprensa, nesta sexta-feira (1º), a diretora-geral adjunta de Educação da Unesco, Stefania Giannini, destacou que embora tenha havido alguns avanços a nível mundial, como a inclusão de 110 milhões de crianças, adolescentes e jovens na escola mundialmente desde 2015, ainda há muitas desigualdades a serem enfrentadas.
“As desigualdades continuam e são enormes, 33% das crianças estão fora das escolas no Sul Global, contra 3% no Norte Global, ou seja nos países ricos. Estamos aqui para lidar com esses desafios”, afirmou.
Segundo Giannini, o que foi acordado no documento poderá ser levado à reunião de líderes do G20, que ocorre este mês, no Rio de Janeiro. “Essa Declaração de Fortaleza vai contribuir com certeza para priorizar a educação, em duas semanas, no Rio de Janeiro, onde haverá a reunião de cúpula de lideres do G20”, disse.
No Brasil, em meio a revisão de gastos obrigatórios do governo federal, o ministro da Educação, Camilo Santana, que também participou da coletiva, reforçou à imprensa: “Eu serei terminantemente contra qualquer mudança dos limites constitucionais da educação no nosso país, e não tenho dúvidas que o presidente Lula também concorda com a minha Fala. Ao contrário, eu acho que precisa ampliar os investimentos em educação nesse país, eu vou ser sempre um defensor disso”.
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
A Reunião Global em Educação tem como objetivo buscar estratégias comuns para o cumprimento da Agenda 2030, tendo como foco a educação.
A Agenda 2030 é composta pelos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Os ODS são uma agenda mundial para acabar com a pobreza e as desigualdades. Eles foram pactuados pelos 193 Estados-Membros da Organização das Nações Unidas (ONU) e devem ser cumpridos até 2030. Ao todo, são 17 ODS.
Entre os ODS está o ODS 4, voltado para garantir o acesso à educação inclusiva, de qualidade e equitativa, e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todos.
*A repórter viajou a convite do Ministério da Educação
Um juiz federal negou na sexta-feira uma tentativa do America Pac – o comitê de ação política fundado por Elon Musk apoiar Donald Trumppara uma segunda presidência – levar ao tribunal federal uma ação civil movida pelo promotor distrital da Filadélfia sobre um sorteio diário de prêmios de US$ 1 milhão para eleitores registrados.
Os advogados de Musk e de seu America Pac argumentaram que o processo, que busca interromper os sorteios no estado de batalha de Pensilvâniaprecisou ser resolvido na Justiça Federal, pois referiu-se ao Eleições presidenciais de 5 de novembro.
Mas o juiz distrital dos EUA, Gerald Pappert, discordou dessa afirmação em um parecer de cinco páginasescrevendo que as motivações do promotor distrital da Filadélfia, Larry Krasner, eram irrelevantes – e que seu gabinete tinha o poder de levar o caso ao tribunal estadual.
“Tendo agora considerado as alegações das partes, o tribunal concede a moção e devolve o caso ao tribunal de fundamentos comuns”, afirmou.
O caso foi marcado para audiência em Pensilvânia tribunal estadual na segunda-feira, um dia antes da eleição.
O processo civil que nomeia Musk e America Pac alega que uma petição pedindo aos eleitores registrados em estados decisivos que enviassem seus endereços, números de telefone e e-mails em troca de US$ 47, bem como que participassem de um sorteio diário de US$ 1 milhão, era um esquema de loteria. isso era ilegal segundo a lei estadual.
A petição atraiu separadamente o escrutínio do Departamento de Justiça dos EUA, que alertou a América Pac de que a lotaria violava a lei federal, uma vez que, na realidade, equivale a pagar às pessoas para se registarem para votar. Mas a ação civil foi a primeira ação legal tomada para impedir o esquema.
Como a petição pede às pessoas que comprometam o seu apoio à primeira e segunda alterações à Constituição dos EUA – grandes causas para os republicanos – é amplamente visto por especialistas em direito eleitoral como encorajar ilegalmente os apoiadores de Trump a se registrarem para votar em estados indecisos. Numa eleição acirrada, a participação dos eleitores do ex-presidente poderia influenciar o resultado.
O processo também acusa Musk e a America Pac de violar as leis estaduais de proteção ao consumidor ao divulgar declarações enganosas ou enganosas. Por exemplo, Krasner afirma que os vencedores não são aleatórios, como anunciado, porque vários vencedores foram pessoas que compareceram aos comícios de Trump.
Os defensores de Musk dizem que se trata simplesmente de um concurso aberto aos eleitores registados. Em teoria, dizem eles, os democratas registados para votar em estados decisivos podem preencher a petição e ter a oportunidade de ganhar na lotaria um milhão de dólares.
A petição é talvez a mais pública das várias estratégias utilizadas pelo America Pac para reforçar a candidatura de Trump. O Super Pac lidera agora a crucial operação de obtenção de votos em nome da campanha de Trump, enquanto Musk procura mais formas de ajudar o ex-presidente a regressar ao Salão Oval.
O esforço do jogo de chão sofreu alguns contratempos. O Guardian já havia relatado que dezenas de milhares de eleitores de Trump podem não ser alcançados depois que os sistemas internos do America Pac sinalizaram que 20 a 25% das batidas em portas relatadas no Arizona e em Nevada podem ter sido fraudulentas.
You must be logged in to post a comment Login