A Procuradoria Nacional Antiterrorismo abandonou na segunda-feira, 16 de dezembro, nas suas requisições, a “cumplicidade no assassinato terrorista” contra os únicos dois arguidos que foram processados ​​sob esta acusação, punível com prisão perpétua, no julgamento do assassinato do professor Samuel Paty. Naïm Boudaoud e Azim Epsirkhanov, de 22 e 23 anos respectivamente, amigos do agressor, Abdoullakh Anzorov, um radical islâmico checheno de 18 anos, “associaram-se voluntariamente ao seu empreendimento mortal”garantiu o Conselheiro Geral Marine Valentin perante o Tribunal Especial de Paris.

“Eles tinham plena consciência das suas crenças jihadistas e forneceram-lhe as condições materiais para as implementar”insistiu o magistrado, explicando que “isto caracteriza plenamente a associação criminosa terrorista”crime punível com trinta anos de prisão. Quanto à acusação de cumplicidade, afirmou que não podia contar com “hipóteses”apenas em “certezas”. No início das requisições, Nicolas Braconnay, o outro representante da acusação, tinha avisado que a acusação da acusação não corresponderia “provavelmente não correspondeu totalmente às expectativas” partes civis.

Acusados ​​de ter ajudado Anzorov a obter armas e, no que diz respeito a Boudaoud, de o ter conduzido em 16 de outubro de 2020 às imediações do colégio onde Samuel Paty ensinava história e geografia, os dois jovens alegaram na audiência desconhecerem completamente a sua situação. intenções assassinas de amigos e nunca deixaram de proclamar a sua inocência. “Através da sua participação ativa e quase permanente, (Naïm Boudaoud e Azim Epsirkhanov) permitiu que Abdoullakh Anzorov assassinasse Samuel Paty. Eles foram o apoio logístico que Anzorov precisava para o seu ato assassino”garantiu Marine Valentin.

“Vítima inocente de um crime radicalmente desprezível e absurdo”

A Procuradoria Nacional Antiterrorismo examinará durante a tarde o caso dos outros seis acusados, todos processados ​​por associação criminosa terrorista, envolvidos, em diversos graus, na espiral mortal que levou ao assassinato do professor Samuel Paty ao deixar a faculdade em Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines).

“Samuel Paty não foi um mártir. Ele não morreu como ativista. Ele não morreu como um hussardo negro da República, mas como uma vítima inocente de um crime radicalmente desprezível e absurdo.insistiu Nicolas Braconnay. “Samuel Paty não é um símbolo mas, através dele, muito do que somos foi alcançado”acrescentou ele em um tribunal lotado.

O pregador islâmico Abdelhakim Sefrioui, 65, e Brahim Chnina, 52, são acusados ​​de terem participado “a produção e divulgação de vídeos apresentando informações falsas ou distorcidas com o objetivo de despertar sentimento de ódio” contra Samuel Paty. “O que eu fiz é irreparável e imperdoável”admitiu na audiência Brahim Chnina, pai da estudante que mentiu ao acusar falsamente Samuel Paty de ter discriminado estudantes muçulmanos da sua turma durante uma aula sobre liberdade de expressão.

Na verdade, a estudante não assistiu às aulas de Samuel Paty e o professor não discriminou nenhum dos seus alunos. “Este percurso foi equilibrado e relevante, desprovido de qualquer vontade de chocar”lembrou Nicolas Braconnay denunciando “calúnia” que sobrecarregou o professor.

Réus apresentados como membros da “jihadosfera”

Veterano do activismo islâmico, fundador da (agora dissolvida) associação pró-Hamas Colectivo Cheikh-Yassine, Abdelhakim Sefrioui contestou veementemente as acusações feitas contra ele. Se a investigação estabeleceu que Abdoullakh Anzorov tomou conhecimento da polémica que visa Samuel Paty através das mensagens e do vídeo publicado em 7 e 8 de outubro de 2020 por Brahim Chnina, nada demonstra que tenha visto o vídeo publicado por Abdelhakim Sefrioui em 12 de outubro.

“Se meu vídeo não existisse, não teria mudado nada” ao destino de Samuel Paty, afirmou Abdelhakim Sefrioui na audiência. Filmado em frente à entrada do colégio onde Samuel Paty trabalhava, o vídeo do pregador evoca uma “professor desonesto” tendo cometido um ato «abjeto».

Caso o tribunal não confirmasse o crime de associação criminosa terrorista contra estes dois arguidos, teria a possibilidade de os considerar culpados de associação criminosa de direito consuetudinário ou de provocação ao terrorismo, agravada pela utilização de serviço de comunicação online, crime punível com sete anos de prisão e multa de 100.000 euros.

Os outros quatro acusados, Yusuf Cinar, Ismaël Gamaev, Louqmane Ingar, todos de 22 anos, e Priscilla Mangel, de 36 anos, a única mulher acusada, apresentados pela acusação como membros do “jihadosfera” que gravitavam em torno de Abdoullakh Anzorov nas redes sociais, todos negaram, com exceção de Ismaël Gamaev, estar envolvidos no assassinato do professor.