Even antes do tratamento chocante de Volodymyr Zelenskyy no Salão Oval, os EUA votaram com a Rússia na ONU. Sinos de alarme sobre a ameaça à segurança agora que a Europa já estava tocando durante O discurso de JD Vance em Munique Em fevereiro, quando ele questionou o objetivo de defender as democracias liberais da Europa da Rússia.

Para os países que cercam a Rússia, isso não se trata apenas de impertinência ou diplomacia, mas de potencialmente ser eliminada do mapa.

Mas eles também estão percebendo que, em vez de um “oeste”, o ideal que há tanto mitologizamos antes mesmo do colapso do comunismo, estamos – em uma das mudanças geopolíticas mais importantes em décadas – vendo o nascimento de dois.

Muitas pessoas em todo o mundo ficaram encantadas com Elegy de Vance’s Hillbilly. Suas memórias mais vendidas mostraram que o desejo de reconstruir uma vida normal após uma infância patológica pode ser um terreno fértil para o populismo.

Mas Vance age como se um pano de fundo de dificuldades e luta no cinturão de ferrugem americano justifique sua desastrosa trajetória política. Por fim, ele não é completamente convincente. E não apenas porque, independentemente de onde ele nasceu, ele acabou na escola de direito de Yale e agora é vice-presidente dos EUA.

As conseqüências políticas do trauma não devem ser subestimadas. No entanto, como indivíduos e sociedades, temos escolhas na maneira como lidamos com experiências negativas: podemos decidir promover a polarização e ressentimento ou cultivar solidariedade e compaixão.

Todo o ex -bloco oriental já foi uma grande “elegia de Hillbilly”. Foi preciso imenso esforço para elevar as nações devastadas pela falência comunista do colapso político, econômico e muitas vezes moral e transformá -las em membros da União Europeia e da OTAN. Certamente, a modernização bem -sucedida após 1989 não estava livre de erros e sofrimentos políticos.

Mas a divisão do continente em 1945 foi imposta pelos grandes poderes do Reino Unido, EUA e URSS. Nossos países não foram consultados. O legado em décadas de estagnação política e econômica-imposta internacionalmente de cima-para nós significava pobreza, infraestrutura em ruínas, instituições estatais fracas e milhões de dificuldades com profunda incerteza sobre sua própria autoestima. Eles eram frequentemente viciados em álcool, também como resultado da engenharia social da era soviética. Ser prejudicado com esse legado não atendido não nos impediu de ser retardados de marca ou considerado menos civilizado do que nossos vizinhos ocidentais enquanto lutávamos para recuperar o atraso.

A meta permaneceu clara para nós, no entanto: tivemos que restabelecer nossos estados da nação democrática e depois partir em uma ótima corrida para combinar com os padrões ocidentais. Nossa ocidentalização foi de entusiasmo, mas também de ingenuidade. Em certo sentido, éramos como Enéias, o herói da mitologia greco-romana, forçada a deixar para trás o mundo que conhecíamos para construir algo novo.

Mais de três décadas após 1989, a transformação da Europa Central e Oriental é surpreendente. Embora o medo de perder nossa soberania nunca tenha desaparecido, em Tallinn, Vilnius ou Bratislava, a modernidade confiante e brilhante agora se mistura com os remanescentes de um passado comunista. Ruas limpas, novos bondes elegantes e um desejo de febril para renovar tudo que reflete não apenas o crescimento econômico, mas uma ambição mais profunda de pertencer – para provar que éramos dignos disso, principalmente imaginados, oeste.

Esse caminho coincidiu com a nossa maioridade como democracias. Mas a experiência de ver a regra populista em muitos países-Brexiters vencendo no Reino Unido, o ataque russo em larga escala em Ucrânia – trouxe uma nova clareza.

É como se a história tivesse revertido. Nós ocidentalizamos para alcançar a maturidade democrática. Agora é a Europa Ocidental que precisa “leste” para alcançar a maturidade em segurança e defesa.

Mas o Ocidente global que nós aspiramos a ingressar está bifurcando; Dividindo -se em campos democráticos e populistas liberais, entre ressentimento e solidariedade. Os que estão no poder em Washington parecem apoiar o desmantelamento dos princípios e ideais orientadores democráticos que nos ajudaram a superar nossa miséria passada. Os mesmos princípios e ideais permitiram Ucrânia resistir à agressão russa brutal e manter a esperança de ingressar nas instituições ocidentais.

Um dos dois novos Wests pertence a Vance, Donald Trump e seus seguidores europeus na Hungria, Eslováquia e outros lugares.

O outro Ocidente ainda se importa com o constitucionalismo e os direitos humanos universais. E este oeste democrático, pela primeira vez, começou a compartilhar as preocupações da Europa pós-comunista sobre soberania. As pessoas em nossa região vivem com medo existencial há muito tempo. É por isso que a Polônia e os países bálticos gastam quantidades recordes de seu PIB em seus militares, às custas de outras necessidades.

Agora, finalmente, Emmanuel Macron, Keir Starmer e o candeador alemão Friedrich Merz estão dispostos a ver as coisas da perspectiva da Ucrânia. A cúpula em Londres No domingo, confirmou isso. Lembre -se, a ansiedade não foi igualmente compartilhada antes de fevereiro de 2022, quando os avisos da Ucrânia eram frequentemente demitidos como “russofobia” ou “hawkish”.

Desde então, muito foi escrito sobre o centro de gravidade da UE mudando da França e Alemanha para os países bálticos e Polônia. Se isso é verdade, é porque os vizinhos diretos da Rússia estavam dispostos a assumir uma parcela desproporcional do ônus de se opor à Rússia e depois começar a trabalhar na genuína defesa da Europa.

Mas Eleição da Alemanhaem que a alternativa de extrema direita, favorável à Rússia, Für Deutschland (apoiada por Vance) ficou em segundo lugar, nos lembra que no novo oeste bifurcado, a Europa também está dividida: apenas um parte é leal a valores democráticos liberais. Ele entende que a solidariedade não é uma questão de atrair a consciência do mundo ou gritar sobre responsabilidade histórica, sacrifício e custo enorme. Pelo contrário, é uma questão de interesse próprio.

O tratamento humilhante de Vance de Zelenskyy no Salão Oval simbolizava outra coisa. Vance já foi um crítico feroz de Donald Trumpentão ele de repente trocou de lado. No Salão Oval, a Elegia Hillbilly se transformou em um elogio caipira para o bullying daqueles que precisavam de solidariedade e compaixão. Sua marca de neoconservatismo parece um conformismo comum da velha escola para a doutrina do poder é certa, países fortes desprezando ou atacando os menores.

Com o Ocidente se dividindo em dois, salvar uma Ucrânia gratuita e defender a democracia liberal parece assustadora. Mas é mais claro do que nunca que os dois andem de mãos dadas.

• Karolina Wigura é um historiador polonês e co-autor de Soberania pós-traumática: um ensaio (por que a mentalidade da Europa Oriental é diferente)

• Jarosław Kuisz é editor-chefe do Weekly Kultura Liberalna, e o autor da nova política da Polônia: um caso de soberania pós-traumática