Quando o presidente dos EUA Donald Trump anunciou os detalhes de sua onda de tarifas a um jardim de rosas lotadas na Casa Branca em 2 de abril, Ele invadiu um riff sobre o significado da palavra “recíproco”.

“Tarifas recíprocas em países em todo o mundo”, disse ele. “Recíproco. Isso significa: eles fazem isso conosco e fazemos isso com eles. Muito simples. Não é mais simples do que isso.”

Trump anunciou dois principais conjuntos de tarifas naquele dia-uma cobrança de 10% em praticamente todas as importações americanas de todos os países e, em seguida, um conjunto adicional de “tarifas recíprocas” em vários países, variando em nível de acordo com uma fórmula do governo muito derrotada quase exclusivamente focada em déficits comerciais.

O presidente dos EUA e sua equipe econômica insistiram repetidamente que as tarifas recíprocas estão simplesmente retornando as mesmas barreiras que os exportadores dos EUA enfrentam ao vender para os mesmos países.

Fórmula defeituosa

No entanto, uma série de economistas, bancos e instituições financeiras apontaram que as tarifas não são recíprocas e que a fórmula Trump’s A equipe usada para calculá -los faz pouco sentido econômico.

“A fórmula que ele usou é absurdo”, disse Bill Reinsch, consultor sênior de economia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).

“Todo mundo sabe que é um absurdo e não tem nenhuma relação com o que eles disseram que iriam fazer, o que seria recíproco e levar em consideração as barreiras comerciais reais, incluindo tarifas, mas também barreiras nãocarifes. Não há evidências de que eles fizessem o menor esforço para fazer isso”.

Doug Irwin, membro sênior não -residente do Instituto Peterson de Economia Internacional e um renomado especialista em comércio global, também diz que as tarifas claramente não são recíprocas por vários motivos.

Ele disse ao DW que um ponto -chave era que a fórmula usada pelo Casa Branca nem levou em consideração os níveis de tarifas impostas por outros países e simplesmente levou Déficit comercial em mercadorias com cada país e depois dividiu -o pela quantidade de mercadorias importadas para os EUA daquele país.

Tarifas recíprocas, ele observou, foram aplicados a países com que os EUA têm acordos de livre comércio, como Chile, Austrália e Peru e Coréia do Sul.

“Esses já são recíprocos no sentido de que não os cobrimos e não nos cobram”, disse ele. “O que realmente está acontecendo é que não são as barreiras do comércio exterior, é o déficit comercial que eles se concentraram. Essa é a métrica que eles estão usando para imputar barreiras comerciais”.

Tudo menos recíproco

Dados do Organização Mundial do Comércio (OMC) Backs up os argumentos apresentados por vários economistas de que as tarifas supostamente recíprocas de Trump serão realmente muito mais altas do que a maioria dos cobrados na direção oposta.

Talvez o exemplo mais proeminente seja China. Pequim foi o foco das tarifas de Trump em seu primeiro mandato como presidente de 2017-2021 e com alguma justificativa. A China havia consistentemente cobrado tarifas mais altas nos bens dos EUA do que vice -versa.

No entanto, as mais recentes tarifas abrangentes de Washington significam que as tarifas dos EUA em bens chineses agora são significativamente mais altos do que o contrário.

De acordo com algumas estimativas, as tarifas dos EUA em bens chineses são agora mais de 100%, em comparação com uma taxa de 56% na outra direção. Isso ocorre depois que Trump cobrou tarifas adicionais em resposta à resposta inicial da China, parte de sua guerra comercial em andamento.

Depois, há a UE. Ostensivamente um aliado dos EUA, A UE está agora sendo cobrada 20% adicionais em suas exportações para os EUA, muito mais do que as cobranças do bloco na outra direção. De acordo com dados da Organização Mundial do Comércio, a UE cobrou uma tarifa média ponderada de 3% nas importações dos EUA.

Outro exemplo claro é o Vietnã. Washington agora cobrará o Vietnã uma tarifa de 46%, Mas o portal de dados de tarifas e comércio da OMC mostra isso Vietnã cobra nos EUA uma tarifa média simples de 9,4% e uma tarifa média ponderada, que leva em consideração a participação dos produtos em diferentes taxas de tarifas, de 5,1%.

No entanto, o exemplo do Vietnã mostra que claramente não se trata de reciprocidade.

Hanói imediatamente se ofereceu para soltar todas as tarifas sobre as importações dos EUA, mas o consultor comercial de Trump, Peter Navarro, respondeu em uma entrevista na CNBC que a oferta não seria suficiente “porque é a trapaça não -de -mar que importa”. Ele citou produtos chineses sendo vendidos pelo Vietnã e IVA como exemplos de “trapaça”.

Bill Reinsch diz que o fato de a Casa Branca não medir barreiras tarifárias, sem falar em barreiras nãocarifes do tipo alegada por Navarro em sua fórmula, sugere que “não está realmente interessado na idéia de reciprocidade”.

“É apenas um jogo. E então haverá negociações”, disse Reinsch.

Tais negociações com pessoas como o Vietnã se concentrarão, sem dúvida, nos saldos comerciais dos países, mas Doug Irwin acha que é “implausível” que os EUA poderiam ter equilibrado o comércio ou um superávit comercial com o Vietnã, dada a natureza de suas respectivas economias.

“O Vietnã recebeu muitos investimentos estrangeiros, por isso exportamos componentes para eles, mas eles exportam a montagem final de mercadorias para nós”, disse ele, acrescentando que “naturalmente implica que haverá um déficit comercial”.

O que Trump realmente quer

Bill Reinsch argumenta que, por mais de 40 anos, Trump falou sobre como ele acredita que os EUA estão sendo “roubados” no comércio global. Ele acredita que Trump realmente quer reestruturar o comércio global, que, no entanto, se transformou em uma “coisa de vingança”.

“O problema é que ele realmente tem apenas uma métrica, que é o déficit comercial bilateral, e ele realmente tem apenas uma ferramenta, que é tarifas”, disse Reinsch.

Para o economista do CSIS, o governo Trump acredita que os déficits comerciais são injustos e que eles só ficarão satisfeitos quando esses déficits forem eliminados – por mais irrealistas e economicamente improváveis, esse objetivo é.

“Se você ouvir Navarro, e às vezes Trump, esse é o tom aqui, que se tivermos um déficit com o país A, isso só pode ser porque eles estão fazendo algo injusto, e o comércio deve ser equilibrado”, disse Reinsch, acrescentando que esse raciocínio “não faz nenhum sentido”.

Irwin concorda, dizendo que os déficits comerciais são a preocupação final de Trump. “Não é tanto a receita, não é tanto igualdade, justiça ou reciprocidade. Ele não gosta de déficits comerciais. E ele é muito consistente com isso há 40 anos”.

Editado por: Uwe Hessler