Donald Trump, um cético declarado em relação ao clima, não escondeu os seus planos para a sua segunda presidência.

Durante a campanha e desde sua reeleição, ele se comprometeu a impulsionar a exploração de combustíveis fósseiscancelar créditos fiscais para veículos elétricos e projetos de energia limpa, desvendar regulamentações ambientais e recuperar fundos não gastos do que ele chamou de “novo golpe verde”, legislação climática histórica aprovada pelo presidente cessante Joe Biden.

A retórica de Trump fez eco a muitas propostas delineadas no Projeto 2025um manual de 900 páginas da ultraconservadora Heritage Foundation. No entanto Trunfo distanciou-se publicamente do plano, vários autores foram nomeados para cargos-chave.

Incluem Russ Vought, que, como alto funcionário do orçamento, ajudaria a definir as prioridades da administração e que, no Projecto 2025, sublinhou a importância global da “agenda do presidente”.

‘Uma administração muito destrutiva’

“Não temos ilusões de que esta será uma administração muito destrutiva”, disse Rachel Cleetus, diretora de políticas para clima e energia da União de Cientistas Preocupados (UCS), com sede nos EUA. “Eles são anticientíficos em sua essência.”

Cleetus disse que ainda não viu qualquer indicação do novo governo de que usaria pesquisas climáticas aceitas para “ajudar a orientar a boa formulação de políticas” e agir no interesse público.

“Em vez de julgamento e experiência independentes, há muita lealdade quase de culto a um presidente que assumiu uma postura muito dura contra a energia limpa, completamente dependente dos interesses dos combustíveis fósseis”, disse ela à DW.

E com ambas as câmaras do Congresso controlado pelos republicanos e a Suprema Corte, de maioria conservadora, provavelmente do lado do presidente, pelo menos até as eleições de meio de mandato em 2026, Cleetus disse que havia “muito poucas barreiras” resta resistir Os planos de Trump.

“Tudo isso junto é uma paisagem muito preocupante”, disse ela.

Cortes orçamentários, leis enfraquecidas na Agência de Proteção Ambiental

A escolha de Trump para chefiar a Agência de Proteção Ambiental (EPA), ex-congressista de Nova York Lee Zeldinse opôs consistentemente à proteção ambiental e aos investimentos em energia limpa durante seu mandato. Uma ONG que rastreia o apoio político às políticas verdes deu-lhe uma pontuação de 14% no seu registo de votação.

Ao anunciar a sua escolha em 11 de novembro, o presidente eleito disse que Zeldin ajudaria a “liberar o poder das empresas americanas, ao mesmo tempo que manteria os mais elevados padrões ambientais, incluindo o ar e a água mais limpos do planeta”.

Como chefe da EPA, espera-se que Zeldin atinja muitas novas regras estritas introduzidas pela administração Biden, cobrindo tudo, desde poluição do ar e da água até perfuração, biodiversidade e substâncias tóxicas – uma repetição do que Trump ordenou que a EPA fizesse quando assumiu o cargo. Barack Obama em 2017.

“Eles falam sobre ar limpo e água limpa, mas estão (planejando) reverter todos esses (…) padrões de poluição que são especificamente projetados para proteger a saúde das pessoas e proteger o meio ambiente”, disse Cleetus. “Eles estão falando em cortar orçamentos, atacar o pessoal de todas essas agências”.

Mandy Gunasekara, chefe de gabinete da EPA durante a primeira presidência de Trump e autora colaboradora do Projeto 2025, disse O jornal New York Times em Outubro que o plano para o segundo mandato de Trump seria “demolir e reconstruir” as suas estruturas. Durante a primeira presidência de Trump, a agência viu o seu orçamento estagnar e teve de lidar com a perda de mais de 1.100 funcionários, muitos deles desmoralizados pelo enfraquecimento ou remoção de mais de 100 regras ambientais.

Os principais grupos ambientalistas criticaram a nomeação de Zeldin, com Ben Jealous, diretor executivo da organização ambiental dos EUA, o Sierra Club, dizendo que “expõe as intenções de Donald Trump de, mais uma vez, vender a nossa saúde, as nossas comunidades, os nossos empregos e o nosso futuro”. aos poluidores corporativos.”

“Precisamos de uma mão firme e experiente na EPA para mobilizar recursos federais para combater mudanças climáticas e utilizar todo o poder da lei para proteger as comunidades da poluição tóxica”, disse Abigail Dillen, presidente da organização sem fins lucrativos de direito ambiental Earthjustice, em um comunicado em 12 de novembro. “Lee Zeldin não é essa pessoa.”

‘Broca, furadeira!’

Um foco principal de A campanha de Trump foi sua promessa de turbinar a extração de combustíveis fósseis que aquecem o planeta – que já obteve lucros recordes nos últimos anos. Tal como o Projecto 2025, ele falou em restaurar a independência energética da América e prometeu aos eleitores que iria “cortar os preços da energia para metade”.

Chris Wright, um cético climático e nomeado por Trump para chefiar o Departamento de Energia, é CEO da Liberty Energy, uma empresa de geração de energia focada em fracking e gás natural. Ele elogiou com entusiasmo os benefícios dos hidrocarbonetos como carvão, petróleo e gás, escrevendo num relatório da empresa em janeiro de 2024 que “não existia energia ‘limpa’ ou ‘suja’”.

“Trump está a sobrecarregar a sua administração com executivos de algumas das maiores empresas de combustíveis fósseis”, escreveu o Sierra Club no seu website. “Eles querem afrouxar as regulamentações, reverter o progresso da energia limpa e destruir nosso planeta para seu lucro”.

Parabenizando Trump por sua vitória em 6 de novembro, Tim Tarpley, presidente da associação comercial Energy Workforce & Technology Council, disse que previa que a nova administração agiria rapidamente para aumentar o fracking em terras federais e acelerar as licenças para projetos de petróleo e gás, inclusive em o Golfo do México.

Trump apostará em energia limpa e carros elétricos

Projetos de energia renovável e veículos elétricos (VEs) também estará na mira em janeiro. Trump pretende desfazer mandatos federais para reduzir as emissões dos veículos e bilhões em créditos fiscais ao consumidor para projetos de energia limpa e carros elétricos, parte da Lei de Redução da Inflação de 2022 de Biden – embora projetos de energia limpa e EV criaram dezenas de milhares de novos empregos nos últimos anos.

Os analistas da indústria, no entanto, acreditam que não será fácil para Trump levar a cabo os seus planos para destruir o IRA. Alguns dos fundos já estão investidos em projetos em todo o país – operações de extração de lítio na Califórnia, fábricas de painéis solares no Texas e fábricas de baterias e carros elétricos na Geórgia – e apesar das críticas republicanas à legislação, empregos bem remunerados desfrutam de alguma apoio bipartidário.

Quase 60% dos projetos de energia limpa anunciados desde 2022 estão em distritos eleitorais republicanos, de acordo com um relatório de setembro de 2024 da E2, uma organização sem fins lucrativos que defende políticas econômicas ambientais – em estados como Geórgia, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Michigan, Arizona, e Indiana, que apoiaram Trump nas eleições. Espera-se que estes projetos acrescentem mais de 400 mil milhões de dólares ao produto interno bruto dos EUA nos próximos anos.

Destacando o boom da energia renovável em lugares como China, Índia e Brasil, Cleetus disse que qualquer reversão das disposições do IRA seria “destrutiva” e arriscaria que “os EUA fossem deixados para trás nesta revolução global de energia limpa”, com cadeias de abastecimento sendo instalada em outro lugar.

“Acho que haveria muita oposição de entidades estaduais e locais, de empresas, de trabalhadores”, disse ela.

Questões climáticas cada vez mais difíceis de ignorar

Embora a série de mudanças sob Trump tenha alarmado os especialistas ambientais, Cleetus disse que isso não acontecerá da noite para o dia. “Há muitas coisas que não podem ser desfeitas apenas com um toque de caneta”, disse ela, citando o complexo processo regulamentar e administrativo, para não mencionar os desafios legais. “Podemos esperar que as vias legais sejam muito ativas sob a administração Trump”.

E mesmo com Trump a planear uma série de ordens executivas no seu primeiro dia, que não exigiriam a aprovação do Congresso, a legislação ou desafios legais poderiam atrasar a sua entrada em vigor.

Acordo COP29 é apelidado de ‘ilusão’ pelas nações pobres

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Cleetus acrescentou que os EUA também podem não achar tão fácil ignorar as questões ambientais pela segunda vez, tanto em casa como no cenário internacional – especialmente com Trump se prepara para sair novamente do acordo de Paris.

“O clima tornou-se agora uma questão de primeira linha na diplomacia global”, disse ela, apontando os laços cada vez mais complexos com o comércio, a segurança e as questões económicas. “Muitos, muitos países em desenvolvimento, países de rendimentos mais baixos, estão a enfrentar impactos absolutamente catastróficos das alterações climáticas. E por isso os EUA terão dificuldade em separar os seus interesses geopolíticos dos climáticos.”

Editado por: Sarah Steffen