No mês passado, uma jornalista britânica revelou que foi visitada pela polícia em sua casa em Essex por causa de uma postagem que escreveu sobre o ex-primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, no X, um ano antes.

Em 12 de novembro, Allison Pearson, colunista do jornal de direita The Daily Telegraph, afirmou que estava sendo investigada por um “incidente de ódio não-crime” (NCHI). A polícia contestou mais tarde, dizendo que ela estava a ser investigada por um potencial crime de incitação ao ódio racial, e não por NCHI, mas, de qualquer forma, a investigação foi arquivada alguns dias depois.

Se a polícia estava investigando Pearson por um incidente de ódio não-crime ou, na verdade, por um crime, a polêmica sobre sua experiência trouxe à tona discussões sobre a prática controversa de registrar NCHIs.

Esta semana, Nick Herbert, presidente do Colégio de Policiamento, disse que o governo deveria considerar a eliminação total dos NCHIs e afirmou que a gravação dos NCHIs se tornou um “impedimento para a polícia”.

Embora alguns queiram que a prática seja eliminada, outros afirmam que o registo de NCHI é importante.

Mas o que é um incidente de ódio “não criminal” e o que pensam as pessoas no Reino Unido sobre a investigação da polícia?

O que são incidentes de ódio não criminosos?

A Lei da Polícia, Crime, Penas e Tribunais de 2022, que se aplica a Inglaterra e ao País de Gales, descreve um NCHI como uma ação que é “claramente motivada por hostilidade ou preconceito intencional em relação a pessoas com uma característica particular”.

Essas características podem ser raça, religião, sexualidade, deficiência ou identidade transgênero.

O site da Polícia de West Yorkshire lista exemplos de NCHIs que incluem assédio verbal ou online, intimidação na escola ou no local de trabalho, folhetos ou cartazes ofensivos e despejo de lixo fora de casa ou em caixas de correio.

A polícia de Inglaterra e do País de Gales é obrigada por lei a registar relatórios de NCHIs desde junho de 2023.

A Escócia implementou a sua própria lei sobre crimes de ódio – a Lei sobre Crimes de Ódio e Ordem Pública (Escócia) – em Abril de 2024. Isto também menciona NCHIs: “É uma questão operacional para a Polícia da Escócia determinar como os relatórios de um crime de ódio ou incidente de ódio são investigados e gravados e não estão de forma alguma relacionados com a Lei de Crimes de Ódio.”

Porque é que as pessoas dizem que o registo policial de NCHI é problemático?

Alguns argumentam que os NCHI restringem a liberdade de expressão, desperdiçam o tempo da polícia e têm como alvo pessoas que não deveriam estar no radar da polícia.

No mês passado, o jornal The Times revelou a sua própria investigação, que descobriu que uma criança de nove anos que chamou um colega de turma de “retardado” e dois alunos do ensino secundário que disseram que outro aluno “cheirava a peixe” foram registados pela polícia como tendo cometido NCHIs.

Outras crianças também foram denunciadas – e suas ações registradas pela polícia – descobriu a investigação do Times. O Times disse que descobriu “confusão generalizada” entre a polícia sobre que tipos de incidentes deveriam ser registrados.

As reclamações de NCHIs aumentaram recentemente. Com base em dados de 45 das 48 forças policiais do Reino Unido, foram registadas 13.200 queixas no último ano. Com base neste número de queixas, o grupo de reflexão do Reino Unido Policy Exchange projectou, num relatório publicado em 25 de Novembro, que mais de 60.000 horas policiais por ano foram gastas em NCHIs.

Nick Herbert, presidente do Colégio de Policiamento, disse à mídia esta semana: “Acho que isso se tornou um impedimento para a polícia fazer o que queremos que a polícia faça, que é garantir que eles estão prevenindo danos, identificando onde há risco de dano, garantindo que possa ser evitado… a própria categoria tornou-se controversa e uma distração.”

Por que algumas pessoas dizem que são necessárias?

Alguns argumentam que a monitorização das NCHI é necessária porque pode ser indicativa de comportamento odioso que pode evoluir para comportamento criminoso.

Danny Stone, executivo-chefe do Antisemitism Policy Trust, com sede no Reino Unido, escreveu para o blog de notícias Conservative Home que “as denúncias de ódio lideradas pelas vítimas tiveram impactos positivos significativos e importantes para a polícia e as comunidades, no diagnóstico de danos, extremismo e falhas. esforços de integração ou coesão comunitária”.

Stone também citou um caso de 2007, quando uma mulher em Leicestershire se matou e à sua filha gravemente deficiente, após uma década de tormento por parte dos jovens locais. Verificou-se que a mulher, Fiona Pilkington, havia contatado a polícia 33 vezes sobre o mau comportamento. Apesar de oito visitas da polícia à família, nenhuma ação foi tomada.

Quem foi investigado por incidentes de ódio não criminosos?

Em 2019, o ex-policial Harry Miller foi investigado pela Polícia de Humberside por “comentários transfóbicos” em sua conta X. Ele escreveu 31 postagens entre novembro de 2018 e janeiro de 2019 expressando o que mais tarde foi descrito como “visões críticas de gênero”, que são protegidas por lei desde a decisão Forstater de 2021 de que são qualificadas como “crenças filosóficas” para fins legais de igualdade.

Em uma postagem, ele escreveu: “Mulheres trans são mulheres. Alguém sabe onde esta nova classificação biológica foi proposta e adotada pela primeira vez?”. Outra postagem dizia: “Fui designado Mamífero ao Nascer, mas minha orientação é Peixe. Não me engane.

Miller levou a polícia a tribunal por causa da investigação, alegando que o seu direito à liberdade de expressão estava potencialmente a ser negado. O tribunal apoiou Miller, dizendo que suas opiniões estavam dentro do escopo da proteção da liberdade de expressão.

O juiz decidiu que não havia evidências de que as postagens de Miller “foram ‘projetadas’ para causar ofensa profunda” e que suas postagens “não eram direcionadas à comunidade transgênero”, em vez disso, foram direcionadas a seus X seguidores.

Em 10 de novembro deste ano, a jornalista do Daily Telegraph Allison Pearson, 64, afirmou em sua coluna no jornal que a polícia “apareceu” em sua casa em Essex e a informou que ela havia sido acusada de NCHI por uma postagem que fez no X um ano. antes. Ela alegou que eles disseram que não tinham permissão para dizer a ela qual era o post X específico ou quem havia reclamado sobre isso.

Pearson negou ter postado conteúdo “odioso”.

O Guardian informou que a postagem X de Pearson era uma imagem de duas pessoas de cor segurando a bandeira de Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI)o partido do ex-primeiro-ministro paquistanês Imran Khan, preso. Pearson legendou a imagem: “Vejam esse pessoal sorrindo com os que odeiam os judeus”, possivelmente tendo confundido a bandeira do PTI com a bandeira do Hamas. Mais tarde, ela excluiu a postagem.

A polícia de Essex, que mais tarde disse ao The Guardian que Pearson estava de facto a ser investigado pelo potencial crime de incitação ao ódio racial em vez de um NCHI e divulgou imagens de câmara corporal dos seus agentes da polícia para provar isso, abandonou completamente a investigação em 21 de Novembro.

Após o incidente de Allison Pearson, o apresentador de notícias e ativista de direita Darren Grimes afirmou que havia sido investigado por um NCHI em 2020.

Tal como Allison, tenho um incidente de ódio “não criminal” registado contra o meu nome. Eles deveriam parar de registrar tais marcadores orwellianos contra uma pessoa. Certamente não consigo compreender como é considerado urgente investigar uma acusação tão vexatória. A Grã-Bretanha não é um país livre. https://t.co/dRjRxF1Pi9

-Darren Grimes (@darrengrimes_) 13 de novembro de 2024

Quem mais está fazendo campanha contra os NCHIs?

Alguns conservadores, bem como defensores da liberdade de expressão, estão a fazer campanha contra a gravação de NCHIs, incluindo a organização apartidária britânica, a União para a Liberdade de Expressão.

Num comunicado, a União para a Liberdade de Expressão afirmou que a monitorização dos NCHIs é “uma restrição recente e assustadora da nossa liberdade de expressão”.

A Policy Exchange publicou um relatório em 25 de novembro, de autoria de seu chefe de crime e justiça, David Spencer. A monitorização dos NCHIs é “uma distracção assustadora das prioridades do público em matéria de policiamento”, escreveu Spencer, antigo inspector-chefe da Polícia Metropolitana.

Spencer acrescentou que gravar NCHIs é uma distração para a polícia.

Ex-secretário de Estado Suella Braverman do Partido Conservador também criticou os NCHIs. Em 2023, quando o Partido Conservador ainda estava no poder, Braverman publicou novas orientações decretando que os incidentes só deveriam ser considerados NCHI se fossem “claramente motivados por hostilidade intencional”.

No mês passado, o The Telegraph informou que a Secretária do Interior do Trabalho, Yvette Cooper, está a considerar reverter esta mudança para permitir a monitorização do anti-semitismo e da islamofobia, que podem evoluir para a violência.