On 7 de fevereiro, menos de três semanas após assumir o cargo, Donald Trump emitiu uma ordem executiva: “abordando ações flagrantes da República da África do Sul”. A ordem instruiu as agências americanas a interromper a ajuda da África do Sul, condenou o caso da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) como uma “posição agressiva” e declarou que os africânderes brancos são priorizados para reassentamento nos EUA com base na alegação duplicada de que “são“ vítimas de discriminação racial ‘.

As conseqüências humanitárias dessa ordem executiva são devastadoramente claras. Em 26 de fevereiro, os avisos foram enviados, encerrando o apoio a organizações de HIV financiadas pelo Plano de Emergência do Presidente dos EUA para Auxílio à AIDS (PEPFAR), iniciado em 2003 pelo então presidente George W Bush. O término do financiamento para Pepfar é catastrófico para a África do Sul. Estudos prevêem que isso pode resultar em mais de meio milhão de mortes desnecessárias e até meio milhão de novas infecções.

Mas a ordem de Trump é uma escalada de uma estratégia existente para condenar, isolar e punir África do Sul por traçar um curso independente para seu povo e seu relacionamento com a comunidade internacional em geral.

Em 11 de janeiro de 2024, o governo sul -africano apresentou seu caso no ICJ, argumentando que as ações militares de Israel em Gaza – endossadas, financiadas e armadas pelos Estados Unidos – constituíam genocídio sob a convenção de genocídio de 1948. O caso da ICJ não foi a primeira vez que sul África havia quebrado com Washington no cenário global; Em 2003, a África do Sul se opôs fortemente à invasão do Iraque, alertando que a guerra representou “um golpe para o multilateralismo”, nas palavras de seu então presidente Thabo Mbeki.

O apelo renovado da África do Sul ao multilateralismo não impediu o governo Biden de responder ao caso do ICJ contra Israel com hostilidade imediata. Em 3 de janeiro, antes que os argumentos fossem feitos, o porta -voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, declarou: “Achamos que essa submissão é sem mérito, contraproducente e completamente sem base de fato”.

Enquanto o caso ICJ da África do Sul foi amplamente recebido em casa, alguns atores brancos com poder significativo na esfera pública do país eram hostis. As demandas estridentes para a África do Sul se alinham com o Ocidente foram emitidas por organizações como a Brenthurst Foundation, com sede em Joanesburgo, entre outras. Eles encontraram aliados fáceis em Washington. No início de 2024, vários membros do Congresso argumentaram que a posição da África do Sul sobre Israel deveria desqualificá-la de receber benefícios comerciais preferenciais, incluindo a remoção da Lei de Crescimento e Oportunidade Africana (AGOA), que visa melhorar os laços econômicos entre os EUA e a África Subsaariana.

A Ordem Executiva do mês passado marca uma nova fase perigosa nos esforços para estrangular as solidaridades internacionais da África do Sul-mas desta vez com uma reviravolta explicitamente branca, focada nos esforços do país para corrigir as desigualdades multigeracionais e compostas do apartheid. Trump há muito apoia a teoria da conspiração de extrema direita que afirma falsamente agricultores brancos na África do Sul estão sujeitos a uma campanha de violência apoiada pelo governo. Em agosto de 2018, ele twittou que havia pedido ao então secretário de Estado Mike Pompeo “estudar de perto as crises e expropriações da terra e da fazenda da África do Sul e o assassinato em larga escala de agricultores”.

Essas opiniões foram nutridas por organizações como a AfriForum, um grupo de direita Afrikaner que cultivou ativamente as relações com instituições conservadoras americanas desde 2017. Em 2018, os representantes do Afriforum se reuniram com o então consultor de segurança nacional John Bolton e conduziu entrevistas sobre a Fox News, promovendo as teorias de conspiração. Uma rede de sul-africanos brancos de extrema direita nos EUA, incluindo Elon Musk, também ganhou acesso e influência. Joel Pollak, um editor da Breitbart, é amplamente inclinado para ser o novo embaixador de Trump na África do Sul.

Essas teorias da conspiração pretendem apresentar os agricultores brancos como vítimas, à medida que a África do Sul se move em direção ao remédio para desapropriação. Uma auditoria do governo de 2017 descobriu que os brancos, 9% da população, possuíam aproximadamente 72% de todas as terras agrícolas de propriedade privada – um resultado direto da desapropriação colonial que deve ser tratada como uma prioridade moral urgente, conforme indicado na constituição da África do Sul em 1996.

Mas se o alvo da ordem executiva de Trump for a reforma agrária sul -africana, sua principal vítima será os beneficiários do tratamento da AIDS. Um dos grandes sucessos da democracia da África do Sul tem sido seu programa de tratamento de HIV. Com aproximadamente 5,9 milhões de pessoas recebendo terapia anti -retroviral através do sistema de saúde pública, é o maior programa de saúde pública do HIV do planeta. A Pepfar financia um quinto desses custos, parte de um programa estimado como salvou 25 milhões de vidas em todo o mundo.

O Administração Trump Faz um alvo intencional da política de saúde da África do Sul. A crueldade mortal é o ponto.

Do México à Groenlândia, Panamá à Ucrânia, o governo Trump está intimidando aliados para se alinhar com sua visão de primazia nacional e supremacia étnica. A rápida implementação dessa nova doutrina de Trump exige que os americanos se juntem com pessoas em todo o mundo, não apenas para se oporem a medidas reacionárias-mas também permanecerem firmes em seu compromisso conjunto com o internacionalismo que aprimora o bem-estar. Esse compromisso exigirá que os países mais ricos gastassem em solidariedade, não na caridade.

A tarefa imediata é obviamente a mais urgente: é necessária uma ação multilateral rápida para garantir a segurança do grande número de pacientes com HIV cujas vidas estão agora em perigo. As muitas instalações de fabricação farmacêutica espalhadas pelo Sul global devem ser transformadas em produzir o que as pessoas precisam, mesmo que a reforma da terra e da terra também seja necessariamente moldar as agendas regionais.

Mas os riscos representados por essa ordem executiva transcendem suas medidas particulares. Há o suficiente; O problema é a alocação, e o simbólico e conceitual, bem como material, significa realizar o bem-estar humano.

• Ruth Wilson Gilmore é abolicionista da prisão, um estudioso da prisão e professor no Centro de Pós -Graduação da Universidade da Cidade de Nova York

• Achille Mbembe é um historiador camaroniano e teórico político