ACRE
Por dentro da campanha legal republicana para semear dúvidas eleitorais: ‘As alegações são lixo’ | Republicanos
PUBLICADO
1 ano atrásem
Sam Levine in New York
Nquatro anos depois de empreender um esforço legal agressivo para anular as eleições de 2020, os republicanos entraram com uma série de ações judiciais que parecem ter como objetivo semear dúvidas sobre o resultado da corrida de 2024 no caso de uma Donald Trump perda.
De 2023 até setembro deste ano, o Comitê Nacional Republicano (RNC) e afiliados locais abriram ou estão envolvidos em pelo menos 72 casos, segundo para uma análise pela Democracy Docket, uma plataforma de notícias sobre direitos de voto de tendência esquerdista fundada pelo advogado democrata Marc Elias. No mesmo momento durante o Meio semestre de 2022 eleição, os republicanos entraram com 41 ações judiciais.
Não há nada de incomum nisso uma explosão de litígios sobre as regras eleitorais antes de uma eleição presidencial. Mas os especialistas dizem que o que se destaca este ano não é o volume dos casos, mas o assunto.
Muitas das ações judiciais baseiam-se numa teoria de que os estados não estão a manter adequadamente os seus cadernos eleitorais e que poderá haver neles dezenas de eleitores inelegíveis, incluindo não-cidadãos. Eles fazem reivindicações legais fracas, dizem os especialistas eleitorais, e em vez disso parecem ser mais um esforço de relações públicas para motivar os eleitores republicanos e ecoar as falsidades de Trump sobre o voto.
“As alegações subjacentes aos processos baseiam-se em dados totalmente pouco fiáveis, metodologia de má qualidade e, basicamente, as alegações são lixo”, disse Ben Berwick, advogado do grupo sem fins lucrativos Protect Democracy. “Eles também são, neste caso, trazidos por negadores eleitorais, na tentativa de espalhar uma narrativa falsa para enganar o público e minar a confiança nas eleições.”
“Se o tema da fraude de 2020 foi ‘Covid está permitindo que pessoas inelegíveis votem ou que as cédulas sejam manipuladas’, o tema de 2024 parece ser ‘ilegais estão votando’, e isso se encaixa muito com o tipo de linguagem nativista anti-imigrante vindo do topo da chapa republicana”, disse Richard Hasen, estudioso de direito eleitoral da Universidade da Califórnia em Los Angeles.
Em Nevada, um estado indeciso, os republicanos reivindicado em um terno arquivado em setembro, havia quase 4.000 não-cidadãos nas listas que parecem ter votado.
Foi alegado que o secretário de Estado de Nevada, na época um republicano, já investigado e desmascarado (ela disse que essas pessoas provavelmente eram cidadãos naturalizados). Os republicanos afirmam que o estado deveria ter investigado mais e também citado dados da pesquisa cooperativa sobre as eleições para o Congresso para sugerir que pode haver ainda mais não-cidadãos nas listas, mas os autores do estudo há muito advertido contra usando seus dados para tentar alegar que há não-cidadãos nas listas.
Na Carolina do Norte, outro campo de batalha este ano, o RNC também apresentou duas ações judiciais enganosas destinadas a dar a impressão de que o estado não estava a avaliar adequadamente os seus eleitores. No final de Agosto, o RNC acusou os funcionários eleitorais de não seguirem uma nova lei que exige que utilizem informações dos jurados para verificar informações de cidadania. O conselho eleitoral estadual disse que a reivindicação era totalmente falso.
O RNC processou separadamente potencialmente invalidar o cadastro de 225 mil pessoas por falta de informações exigidas pela lei federal. Uma lei de 2002, a Help America Vote Act, exige que os eleitores forneçam o número da carteira de motorista ou os últimos quatro dígitos do número do seguro social ao se registrarem.
Na Carolina do Norte, 225 mil pessoas não têm essa informação registada na base de dados de registo eleitoral do estado, mas os especialistas notaram que isso não significa necessariamente que não tenham essa informação. Os eleitores podem ter-se registado antes da entrada em vigor da lei ou a ausência pode reflectir erros administrativos. Especialistas dizem que esses erros menores não deveriam levar à privação de direitos de grande parte dos eleitores.
“Se eles estão falando de 225 mil pessoas privadas de direitos por um erro administrativo que não foi culpa deles, acho que seria uma reação exagerada”, disse Sam Oliker-Friedland, diretor executivo do Institute for Responsive Government, um grupo de vigilância. disse ao Raleigh News and Observer. “Isso significaria simplesmente que as pessoas não podem votar por causa da papelada, e isso não é um resultado justo.”
Solicitado a comentar esta história, o Comitê Nacional Republicano forneceu uma declaração de Karoline Leavitt, secretária de imprensa nacional da campanha de Trump, que continha uma série de falsidades sobre a votação.
“A fronteira aberta de Kamala está a inundar o nosso país com migrantes ilegais ao ritmo mais perigoso que alguma vez vimos. À medida que esta invasão aumenta, os democratas pressionam para que os não-cidadãos votem e influenciem o futuro do nosso país”, afirmou o comunicado. Embora algumas localidades permitam que não-cidadãos votem nas eleições locais, já é ilegal que não-cidadãos votem nas eleições federais.
“Embora os democratas radicais tenham permitido o voto de não-cidadãos na Califórnia e em DC, estados como o Minnesota de Walz não têm nenhum sistema para manter os não-cidadãos fora das listas, resultando numa porta aberta ao voto ilegal”, acrescentou ela. Incidentes de votação de não cidadãos são extremamente raros. “Isto não é coincidência e os Democratas nem sequer estão a tentar esconder os seus esquemas de interferência eleitoral. O Presidente Trump protegerá a fronteira e garantirá as nossas eleições para que todos os votos americanos sejam protegidos.”
A campanha de Harris-Walz descreveu a eleição de 2024 como “a eleição presidencial mais litigiosa da história americana, ainda mais do que 2020”, e disse que tinha centenas de advogados em tribunais de todo o país “ganhando caso após caso”. Ele observou que os republicanos perderam vários dos casos que abriram pelo menos no tribunal de primeira instância, incluindo contestações às regras de votação pelo correio em Nevada (o RNC está recorrendo de algumas das decisões).
“Durante quatro anos, Donald Trump e os seus aliados Maga têm conspirado para semear a desconfiança nas nossas eleições e minar a nossa democracia para que possam reclamar quando perderem. Mas também há quatro anos que os democratas se preparam para este momento e estamos prontos para tudo”, disse Jen O’Malley Dillon, presidente da campanha Harris-Walz, num comunicado.
Para Trump, os processos judiciais criaram um aval enganoso de legitimidade em torno das suas falsas alegações sobre as eleições. Em 2020, quase todas as ações judiciais que ele e seus aliados abriram após a eleição foram rejeitadas. No entanto, as reivindicações e depoimentos dos observadores eleitorais incluídos – todos arquivados com formatação legal, assinaturas de advogados e carimbos judiciais – ajudaram a moldar a impressão de que havia provas legítimas de que algo tinha corrido mal.
após a promoção do boletim informativo
As ações judiciais também podem ser um fórum particularmente poderoso para a divulgação de informações enganosas. Às vezes, os funcionários públicos não falam publicamente sobre questões jurídicas pendentes, deixando os factos de uma queixa ou petição inicial incontestados no discurso público. Pode levar semanas até que uma resposta seja apresentada ou uma audiência seja realizada, muito depois de uma enxurrada de manchetes iniciais repetindo as alegações do processo. No momento em que um caso é arquivado, ele pode não receber tanta atenção quanto o arquivamento inicial.
Embora nenhum dos casos de Trump que tentou anular as eleições de 2020 tenha tido sucesso, as falsas alegações neles contidas – de que malas de cédulas foram retiradas de debaixo das mesas em Atlanta, de que as máquinas estavam a inverter os votos – continuam vivas até hoje.
“Uma ação judicial sem fatos comprováveis que mostrem uma violação legal ou constitucional é apenas um tweet com uma taxa de registro”, disse Justin Levitt, professor da Loyola Law School em Los Angeles.
“Muito disso é uma espécie de projeção para o seu público de que você está ativamente buscando problemas e tentando resolvê-los e também apenas criando energia em sua base para se envolver ou permanecer vigilante”, disse Rebecca Green, codiretora do o programa de direito eleitoral da William & Mary Law School.
Hasen disse que alguns dos processos podem ser “espaços reservados” que Republicanos e os aliados de Trump poderiam apontar após a eleição para argumentar que não esperaram muito para entrar com ações judiciais. Berwick chamou esses processos de “casos de zumbis”.
“Eles estão mortos ao chegar, mas serão ressuscitados após a eleição”, disse ele. “Estou virtualmente certo de que os negacionistas eleitorais se concentrarão nestas narrativas no período pós-eleitoral, tanto para desacreditar os resultados de que não gostam, como como base para contestações legais pós-eleitorais para tentar rejeitar certas cédulas, ou mesmo interferir com certificação de resultados.”
Além dos processos de relações públicas, o RNC empreendeu um esforço agressivo sobre as regras de contagem de cédulas enviadas pelo correio, incluindo um processo observado de perto no 5º circuito do Tribunal de Apelações dos EUA que poderia proibir os estados de aceitar cédulas enviadas pelo correio que chegam após a eleição dia. Dezoito estados, incluindo o campo de batalha de Nevada, permitem que as cédulas sejam contadas se forem carimbadas antes do dia das eleições, mas chegarem depois, e esta regra pode impactar uma eleição onde o resultado pode cair para apenas alguns milhares de votos em qualquer estado indeciso.
Os republicanos também apoiaram cédulas por correio na Pensilvânia sem data ou datadas incorretamente, mesmo que a cédula seja devolvida a tempo e o eleitor seja elegível. Eles também procuraram impedir que os condados oferecessem aos eleitores práticas para corrigir erros com suas cédulas ausentes para que pudessem ser contadas.
Os especialistas também levantaram questões sobre o momento de alguns processos judiciais. A lei federal proíbe os estados de remover sistematicamente os eleitores das listas dentro de 90 dias após uma eleição federal. No entanto, algumas das ações judiciais do RNC que questionam a forma como os estados mantêm os seus cadernos eleitorais foram apresentadas dentro desse período de 90 dias.
Os republicanos recentemente também contestaram a legalidade das cédulas de eleitores estrangeiros e militaresentrando com ações judiciais na Carolina do Norte, Michigan e Pensilvânia (o RNC é o demandante na Carolina do Norte e Michigan, e os membros republicanos do Congresso são os demandantes na Pensilvânia). A lei federal que rege a prática de lidar com votos ausentes está em vigor há décadas, e os estados há muito tempo têm suas próprias políticas em vigor.
“O momento dessas reivindicações é ridículo – os processos que eles contestam são públicos há anos e eles poderiam ter entrado com essas ações há meses, pelo menos”, disse Oliker-Friedland por e-mail. “Em vez disso, estão optando por desperdiçar o tempo dos administradores eleitorais com litígios que, mesmo que sejam bem-sucedidos, não mudarão praticamente nada.”
Relacionado
ACRE
Em caravana, ministro da Educação, Camilo Santana, visita a Ufac — Universidade Federal do Acre
PUBLICADO
4 dias atrásem
25 de fevereiro de 2026A Ufac recebeu, nesta quarta-feira, 25, na Reitoria, campus-sede, a visita do ministro da Educação, Camilo Santana, no âmbito da caravana Aqui Tem MEC, iniciativa do Ministério da Educação voltada ao acompanhamento de ações e investimentos nas instituições federais de ensino.
Durante a agenda, o ministro destacou que a caravana tem percorrido instituições federais em diferentes Estados para conhecer a realidade de cada campus, dialogar com gestores e a comunidade acadêmica, além de acompanhar as demandas da educação pública federal.
Ao tratar dos investimentos relacionados à Ufac, a reitora Guida Aquino destacou a obra do campus Fronteira, em Brasileia, que conta com R$ 40 milhões em recursos do Novo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). A estrutura terá seis cursos, com salas de aula, laboratórios, restaurante universitário e biblioteca.
Abordando a visita, Guida ressaltou a importância da universidade para o Estado e a missão da educação pública. “A Ufac é a única universidade pública federal de ensino superior do Acre e, por isso, tem papel estratégico na formação e no desenvolvimento regional. A educação é que transforma vidas, transforma o país.”

Outro tema tratado durante a agenda foi a implantação do Hospital Universitário no Acre. Camilo Santana afirmou que o Estado é o único que ainda não conta com essa estrutura e informou que o governo federal dispõe de R$ 50 milhões, por meio do Novo PAC, para viabilizar adequações e a implantação da unidade.
Ele explicou que a prioridade continua sendo a concretização de uma parceria para doação de um hospital, mas afirmou que, se isso não ocorrer, o MEC buscará outra alternativa para garantir a instalação do serviço no Estado. “O importante é que nenhum Estado desse país deixe de ter um hospital universitário”, enfatizou.

Guida reforçou a importância do projeto e disse que o Hospital Universitário já poderia ser celebrado no Acre. Ao defender a iniciativa, contou que a unidade contribuiria para qualificar o atendimento, reduzir filas de tratamento fora de domicílio e atender melhor pacientes do interior, inclusive em casos ligados às doenças tropicais da Amazônia. Em tom crítico, declarou: “O cavalo selado, ele só passa uma vez”, ao se referir à oportunidade de implantação do hospital.
Após coletiva de imprensa, o ministro participou de reunião fechada com pró-reitores, gestores, políticos e parlamentares da bancada federal acreana, entre eles o senador Sérgio Petecão (PSD) e as deputadas Meire Serafim (União) e Socorro Neri (PP).
A comitiva do MEC foi formada pela secretária de Educação Básica, Kátia Schweickardt; pelo secretário de Educação Profissional e Tecnológica, Marcelo Bregagnoli; pelo secretário de Educação Superior, Marcus Vinicius David; e pelo presidente da Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares, Arthur Chioro.
Laboratório de Paleontologia
Depois de participar de reunião, Camilo Santana visitou o Laboratório de Paleontologia da Ufac. O professor Edson Guilherme, coordenador do espaço, apresentou o acervo científico ao ministro e destacou a importância da estrutura para o avanço das pesquisas no Acre. O laboratório foi reformulado, ampliado e recentemente reinaugurado.

Aberto para visitação de segunda a sexta-feira, em horário de expediente, exceto feriados, o local reúne fósseis originais e réplicas de animais que viveram no período do Mioceno, quando o oeste amazônico era dominado por grandes sistemas de rios e lagos. A entrada é gratuita e a visitação é aberta a estudantes e à comunidade em geral.
Relacionado
A Pró‑Reitoria de Graduação (Prograd) da Universidade Federal do Acre (Ufac) é o órgão responsável pelo planejamento, coordenação e supervisão das atividades acadêmicas relacionadas ao ensino de graduação. Sua atuação está centrada em fortalecer a formação universitária, promovendo políticas e diretrizes que assegurem a qualidade, a integração pedagógica e o desenvolvimento dos cursos de bacharelado, licenciatura e demais formações presenciais e a distância. A Prograd articula ações com as unidades acadêmicas, órgãos colegiados e a comunidade universitária, garantindo que os currículos e práticas pedagógicas estejam alinhados aos objetivos institucionais.
Entre as principais atribuições da Prograd estão a coordenação da política de ensino, a supervisão de programas de bolsas voltadas à graduação, a análise e encaminhamento de propostas normativas e a participação em iniciativas que promovem a reflexão e o diálogo sobre o ensino superior.
A Prograd é organizada em três diretorias, cada uma com funções específicas e complementares:
Diretoria de Apoio ao Desenvolvimento do Ensino — responsável por ações estratégicas voltadas ao desenvolvimento de metodologias, à regulação e ao apoio pedagógico dos cursos de graduação.
Diretoria de Apoio à Formação Acadêmica — dedicada a acompanhar e apoiar as atividades acadêmicas dos estudantes, incluindo estágios, mobilidade estudantil e acompanhamento da formação acadêmica.
Diretoria de Apoio à Interiorização e Programas Especiais — voltada à gestão de programas especiais, políticas de interiorização e ações que ampliam o acesso e a permanência dos alunos em diferentes regiões.
A Prograd participa, ainda, de iniciativas que promovem a reflexão e o diálogo sobre o ensino superior, integrando docentes, estudantes e gestores em fóruns, encontros e ações que visam à atualização contínua dos processos formativos e ao atendimento das demandas sociais contemporâneas.
Com compromisso institucional, a Pró‑Reitoria de Graduação contribui para que a UFAC cumpra seu papel educativo, formando profissionais críticos e comprometidos com as realidades local e regional, garantindo um ambiente acadêmico de excelência e responsabilidade social.
Ednacelí Abreu Damasceno
Pró-Reitora de Graduação
Relacionado
ACRE
Orientação sobre revalidação e reconhecimento de diplomas — Universidade Federal do Acre
PUBLICADO
5 dias atrásem
24 de fevereiro de 2026Orientações para abertura de processo administrativo e procedimentos acerca da revalidação de diploma de graduação e reconhecimento de diplomas de pósgraduação stricto sensu emitidos por instituições estrangeiras, conforme a Resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
Abertura do Processo
I – Preenchimento do Formulário Padrão (conforme modelo disponibilizado);
II – Documentos pessoais exigidos:
• Cópia do documento de identidade para brasileiros ou naturalizados, e, se estrangeiro, cópia da identidade e do visto permanente, expedido pela Superintendência da Polícia Federal, ou passaporte com visto permanente, concedido pela autoridade competente;
• Comprovante de residência;
• Comprovante de quitação com o serviço militar, para brasileiros do sexo masculino;
• Comprovante de quitação com o serviço eleitoral, para brasileiros e naturalizados;
III – Documentos acadêmicos exigidos:
• Para revalidação, conforme Art. 10, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
• Para reconhecimento, conforme Art. 33, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
IV – Preenchimento do Termo de aceitação, exclusividade e autenticidade, conforme modelo disponibilizado pelo NURCA;
V – Solicitação de abertura de processo no Protocolo Geral da UFAC, direcionado ao NURCA, com a apresentação da documentação exigida nos itens de I a IV;
Submissão da documentação na Plataforma Carolina Bori – Link: http://plataformacarolinabori.mec.gov.br
O interessado deve submeter a documentação no formato .pdf, agrupando diferentes documentos em arquivo único conforme indicado abaixo:
Arquivo 1 em .PDF:
1. Formulário Padrão preenchido (conforme modelo disponibilizado);
2. Documentos pessoais exigidos:
a) Cópia do documento de identidade para brasileiros ou naturalizados, e, se estrangeiro, cópia da identidade e do visto permanente, expedido pela Superintendência da Polícia Federal, ou passaporte com visto permanente, concedido pela autoridade competente;
b) Comprovante de residência;
c) Comprovante de quitação com o serviço militar, para brasileiros do sexo masculino;
d) Comprovante de quitação com o serviço eleitoral, para brasileiros e naturalizados;
Arquivo 2 em PDF:
1. Diploma e Histórico (Itens I e II do Artigo 10 ou Itens II e IV do artigo 33 da Resolução nº 003, de 14 de março de 2017);
Arquivo 3 em PDF:
1. Documentos acadêmicos exigidos excetuando-se os do Arquivo 2:
a) Para revalidação, conforme Art. 10, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
b) Para reconhecimento, conforme Art. 33, da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017, excetuando item III (vide Arquivo 5).
Arquivo 4 em PDF:
1.Termo de aceitação, exclusividade e autenticidade, preenchido conforme modelo disponibilizado pelo NURCA; da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
Arquivo 5 em PDF:
a) Para os casos de reconhecimento: Exemplar digital da tese ou dissertação com registro de aprovação da banca examinadora e documentações complementares, conforme item III do Art. 33 da resolução CEPEX Nº 003, de 14 de março de 2017.
Fluxo do Processo
VI – Recebimento do processo pelo NURCA e encaminhamento para o Centro pertinente, que constituirá Comissão;
VII – Retorno do processo ao NURCA no prazo de 15 dias;
VIII – Sendo favorável o parecer da Comissão, será autorizada a emissão de GRU, bem como, o seu devido pagamento (R$ 1.200,00 – graduação; mestrado – R$ 1.500,00 e doutorado R$ 2.000,00), devendo ser incluída a via original ou cópia autenticada por servidor da UFAC no processo de revalidação.
a) Em caso de parecer negativo, o processo será disponibilizado para consulta, retirada de documentação e/ou ajuste quando for pertinente.
IX – Retorno do processo ao Centro para a Comissão concluir a revalidação no prazo restante dos seis meses.
Termo de Aceitação, Exclusividade e Autenticidade
_________________________________________________________________________________________________________
Links Úteis
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
ACRE6 dias agoReitora recebe honraria do TJ-AC e assina acordo para evento — Universidade Federal do Acre
Economia e Negócios5 dias agoSaisi to Exhibit at MWC2026 Barcelona: Delivering Advanced Time-Frequency & Voice Communication Solutions
- ACRE5 dias ago
Orientação sobre revalidação e reconhecimento de diplomas — Universidade Federal do Acre
ACRE4 dias agoA PROGRAD — Universidade Federal do Acre
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login